Решение по делу № 2-48/2022 от 10.01.2022

Дело №2-48/2022

УИД 13RS0017-01-2022-000017-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь                                                                   14 февраля 2022 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Меркуловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Байбиковой Г.Р.,

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж»,

ответчика – Батршина А.Н.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, - общества с ограниченной ответственностью «Финпротект»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к Батршину А.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» (далее по тексту - ООО «Бюро взыскания «Правёж») обратилось в суд с иском к Батршину А.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 31 октября 2018 г. между ООО «Финпротект» и Батршиным А.Н. был заключен договор займа №АА2310078 на сумму 15 000 рублей. Договор заключен в акцептно-офертной форме. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 839,50 % годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условия договора займа. Транш должен был быть возвращен в срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа. По причине проведения упрощенной идентификации заемщика скан-копия паспорта заемщика кредитором не собирается. Сторона при заключении договора обязана предоставлять достоверные данные об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения, в противном случае несет ответственность в порядке статьи 431.2 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заверения об обстоятельствах». Таким образом, достоверность указанного адреса регистрации и места жительства заемщика считается подтвержденным из принципа добросовестности сторон при заключении договора займа. Микрофинансовая компания провела упрошенную идентификацию (мероприятия по подтверждению личности) заемщика согласно требованиям Федерального закона от 07 августа 2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

31 октября 2018 г. с использованием телекоммуникационной сети «Интернет» Батршин А.Н. выполнил запрос к ресурсу ООО «Финпротект» с целью регистрации Личного кабинета заемщика и заключения договора потребительского займа. Для подтверждения указанного должником Батршиным А.Н. номера телефона <номер> был направлен и доставлен получателю уникальный цифровой код, что подтверждено выпиской из журнала СМС-сообщений. Данный код был введен в соответствующее поле на интернет странице Личного кабинета. Пользователь Батршин А.Н. заполнил анкету данными для прохождения упрощенной идентификации, которые были направлены кредитной организации по системе СМЭВ. Идентификация была успешно проведена 31 октября 2018 г., о чем свидетельствует электронный ответ сервиса кредитной организации: «31 октября 2018 г. Состояние идентификации: Идентификация завершена (COMPLETED). Ответ сервиса идентификации: ОК». В процессе упрощенной идентификации также был направлен сервисом кредитной организации уникальный цифровой код на номер телефона <номер>, который был подтвержден пользователем. Таким образом, предоставленные заемщиком Батршиным А.Н. сведения о себе, номер телефона были идентифицированы и подтверждены полученными данными из единой системы межведомственного электронного взаимодействия из информационных систем органов государственной власти в установленном законом порядке. 31 октября 2018 г. Батршин А.Н. акцептовал условия договора потребительского займа в порядке, установленным статьями 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, привязал банковскую карту в своем Личном кабинете, указав зарезервированную проверочную сумму: 1 руб.

Денежные средства в размере 15 000 рублей были переведены Батршину А.Н. 31 октября 2018 года, о чем оператор электронных денежных средств направил микрофинансовой компании подтверждение - идентификатор выплатной операции – <номер>.

20 мая 2020 года между ООО «Финпротект» и ООО «Бюро взыскания «Правёж» был заключен договор уступки права требования №22-05-20 ФП(ТЗ), согласно которому право требования к должнику Батршину А.Н. переходит к ООО «Бюро взыскания «Правёж» в полном объеме. Батршин А.Н. был уведомлен о совершенном договоре. Займодавец заключил договор с кредитной организацией на проведение упрощенной идентификации с использованием СМЭВ, которая осуществляется путем электронного подключения к системе и обмена электронными сообщениями. В связи с нарушением должником Батршиным А.Н. обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, ООО «Бюро взыскания «Правёж» было направлено Батршину А.Н. требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа. В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и условиями договора займа требование о возврате займа было направлено на электронную почту заемщика <данные изъяты>. После направления требования, от должника Батршина А.Н. «Бюро взыскания «Правёж» платежи не поступили.

Согласно приложенному расчету задолженности, заявитель просит о взыскании с должника Батршина А.Н. задолженности за период с 31 октября 2018 г. по 20 мая 2020 г. в размере 60 000 рублей, в том числе: основной долг – 15 000 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами – 45 000 рублей.

Просит суд взыскать с Батршина А.Н. задолженность по договору микрозайма №АА 2310078 от 31.10.2018 в размере 60 000 рублей за период с 31.10.2018 по 20.05.2020, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Бюро взыскания «Правеж» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Батршин А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту жительства и регистрации с учетом сведений УВМ МВД России по Республике Мордовия, направленные в адрес ответчика судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, сведений о другом месте жительства у суда не имеется. В соответствии с положением пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, в указанной статье, определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата.

Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются надлежащим образом, при поступлении почтового извещения о наличии на почтовом отделении судебной заказной корреспонденции, ответчик проигнорировал полученные сведения, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем, суд считает ответчика Батршина А.Н. надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет по адресу: lyambirsky.mor@sudrf.ru.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, - общество с ограниченной ответственностью «Финпротект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии надлежащим образом извещенных представителя истца, ответчика и третьего лица.

С учетом изложенного, суд считает возможным на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

На основании части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При таких обстоятельствах, кредитный договор банк вправе заключать как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. Обязательным условием для оформления кредитного договора является письменная форма договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 31 октября 2018 года между ООО МФК «Турбозайм» и Батршиным А.Н. был заключен договор займа № АА 2310078 на сумму 15 000 рублей.

По причине проведения упрощенной идентификации заемщика скан-копия паспорта заемщика кредитором не собирается. Сторона при заключении договора обязана предоставлять достоверные данные об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения, в противном случае несет ответственность в порядке статьи 431.2. Гражданского кодекса Российской Федерации «Заверения об обстоятельствах». Таким образом, достоверность указанного адреса регистрации и места жительства заемщика считается подтвержденным из принципа добросовестности сторон при заключении договора займа.

Микрофинансовая компания провела упрошенную идентификацию (мероприятия по подтверждению личности) заемщика согласно требованиям Федерального закона от 07 августа 2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

В целях заключения договора потребительского займа, сумма которого не превышает 15 000 рублей, микрофинансовая компания обязана провести упрощенную идентификацию, то есть мероприятия по подтверждению достоверности предоставленных заемщиком данных о себе (статьи 3, 7 Федерального закона от 07 августа 2001 года № 115 – ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»).

Для прохождения упрощенной идентификации заемщик направляет кредитору следующие сведения о себе:

- фамилия, имя, отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая),

- серия и номер документа, удостоверяющего личность,

- страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе персонифицированного учета Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) идентификационный номер налогоплательщика, и (или) номер полиса обязательного медицинского страхования застрахованного лица,

- абонентский номер клиента - физического лица, пользующегося услугами подвижной радиотелефонной связи.

Оригиналы/копии подтверждающих документов не требуются при подтверждении достоверности этих сведений путем использования информации из информационных систем органов государственной власти, Пенсионного фонда Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования и или) государственной информационной системы, определенной Правительством Российской Федерации.

Идентификация считается пройденной, личность заемщика установлена при наступлении следующих фактов (пункт 1 13. статьи 7 Федерального закона № 115 – ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»):

1. ФИО, серии и номера паспорта, СНИЛС и (или) ИНН, и (или) номера медицинского полиса подтверждены путем совпадения указанных заемщиком данных с данными, полученными из единой системы межведомственного электронного взаимодействия, из информационных систем органов государственной власти, Пенсионного фонда Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования и (или) государственной информационной системы, определенной Правительством Российской Федерации.

Абонентский номер подвижной радиотелефонной связи информации подтверждается путем направления информации (кода) и подтверждения клиентом - физическим лицом такого получения (введение заемщиком полученного кода на сайте микрофинансовой компании).

По причине отсутствия полномочий по самостоятельному проведению упрощенной идентификации заемщика, микрофинансовая организация поручает проведение упрощенной идентификации кредитной организации, имеющей лицензию, предоставляющую право осуществлять банковские операции по привлечению во вклады денежных средств физических лиц в рублях или по осуществлению переводов денежных средств без открытия банковских счетов, в том числе электронных денежных средств (пункты 1.5-2 статьи 7 Федерального закона № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»)).

Займодавец заключил договор с кредитной организацией на проведение упрощенной идентификации с использованием СМЭВ, которая осуществляется путем электронного подключения к системе и обмена электронными сообщениями (Постановление Правительства Российской Федерации от 08 сентября 2010 года № 697 «О единой системе межведомственного электронного взаимодействия»).

31 октября 2018 года с использованием телекоммуникационной сети «Интернет» Батршин А.Н. выполнил запрос к ресурсу к ресурсу ООО МФК «Турбозайм» с целью регистрации Личного кабинета заемщика и заключения договора потребительского займа. Для подтверждения указанного должником Батршиным А.Н. номера телефона <номер> был направлен и доставлен получателю уникальный цифровой код, что подтверждено выпиской из журнала СМС-сообщений. Данный код был введен в соответствующее поле на интернет странице Личного кабинета. Пользователь Батршин А.Н. заполнил анкету данными для прохождения упрощенной идентификации, которые были направлены кредитной организации по системе СМЭВ. Идентификация была успешно проведена 31 октября 2018 года, о чем свидетельствует электронный ответ сервиса кредитной организации: «31 октября 2018 года Состояние идентификации: Идентификация завершена (COMPLETED) Ответ сервиса идентификации: ОК». В процессе упрощенной идентификации также был направлен сервисом кредитной организации уникальный цифровой код на номер телефона <номер>, который был подтвержден пользователем. Таким образом, предоставленные заемщиком Батршиным А.Н. сведения о себе, номер телефона были идентифицированы и подтверждены полученными данными из единой системы межведомственного электронного взаимодействия из информационных систем органов государственной власти в установленном законом порядке. 31 октября 2018 года Батршин А.Н. акцептовал условия договора потребительского займа в порядке, установленным статьями 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, привязал банковскую карту в своем Личном кабинете, указав зарезервированную проверочную сумму: 1 руб.

Денежные средства в размере 15 000 рублей были переведены Батршину А.Н. 31 октября 2018 г., о чем оператор электронных денежных средств направил микрофинансовой компании подтверждение - идентификатор выплатной операции – <номер>.

Договор займа заключен 31 октября 2018 г. между ООО МФК «Турбозайм» и Батршиным А.Н. в акцептно-офертной форме.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского Кодекса, то есть путем акцептования оферты займодавца (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оферта содержит существенные условия договора и описание порядка совершения акцепта - действий заемщика по выполнению указанных в ней условий договора, необходимых для заключения договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) (статьи 435,438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор потребительского займа состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и должны быть размещены в местах оказания услуг (местах приема заявлений о предоставлении потребительского займа, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет») (статья 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

31 октября 2018 года Батршин А.Н. акцептовал условия договора потребительского займа в порядке, установленным статьями 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общие условия договора потребительского займа, а именно: совершение следующие действия: а) ознакомление с Информацией; б) ознакомление с текстом Договора потребительского займа; в) ознакомление с текстом Правил; г) ознакомление с текстом Политики; д) начало заполнения Анкеты и регистрация Учетной записи в Системе; е) подтверждение номера мобильного телефона; ж) авторизация; з) полное заполнение Анкеты; и) указание иных данных, которые отмечены на сайте как обязательные для заполнения: к) введение уникального цифрового кода в подтверждение Индивидуальных условий договора потребительского займа.

Система займодавца спрограммирована таким образом, что без подтверждения заемщиком прочтения, осознания и принятия условий договора потребительского займа он не может пользоваться Системой и получать Займы.

Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик Батршин А.Н. получил сумму займа согласно условиям договора потребительского займа. Уведомление от оператора электронных денежных средств о совершенном платеже является надлежащим подтверждением факта направления заемщику заемных денежных средств.

Согласно статьи 4 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», оператор по переводу денежных средств оказывает услуги по переводу денежных средств на основании договоров, заключаемых с клиентами и между операторами по переводу денежных средств, в рамках применяемых форм безналичных расчетов в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Способы предоставления займа указаны микрофинансовой компанией согласно требованиям закона (статья 5 Закона № 353-ФЗ) в Общих и Индивидуальных условиях договора потребительского займа, в том числе путем перечислениям на платежную (банковскую) карту заемщика с использованием оператора электронных денежных средств АО «Тинькофф Банк», с которым у микрофинансовой компании заключен договор. Оператор электронных денежных средств АО «Тинькофф Банк» включен в Перечень операторов электронных денежных средств, опубликованный на официальном сайте Центрального банка России.

Согласно части 4 статьи 9 Закона № 161-ФЗ, оператор по переводу денежных средств обязан информировать клиента о совершении каждой операции с использованием электронного средства платежа, к которому относится в том числе способ, позволяющий клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения с использованием реквизитов электронного средства платежа в целях осуществления перевода денежных средств с использованием информационно-коммуникационных технологий, путем направления клиенту соответствующего уведомления.

Порядок (включая информирование об операциях, совершенных с использованием дополнительно эмитированных платежных карт) и способы доведения до сведения клиента указанной информации (например, посредством телефонной связи, СМС-сообщений, электронной почты), а также получения от клиента необходимых для выполнения требований Закона № 161-ФЗ сведений устанавливаются оператором по переводу денежных средств в договоре, заключаемом с клиентом.

В договоре с оператором электронных денежных средств АО «Тинькофф Банк» предусмотрено информирование о совершенных операциях и (или) предоставление отчета о совершенных операциях при обращении. Такое уведомление должно содержать Реквизиты Электронного средства платежа - данные Электронного средства платежа, необходимые для проведения операции Оплаты. Для банковских карт такими реквизитами являются: номер карты, срок действия карты, имя владельца карты, а также иные реквизиты, если они запрошены. Для других Электронных средств платежа такими реквизитами могут быть: идентификационный номер, номера кошелька, номер счета и другие реквизиты, используемые Эмитентом.

Таким образом, ответ оператора электронных денежных средств АО «Тинькофф Банк» является надлежащим подтверждением о проведении операции по перечислению заемных средств должнику через оператора электронных денежных средств.

При оформлении договора займа должник указал реквизиты платежной (банковской) карты для получения суммы займа.

Сторона при заключении договора обязана предоставлять достоверные данные об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения, в противном случае несет ответственность в порядке статьи 431.2. Гражданского кодекса Российской Федерации «Заверения об обстоятельствах». Таким образом, факт принадлежности заемщику указанной им платежной (банковской) карты считается подтвержденным из принципа добросовестности сторон при заключении договора займа.

Идентификация собственника банковской карты проводится на основе реквизитов платежной (банковской) карты, а также кодов и паролей (п. 4.2. Положения Банка России от 15 октября 2015 года № 499-П «Об идентификации кредитными организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»).

31 октября 2018 г. ответчик Батршин А.Н. привязал банковскую карту в своем Личном кабинете, указав зарезервированную проверочную сумму: 1 руб. Таким образом, идентификация собственника банковской карты была проведена в установленном Федеральным законом № 115-ФЗ и нормативным актом Центрального банка РФ порядке.

При этом денежные средства в размере 15 000 рублей были переведены Батршину А.Н., о чем оператор электронных денежных средств направил микрофинансовой компании подтверждение - идентификатор выплатной операции – <номер>.

20 мая 2020 года между ООО «Финпротект» и ООО «Бюро взыскания «Правёж» был заключен договор уступки права требования № 22-05-20 ФП(ТЗ), согласно которого право требования к должнику Батршину А.Н. переходит к ООО «Бюро взыскания «Правёж» в полном объеме. Батршин А.Н. была уведомлен о совершенном договоре.

В связи с нарушением должником Батршиным А.Н. обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, ООО «Бюро взыскания «Правёж» было направлено Батршину А.Н. требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа. В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и условиями договора займа требование о возврате займа было направлено на электронную почту заемщика <данные изъяты>. После направления требования, от должника Батршина А.Н. «Бюро взыскания «Правёж» платежи не поступили.

После направления требования, от должника Батршина А.Н. «Бюро взыскания «Правёж» платежи не поступили.

Задолженность ответчика Батршина А.Н. перед истцом за период с 31 октября 2018 г. по 20 мая 2020 года в размере 60 000 рублей, в том числе: основной долг – 15 000 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами – 45 000 рублей.

Приведенный истцом расчет задолженности по договору займа проверен судом, ответчиком не оспорен, является верным.

Факт ненадлежащего исполнения Батршиным А.Н. своих обязательств подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут, доказательств оплаты задолженности в большем размере, чем указано истцом, ответчиком не представлено.

Расчет размера процентов произведен исходя из процентной ставки, установленной сторонами при заключении договора займа, который в установленном законом порядке не был признан недействительным.

С учетом изложенного, суд полагает, что действия истца при заключении договора займа не нарушают действующее законодательство.

Каких- либо доказательств, подтверждающих совершение займодавцем действий, свидетельствующих о понуждении Батршина А.Н. к заключению договора займа на указанных в нем условиях, в материалы дела не представлено. Стороны, будучи свободными в заключении договора, пришли к соглашению по всем его существенным условиям, ответчик при этом был в полном объеме ознакомлен с условиями договора и последствиями их неисполнения, в связи с чем вправе был отказаться от заключения указанного договора.

Оснований полагать, что заключенным договором были нарушены права и интересы ответчика, суд не находит.

На основании изложенного, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика Батршина А.Н. в пользу ООО «Бюро взыскания «Правёж» суммы займа в размере 60 000 рублей, в том числе: основной долг – 15 000 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами – 45 000 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика Батршина А.Н. в пользу ООО «Бюро взыскания «Правёж» уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 2000 рублей, суд исходит из положения, закрепленного в части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие, в соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт уплаты ООО «Бюро взыскания «Правёж» государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2000 рублей подтверждается платежными поручениями №720 от 16 марта 2021 года и №26486 от 24 ноября 2021 года.

Сумма оплаченной государственной пошлины рассчитана, исходя из цены иска, в соответствии с требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика Батршина А.Н. в пользу ООО «Бюро взыскания «Правёж» расходов по уплате госпошлины в размере 2000 рублей подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к Батршину А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Батршина А.Н. в пользу ООО «Бюро взыскания «Правёж» задолженность по договору микрозайма № АА 2310078 от 31 октября 2018 г. в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей за период с 31 октября 2018 г. по 20 мая 2020 г., которая состоит из суммы основного долга в размере 15 000 рублей, процентов 45 000 рублей, а также государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                     А.В. Меркулова

    Мотивированное решение суда составлено 21 февраля 2022 г.

    Судья                                                                                     А.В. Меркулова