Решение по делу № 5-319/2018 от 08.09.2018

№ 5- 319 /2018 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                             13 сентября 2018 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Мерзлякова Н.А.,

при секретаре Колонской А.Я.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Жуланова П.А.

должностного лица - зам.командира взвода 4 роты полка ППСП УМВД России по г.Перми ст. лейтенанта полиции Рахмангулова Р.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Жуланова Павла Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

( протокол № от 07.09.2018)

установила:

07 сентября 2018 года в 17.10 часов Жуланов П.А. находясь в квартире <адрес>, на законное требование сотрудника полиции Рахмангулова Р.К. прекратить свои неправомерные действия и пройти в служебный автомобиль для доставления его в отдел полиции, для дачи объяснения по факту нанесения побоев ФИО8, ответил отказом, размахивал руками, тем самым, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении своих служебных обязанностей.

Жуланов П.А. при рассмотрении административного протокола с данным правонарушением не согласился, указал, что сотрудники полиции действительно приехали к нему домой и предложили проехать в отдел полиции, он не отказывался, только вышел из комнаты ему надели наручники. Также пояснил, что он попросил бумагу и ручку, хотел написать жалобу на незаконные действия сотрудников полиции, а уже потом проехать в отдел полиции, но ему не дали, сразу надели наручники.

Должностное лицо Рахмангулов Р.К. показал в судебном заседании, что они прибыли по адресу г.Пермь Бульвар Гагарина 87-21 для доставления Жуланова П.А. на участок, для его опроса по заявлению о причинении побоев ФИО8 Жуланов П.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, отказался проехать с ними, они неоднократно ему предлагали одеться и пройти в служебный автомобиль. На что Жуланов отказывался, толкал сотрудника, хватал за форму ФИО6, они применили к нему физическую силу и спецсредства. В дальнейшем составили на него протокол.

Свидетель ФИО6 полицейский взвода 4 роты полка ППСП УМВД России по г.Перми показал в суде, что он прибыл по адресу для доставления Жуланова на участок полиции для его опроса. Он сразу отказался с ними ехать, находился в состоянии алкогольного опьянения. Говорил на каком основании его задерживают, просил ручку, бумагу, выражался нецензурно. Ему неоднократно повторяли, что бы он одевался, но он продолжал ходить по комнате, толкал сотрудников полиции, тогда они применили к нему физическую силу и одели наручники. После чего доставили его для опроса. Также пояснил, что в квартире находились две женщины, которые кричали им «зачем вы его забираете, он ни в чем не виноват».

Свидетель ФИО7 показала в суде, что она проживает по адресу <адрес>, вместе с ней проживает её брат ФИО8 и дочь с Жулановым Павлом. В тот день они распивали спиртное, дочь поссорилась с ФИО12 и вызвала полицию. Полиция приехала и забрала ФИО13, затем приехали и сказали Жуланову тоже собираться, он стал одеваться, ничего им не говорил, не отказывался, а они надели на него наручники и увели его.

Изучив материалы административного дела, заслушав стороны, свидетелей, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального Закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В действиях Жуланова Павла Александровича имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.

Вина Жуланова П.А. в ходе судебного заседания установлена и подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от 07.09.2018;

-протоколами о задержании и доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 07.09.2018 в отношении Жуланова П.А.;

-рапортами и показаниями в судебном заседании сотрудников полиции Рахмангулова Р.К., ФИО15

-письменными объяснениями свидетеля ФИО9, заявлением ФИО16 о причинении ему побоев «Павлом».

Не доверять представленным доказательствам у судьи нет оснований. При этом к показаниям свидетеля ФИО7 судья относится критически, поскольку она является заинтересованным лицом, кроме этого её показания не согласуются с показаниями свидетеля и самого Жуланова П.А.

Довод Жуланова П.А. о том, что сотрудники полиции его оговаривают, поскольку являются заинтересованными лицами, не может быть принят во внимание, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений относительно круга лиц, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, а потому показания сотрудника полиции, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а равно рапорта сотрудников полиции являются допустимыми доказательствами и подлежат оценке наряду с другими доказательствами по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Каких-либо изъятий относительно допустимости как доказательств показаний сотрудников полиции Федеральным законом от 7 февраля 2011 N 3-ФЗ "О полиции", Кодексом об административных правонарушениях РФ не предусмотрено.

Исполнение служебных обязанностей, включая составление процессуальных документов, само по себе не является основанием полагать, что сотрудники полиции заинтересованы в исходе дела.

Каких – либо данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, а также оговора Жуланова П.А. не имеется.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судьей не установлено.

Принимая во внимание данные о личности Жуланова П.А.В., с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, с учетом фактических обстоятельства дела, Жуланов П.А. ранее к административной ответственности не привлекался, судья считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь положениями ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановила:

Признать Жуланова Павла Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (Управление МВД России по г.Перми), получатель ИНН 5904102830, КПП 590401001, р/с 40101810700000010003, БИК 045773001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 57701000.

Постановление в течение 10 суток с момента вручения или получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Судья    - подпись-

Копия верна: Судья