Решение по делу № 2-1045/2023 (2-8112/2022;) от 09.12.2022

Дело № 2-1045/2023

31RS0016-01-2022-011884-71

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

20 марта 2023 года                                                                                        г.Белгород

    Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ковригиной М.В.,

при секретаре                              Шевцовой Е.М.,

в отсутствие сторон, их представителей,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Головиной Татьяне Васильевне, Антюфееву Павлу Валерьевичу, Антюфееву Максиму Валерьевичу в лице законного представителя Маматовой Ирины Валерьевны о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Головиной Татьяне Васильевне, Антюфееву Павлу Валерьевичу, Антюфееву Максиму Валерьевичу в лице законного представителя Маматовой Ирины Валерьевны, в котором просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с Антюфеевым Валерием Александровичем; взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Антюфеевым Валерием Александровичем, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 95669,64 рублей- основной долг, 30738,39 рублей- плановые проценты за пользование кредитом, 2818,22 рублей- пени.

    В обоснование указано на ненадлежащее исполнение заемщиком Антюфеевым В.А. обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ и смерть заемщика Антюфеева В.А.

    Извещенный о дате, времени и месте судебного заседания истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили, ходатайств не направили, возражений не представили, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание, не представили. Ответчики извещались о дате, времени и месте судебного заседания путем направления судебных извещений по известному суду месту жительства.

    В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделки связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Указанная правовая позиция содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации”.

    В соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ судебные извещения были направлены в адрес ответчика по месту его регистрации и по месте его возможного фактического места жительства.

    С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что суд предпринял все возможные меры к извещению ответчиков, их процессуальные права и законные интересы со стороны суда были гарантированы. Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчики должны были обеспечить возможность получения ими почтовой и иной корреспонденции, что ими выполнено не было по субъективным мотивам, поскольку доказательств, подтверждающих иное в материалы дела не представлено.

    Поскольку о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела ответчики извещены надлежащим образом, в силу положений ст. 167 ГПК РФ их неявка не является препятствием для рассмотрения гражданского дела по существу.

    Исследовав доказательства, представленные в судебное заседание, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 1ГК РФ предусмотрено, что гражданское законодательство основывается на свободе договора.

В силу положений ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.Договорзаключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 821.1ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 809ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Обеспечение обязательств пеней (неустойкой) согласуется с положениями ст. ст. 329,330 ГК РФ.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа установлена ст. ст. 809, 810 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ-кредитор и Антюфеев Валерий Александрович – заемщик заключили в простой письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами договор предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО) к Договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого установлена сумма лимита кредитования 150000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с обязательством возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование сумой кредита в размере 26% годовых ежемесячными платежами 20 числа каждого календарного месяца, с обязательством уплаты неустойки в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств за ненадлежащее исполнение условий договора.

Договор заключен ан условиях, изложенных в Правилах предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), Тарифах на обслуживание банковских карт а Банке ВТБ (ПАО), анкете-заявлении на выпуск и получение банковской карты Банка ВТБ (ПАО), Условиях предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО), которые состоят из Расписки, Согласия на установление кредитного лимита, включая Индивидуальные условия предоставления кредитного лимита и Уведомления о полной стоимости кредита, надлежащим образом заполненными и подписанными Клиентом и Банком.

Условия заключенного между сторонами спора договора не противоречат законодательству, действовавшему на момент его заключения. Договор заключен в установленной законом форме и между сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет суммы основного долга, процентов, неустойки, представленный кредитором согласуется с условиями кредитного договора, ответчиками не оспорен и не опровергнут.

Возражений против представленного истцом расчета задолженности, ответчики не представили, в связи с чем, судом принимается расчет, представленный истцом.

Доводы истца о том, что заемщиком обязательства по кредитному договору выполнялись ненадлежащим образом, не опровергнуты ответчиками.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. (ст. 450 ГК РФ).

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2)изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. (ст. 451 ГК РФ).

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств суд, считает возможным удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора.

Заемщик Антюфеев Валерий Александрович умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследство, открывшееся после его смерти приняли Головина Татьяна Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ, Антюфеев Павел Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ, Антюфеев Максим Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ в лице законного представителя Маматовой Ирины Владимировны.

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

- Головиной Т.В. на 1/5 долю в праве на ? долю, что составляет 1/10 долю в праве собственности на здание, кадастровый №: жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>; на 1/5 долю в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>; 1/5 доли в уставном капитале ООО Фирма «АВА», номинальной стоимостью 8000 рублей; 1/5 долю в праве собственности на ? долю, что составляет 1/10 долю в праве собственности на транспортное средством марки HYNDAI TUCSON, идентификационный номер №,2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №; 1/5 долю от ? доли, что составляет 1/10 долю в праве собственности на транспортное средство марка прицеп спектр, 1993 года рождения, государственный регистрационный знак №;

- Антюфееву П.В. на 3/5 доли в ? доли, что составляет 3/10 доли в праве собственности на здание, кадастровый №: жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>; 3/5 доля в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>; 3/5 доли в уставном капитале ООО Фирма «АВА», номинальной стоимостью 8000 рублей; 3/5 доли от ? доли, что составляет 3/10 доли в праве собственности на транспортное средство марки HYNDAI TUCSON, идентификационный номер №,2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №; 3/5 доли от ? доли, что составляет 3/10 доли в праве собственности на транспортное средство марка прицеп спектр, 1993 года рождения, государственный регистрационный знак №;

-Антюфееву Максиму Валерьевичу на 1/5 доли в ? доли, что составляет 1/10 доли в праве собственности на здание, кадастровый №: жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>; 1/5 доля в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>; 1/5 доли в уставном капитале ООО Фирма «АВА», номинальной стоимостью 8000 рублей; 1/5 доли от ? доли, что составляет 1/10 доли в праве собственности на транспортное средство марки HYNDAI TUCSON, идентификационный номер №,2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №; 1/5 доли от ? доли, что составляет 1/10 доли в праве собственности на транспортное средство марка прицеп спектр, 1993 года рождения, государственный регистрационный знак №.

Сведений об иных наследниках, принявших наследство, открывшееся после смерти Антюфеева В.А. материалы гражданского дела не содержат.

Общая стоимость наследства составляет 5297370 рублей.

Решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 31 августа 2022 года по делу №2-4648/2022 по иску ПАО Сберанк к Головиной Т.В., Малаховой Н.А., Антюфееву М.В., Антюфееву П.В., Антюфееву М.В. о взыскании задолженности взыскана задолженность по кредитному договору №433442 от 25.09.2020, заключенному с Антюфеевым В.А. в размере 172940,05 рублей с Головиной Т.В., Антюфеева П.В., Антюфеева М.В..

Исходя из изложенного стоимость наследства, в пределах которых может быть взыскана задолженность составляет 5297370- 172940,05= 5124430 рублей.

Размер задолженности, о взыскании которой просит ПАО Банк ВТБ не превышает стоимость наследства, в пределах которой могут быть взысканы долги наследодателя с наследников.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Задолженность по кредитному договору с уплаченной истцом государственной пошлиной не превышает стоимость наследства, открывшегося после смерти Антюфеева В.А.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию подлежавшая уплате и уплаченная истцом государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Банк ВТБ к Головиной Татьяне Васильевне, Антюфееву Павлу Валерьевичу, Антюфееву Максиму Валерьевичу в лице законного представителя Маматовой Ирины Валерьевны о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Антюфеевым Валерием Александровичем.

Взыскать в солидарном порядке с Головиной Татьяны Васильевны ( паспорт №), Антюфеева Павла Валерьевича (паспорт №), Антюфеева Максима Валерьевича (паспорт №) в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Антюфеевым Валерием Александровичем, образовавшуюся по состоянию на 29.11.2022 в размере 95669,64 рублей- основной долг, 30738,39 рублей- плановые проценты за пользование кредитом, 2818,22 рублей- пени, 9785 рублей- в возврат уплаченной государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если то кое заявление подано,-в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                        

Мотивированное решение суда изготовлено 31 марта 2023 года.