Решение по делу № 2-649/2018 от 12.10.2018

Дело № 2-649/2018

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная                                                                         12 декабря 2018 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коробкова Е.И., при секретаре Лашицкой Е.О., с участием истца Кубракова С.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кубракова С. Б. к Копытчук А. В. о взыскании суммы долга в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Кубраков С.Б. обратился в Промышленновский районный суд с иском к Копытчук А.В. о взыскании с него в порядке регресса суммы долга в размере 64 196,84 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 269,23 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 126 рублей.

Требования истец мотивировал тем, что 25 апреля 2014 года между Копытчук А.В. и КПКГ «Дружба» был заключен договор займа №........, по условиям которого КПКГ «Дружба» предоставил заемщику заем в размере 35 000 рублей под 28% годовых за пользование займом, сроком на 12 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа перед КПКГ «Дружба» с Кубраковым С.Б. был заключен договор поручительства от 25.04.2014, согласно которому он был обязан солидарно отвечать за исполнение Копытчук А.В. обязательств по возврату денежных средств по договору займа №........ от 25.04.2014.

Копытчук А.В. не исполнил в полном объёме взятые на себя обязательства. В связи с чем, с Кубракова С.Б., как с поручителя, в судебном порядке взысканы денежные средства в сумме 64 196,84 рублей.

Согласно справке от 08.08.2018, выданной КПКГ «Дружба» платежи по договору займа №........ от 25.04.2014 за Копытчук А.В. составили 64 196,84 рублей. Иск закрыт полностью, претензий со стороны КПКГ «Дружба» нет.

01.09.2018 ответчику Копытчук А.В. лично в порядке досудебного урегулирования была вручена претензия о возмещении денежной суммы в размере 64 196,84 рублей, уплаченной по договору займа на основании возникшего права регрессного требования. Ответчик требования, содержащиеся в претензии, проигнорировал, в добровольном порядке не желает возместить ему причиненный материальный ущерб, до настоящего времени долг не возвращен.

За период с 04.04.2015 оп 11.09.2018 согласно расчету процентов по правилам ст.395 ГК РФ, предоставленного истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 17 269,23 рублей.

В судебном заседании истец Кубраков С.Б. от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2015 по 12.10.2018 в сумме 15672 рубля отказался, Отказ от иска в части принят, производство по делу в данной части прекращено, о чем вынесено определение.

После уточнения исковых требований просит взыскать с Копытчук А.В. в порядке регресса сумму долга в размере 64 196,84 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2015 по 12.10.2018 в размере 1597,23 рублей.

В судебном заседании истец Кубраков С.Б. уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, продублировал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Копытчук А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями от 27.11.2018, 08.12.2018, возвращенными за истечением срока хранения, в суд не явился. Не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от 31 июля 2014 года и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из прилагаемой к исковому заявлению копии паспорта видно, что с 23.05.2013 ответчик Копытчук А.В. зарегистрирован по адресу: <.....>. Из прилагаемого заявления – анкеты на оформление кредитного договора от 25.04.2014 видно, что адресом фактического проживания Копытчук А.В. является <.....>. Из прилагаемого договора займа от 25.04.2014 видно, что адресом фактического проживания Копытчук А.В. является <.....>. Согласно телефонограмме, полученной 17.10.2018 года от инспектора адресно-справочной службы ОМВД России по <.....> Копытчук А.В. с 23.05.2018 года зарегистрирован по адресу: <.....>.

Поскольку Копытчук А.В. надлежаще извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по всем известным адресам регистрации и по месту жительства, иного адреса фактического проживания ответчик суду не сообщал, то суд приходит к выводу, что требования ст. 113 ГПК РФ о надлежащем извещении стороны по делу были выполнены.

Учитывая, что неполучение Копытчук А.В. направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что им были приняты все предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, но он не явился в суд по неуважительным причинам, правовых оснований для отложения дела не имеется, в связи с чем в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом, договор займа, как предусмотрено ч.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что все перечисленные требования закона при заключении договора займа между Копытчук А. В. и КПКГ «Дружба» соблюдены. Договор займа №........ заключен в письменной форме 25 апреля 2014 года. В соответствии с договором Копытчук А.В. передано 35 000 рублей под 28 % годовых на срок 12 месяцев.

    Согласно требованиям ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено    договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. При этом если заемщик не возвращает в указанный в договоре срок сумму займа, то подлежат уплате проценты на эту сумму, предусмотренные договором.

    Судом установлено, что заемщик Копытчук А.В. знал о своей обязанности по кредитному договору вернуть деньги в срок до 25.04.2015, однако не исполнил её.

    Кроме того, при заключении договора с Копытчук А.В., в обеспечение своевременного и полного исполнения его обязательств по возврату денежных средств, между Кубраковым С.Б. и КПКГ «Дружба» 25 апреля 2014 года был заключен договор поручительства.

    В соответствии с требованиями ч.1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статьей 362 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

    Договор поручительства от 25.04.2014 был заключен в письменной форме. В соответствии с его условиями поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Копытчук А.В. обязательств по договору займа №........ от 25.04.2014.

    Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность поручителей. В соответствии с требованиями данной статьи при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Начиная с 04.08.2015 по 14.06.2018 Кубраков С.Б. периодическими платежами в КПКГ «Дружба» полностью погасил сумму долга в размере 64 196,84 рублей.

Таким образом, расчет по договору займа №........ от 25.04.2014 был произведен полностью.

Данные обстоятельства подтверждаются: копией заявления-анкеты Копытчук А.В. от 25.04.2014, копией договора займа №........ от 25.04.2014, копией договора поручительства от 25.04.2014, графиком гашения займа в КПКГ «Дружба», расходным кассовым ордером №........ от 25.04.2014, справкой КПКГ «Дружба» от 08.08.2018 за №........, претензией к ответчику о добровольном возврате уплаченной суммы по кредиту.

В соответствии с ч.1 ст.365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, в пользу Кубракова С.Б. подлежит взысканию сумма, уплаченная им кредитору должника. Указанное требование в силу ст.366 Гражданского кодекса Российской Федерации считается регрессным.

В связи с этим суд считает необходимым исковые требования истца в части взыскания денежных средств, уплаченных по договору поручительства на основании регрессного требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика сумму долга в размере 64 196 рублей 84 копейки.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Согласно уточненным требованиям, с учетом отказа от иска в части, истец просит взыскать проценты в сумме 1 597,23 рублей за период с 04.08.2015 по 12.10.2018, о чем предоставил уточненный расчет. Суд проверил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, и считает его не верным, производит расчет самостоятельно.

В судебном заседании установлено, что согласно справке, выданной КПКГ «Дружба» 08.08.2018 исх. №........ о том, что платежи Кубракова С.Б. по иску (договор №........ от 25.04.2014) за Копытчук А.В. составили 64 196,84 рублей, а именно: 04.08.2015 – 5 121,17 рублей, 18.09.2015 – 724,44 рублей, 09.10.2015 – 2 490,92 рублей, 14.10.2015 – 2 490,92 рублей, 16.03.2016 – 4 787,14 рублей, 24.08.2016 – 7 304,40 рублей, 20.09.2016 – 3 074,86 рублей, 24.10.2016 – 1 984,38 рублей, 21.08.2017 – 14 615,37 рублей, 02.10.2017 – 11 771,50 рублей, 14.06.2018 – 4 465,89 рублей, 14.06.2018 – 5 365,85 рублей.

При расчете процентов по правилам ст.395 ГК РФ размер процентов определяется существующими в Сибирском федеральном округе опубликованными Банком России в период с 04.08.2015 по 31.07.2016 средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Размер процентов в период с 01.08.2016 определяется ключевой ставкой Банка России.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц установлена с 15.07.2015 в размере 9,89%; с 17.08.2015 - 9,75%; с 15.09.2015 - 9,21%; с 15.10.2015 – 9,02%; с 17.11.2015 - 9%; с 15.12.2015 - 7,18%; с 25.01.2016 - 7,81%; с 19.02.2016 - 9%; с 17.03.2016 - 8,81%; с 15.04.2016 - 8,01%; с 19.05.2016 - 7,71%; с 16.06.2016 - 7,93%; с 15.07.2016 - 7,22%. Ключевая ставка Банка России установлена с 01.08.2016 в размере 10,50%; с 19.09.2016 в размере 10%; с 27.03.2017 в размере 9,75%; с 02.05.2017 в размере 9,25%; с 19.06.2017 в размере 9%; с 18.09.2017 в размере 8,50%; с 01.08.2016 в размере 10,50%; с 30.10.2017 в размере 8,25%; с 18.12.2017 в размере 7,75%; с 12.02.2018 в размере 7,75%; с 26.03.2018 в размере 7,25%; с 17.09.2018 в размере 7,50%.

Таким образом,

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентная ставка,Сибирскийфед. округ	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
5 121,17	04.08.2015	16.08.2015	13	9,89%	365	18,04
5 121,17	17.08.2015	14.09.2015	29	9,75%	365	39,67
5 121,17	15.09.2015	17.09.2015	3	9,21%	365	3,88
Итого:			45	9,75%	61,59

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентная ставка,Сибирскийфед. округ	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
5 845,61	18.09.2015	08.10.2015	21	9,21%	365	30,98

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентная ставка,Сибирскийфед. округ	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
8 336,53	09.10.2015	13.10.2015	5	9,21%	365	10,52

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентная ставка,Сибирскийфед. округ	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
10 827,45	14.10.2015	14.10.2015	1	9,21%	365	2,73
10 827,45	15.10.2015	16.11.2015	33	9,02%	365	88,30
10 827,45	17.11.2015	14.12.2015	28	9%	365	74,75
10 827,45	15.12.2015	31.12.2015	17	7,18%	365	36,21
10 827,45	01.01.2016	24.01.2016	24	7,18%	366	50,98
10 827,45	25.01.2016	18.02.2016	25	7,81%	366	57,76
10 827,45	19.02.2016	15.03.2016	26	9%	366	69,22
Итого:			154	8,33%	379,95

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентная ставка,Сибирскийфед. округ	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
15 614,59	16.03.2016	16.03.2016	1	9%	366	3,84
15 614,59	17.03.2016	14.04.2016	29	8,81%	366	109
15 614,59	15.04.2016	18.05.2016	34	8,01%	366	116,19
15 614,59	19.05.2016	15.06.2016	28	7,71%	366	92,10
15 614,59	16.06.2016	14.07.2016	29	7,93%	366	98,11
15 614,59	15.07.2016	31.07.2016	17	7,22%	366	52,36
15 614,59	01.08.2016	23.08.2016	23	10,50%	366	103,03
Итого:			161	8,37%	574,63

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
22 918,99	24.08.2016	18.09.2016	26	10,50%	366	170,95
22 918,99	19.09.2016	19.09.2016	1	10%	366	6,26
Итого:			27	10,48%	177,21

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
25 993,85	20.09.2016	23.10.2016	34	10%	366	241,47

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
27 978,23	24.10.2016	31.12.2016	69	10%	366	527,46
27 978,23	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	651,55
27 978,23	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	269,05
27 978,23	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	340,34
27 978,23	19.06.2017	20.08.2017	63	9%	365	434,62
Итого:			301	9,64%	2 223,02

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
42 593,60	21.08.2017	17.09.2017	28	9%	365	294,07
42 593,60	18.09.2017	01.10.2017	14	8,50%	365	138,87
Итого:			42	8,83%	432,94

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
54 365,10	02.10.2017	29.10.2017	28	8,50%	365	354,49
54 365,10	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	602,11
54 365,10	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	646,42
54 365,10	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	469,18
54 365,10	26.03.2018	13.06.2018	80	7,25%	365	863,88
Итого:			255	7,73%	2 936,08

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
64 196,84	14.06.2018	16.09.2018	95	7,25%	365	1 211,39
64 196,84	17.09.2018	12.10.2018	26	7,50%	365	342,97
Итого:			121	7,30%	1 554,36

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 04.08.2015 по 12.10.2018, согласно расчету, составляет 8622,75 рублей.

Однако согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Поскольку Кубраков С.Б. просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 597 рублей 23 копейки, а суд не вправе выходить за рамки заявленных требований, суд полагает, что требования истца Кубракова С.Б. о взыскании с Копытчук А.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2015 по 12.10.2018 подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно в размере 1 597 рублей 23 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика Копытчук А.В. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2 173,82 рублей, пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кубракова С. Б. к Копытчук А. В. о взыскании суммы долга в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Копытчук А. В. в пользу Кубракова С. Б. сумму долга в размере 64 196,84 (шестьдесят четыре тысячи сто девяносто шесть) рублей 84 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2015 по 12.10.2018 в размере 1 597,23 (одна тысяча пятьсот девяносто семь) рублей 23 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 173,82 (две тысячи сто семьдесят три) рубля 82 копейки.

Полный текст мотивированного решения стороны могут получить с 17 декабря 2018 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                          Е.И. Коробкова