Решение по делу № 12-300/2021 от 26.03.2021

Дело № 12-300/2021

УИД: 25RS0026-01-2021-000354-24

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск                         «11» октября 2021 г.

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Акимцов О.Ю.,

при участии в судебном заседании:

лицо привлечённое к административной ответственности: Чернышова Н.А., - в судебное заседание не явилась, согласно заявления;

административный орган возбудивший дело об административном правонарушении, - в судебное заседание не явился;

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чернышовой Н.А. на постановление государственного инспектора Центрального межрайонного управления государственного автодорожного надзора «Центральное МУГАДН) Сафарян А.Ф. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст.12.21.3 КоАП РФ.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Сафарян А.Ф. № от ДД.ММ.ГГГГ Чернышова Н.А. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000, 00 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Чернышова Н.А. обратилась в суд с жалобой об его отмене, мотивировав её тем, что не является собственником ТС «FAW CA3252P2K2T1A грузовой самосвал» государственный регистрационный знак №, поскольку согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ передан в собственность ФИО.

В судебное заседание по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении лицо привлечённое к административной ответственности Чернышова Н.А. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствии в связи с отдалённостью проживания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела государственным инспектором Центрального МУГАДН Сафарян А.Ф., было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Чернышовой Н.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, заключающейся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:58:19 по адресу: 13 км 200 м автомобильной дороги общего пользования Федерального значения А 375 «Восток» Хабаровск-Красный Яр-Ариадное-Чугуевка-Находка Хабаровского края, собственник транспортного средства марки «FAW CA3252P2K2T1A грузовой самосвал» государственный регистрационный знак №, в нарушение требования п.1 ст. 31.1 ФЗ от 08.11.2007 № 257–ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности, допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства: Комплекс фото-видео фиксации СМК №, свидетельство о поверке №, действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых возможно установление наличия или отсутствия события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Такие данные могут быть установлены протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, показаниями технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, виде    или средствами фото и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) ТС освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения ТС находилось во владении или в пользовании лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как указано в п. 1.3 Постановления Пленума ВС РФ № 18 от 24.10.2006 года
и, подтверждающими факт нахождения ТС во владении (пользовании)
могут, в частности, являться доверенность на право управления ТС другим
лицом, питие ОСАГО. в котором имеется запись о допуске к управлению данным ТС
такого    договор аренды или лизинга ТС, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего ТС в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, в совокупности. При этом представить доказательства своей невиновности обязан собственник.

Заявитель в обоснование жалобы ссылается на то, что ТС, при использовании
которого было совершено правонарушение, в момент его фиксации не принадлежало обществу, в подтверждение чего представил договор купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ТС «FAW CA3252P2K2T1A грузовой самосвал» государственный регистрационный знак №, передан в собственность ФИО

Анализ исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что в указанное в постановлении время заявитель не являлся владельцем ТС, в связи с использованием которого совершено правонарушение. С учетом этого состав вменяемого Чернышовой Н.А. в вину административного правонарушения, отсутствует.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП России, суд,

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора Центрального межрайонного управления государственного автодорожного надзора «Центральное МУГАДН) Сафарян А.Ф. № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении Чернышовой Н.А., - отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 (десяти) суток с момента его получения.

Судья             (подпись)          О.Ю. Акимцов

Копия верна: _________________________________Судья О.Ю. Акимцов