Решение по делу № 2-1049/2018 от 18.01.2018

Дело 2-1049/18                                                              20 июня 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Осиповой Е.М.,

при секретаре Гась П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быстровой Г.А. к КПК «Меркурий» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, денежной компенсации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Быстрова Г.А. обратилась в суд с иском к КПК «Меркурий» о расторжении договора передачи личных сбережений № 1540109115 от 19.06.2015, взыскании денежных средств в размере 600 000 руб., денежной компенсации в размере 470 461 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., по уплате госпошлины в размере 352 руб.

В обоснование исковых требований истец указала, что по договору передачи личных сбережений № 1540109115 от 19.06.2015 передала КПК «Сберфонд» денежные средства в размере 1 000 000 руб. с годовой процентной ставкой 24,75%.

20.06.2016 ответчик списал со счета истца денежную сумму основного вклада в размере 400 000 руб., заключив одновременно новый договор передачи личных сбережений № 3143109116, согласно которому истец передала ответчику личные сбережения в сумме 400 000 руб. на срок не менее чем 12 месяцев.

Согласно п. 13.1 Договора кооператив обязался ежемесячно выплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 20,9%.

Согласно п. 2.3 Договора размер ежемесячной компенсации за пользование переданными личными сбережениями пайщика за вычетом подоходного налога составляет 6 307,50 руб.

Как указывает истец, за период с даты заключения договоров и до даты подачи иска ответчик денежных выплат не производил.

15.07.2016 произведено изменение наименования КПК «Сберфонд» на КПК «Меркурий».

Размер денежной компенсации по договору за период с 20.06.2015 по 18.12.2017 составил 470 461 руб.

Истец Быстрова Г.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что оригинал договора № 1540109115 от 19.06.2015 и приходный кассовый ордер к договору ею утрачен, однако факт заключения договора и внесения денежных средств подтверждается заочной выпиской ответчика от 23.01.2017.

Ответчик КПК «Меркурий» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, однако судебное извещение было возвращено в адрес суда без вручения, поскольку адресат с места регистрации выбыл. Местонахождение ответчика в настоящее время суду неизвестно. Возражений по иску ответчик не представил.

В силу ст.ст. 119, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 19.06.2015 между Быстровой Г.А. и Кредитным потребительским кооперативом «СБЕРФОНД» (с 27.06.2016 г изменение наименования на КПК «Меркурий» в связи с решением внеочередного общего собрания членов КПК «СБЕРФОНД») заключен договор передачи личных сбережений № 1540109115, по условиям которого Быстрова Г.А. (Пайщик) передает, а КПК «СБЕРФОНД» (Кооператив) принимает личные сбережения по доходной программе «Пенсионная» в сумме 1 000 000 рублей путем внесения наличных денежные средств в кассу кооператива на срок 12 месяцев, процентная годовая ставка 24,75% годовых, что подтверждается заочной выпиской КПК «Меркурий» по состоянию на 23.01.2017 (л.д. 11). Заочная выписка содержит все существенные условия, предусмотренные законодательством для договоров такого вида. Утрата оригинала договора сама по себе не является основанием для признания соглашения сторон по всем их условиям отсутствующими. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Как следует из указанной выписки, 20.06.2016 истцу была осуществлена выплата денежных средств по договору в размере 400 000 руб. Сведения о выплате полной суммы основного долга, денежной компенсации по договору 1540109115 от 19.06.2015 исходя из ставки 24,5 % годовых в заочной выписке отсутствуют, ответчиком не представлены.

Учитывая, что договор № 1540109115 от 19.06.2015, заключенный между сторонами спора, не расторгнут и до настоящего времени денежные средства по договору не выплачены, суд полагает, что договор подлежит расторжению в порядке ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с существенными нарушениями ответчиком обязательств. Следовательно, требование истца в данной части подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что ответчик сумму личных сбережений в полном объеме в установленный срок не возвратил, требования истца о взыскании денежных средств, внесенных по договору в размере 600 000 руб., денежной компенсации в размере 470 461 руб., подлежат удовлетворению.

При этом при определении размера компенсации, суд исходит из расчета истца, который судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

        В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., что подтверждается квитанцией № 000064 от 24.01.2017 (л.д. 20)

Размер расходов на оплату услуг представителя с учетом положений ст. 98 ГПК РФ и принципа разумности, установленного ст. 100 ГПК РФ, объема работ, выполненных представителем, подлежащий взысканию в пользу истца суд определяет в размере 5000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 352 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 13 500,31 руб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 1540109115 ░░ 19.06.2015, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 470 461 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 352 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6882,96 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░