Решение от 11.03.2020 по делу № 33-556/2020 от 06.12.2019

Судья     Киселева Е.Ю.                      24RS0041-01-2018-007253-43

    № 33-556/2020

    2.178

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2020 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Ю.М.

судей Гаус Т.И., Потехиной О.Б.

при ведении протокола помощником судьи Сакович Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Потехиной О.Б.

гражданское дело по исковому заявлению Матросовой Тамары Васильевны к Ткачеву Дмитрию Викторовичу, Червякову Владимиру Николаевичу о признании недействительными договоров купли-продажи

по апелляционной жалобе представителя Матросовой Т.В.- Орел А.Ю.

на решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 15 августа 2019 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Матросова Т.В. обратилась в суд с иском Ткачеву Д.В., Червякову В.Н. о признании недействительными договоров купли-продажи. Требования мотивированы тем, что 05.12.2017 между ней и Ткачевым Д.В. был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> Вместе с тем, заключая указанный договор она действовала под влиянием существенного заблуждения относительно природы совершаемой сделки, полагая, что подписывает договор займа, а не договор купли-продажи. Договор истец не читала, денежных средств, в размере 8 000 000 рублей от ответчика не получала. На момент заключения договора купли-продажи от 05.12.2017 истец имела долговые обязательства перед СП в размере 1 937 600 руб., незадолго до окончания срока возврата займа ей позвонила ранее знакомая М и предложила помощь в перекредитовании займа. 05.12.2017 сумма займа в размере 1 937 600 руб. была передана СП, после чего в регистрационной палате Ткачев Д.В. передал истцу еще 140 000 руб., которые она внесла в счет погашения имеющихся кредитных обязательств. Договор купли-продажи истец не читала, подписывая документы не понимала, что продает свой дом. Между истцом и Ткачевым Д.В. имелась договоренность, что ответчик передает денежные средства в качестве займа, а истец возвращает их с продажи дома с процентами 30 000 рублей в месяц. В марте 2018 года ответчик привез ей договор найма с правом выкупа, который она подписала, из содержания договора следует, что у истца имеется право выкупа жилого дома и земельного участка, по адресу: <адрес> 1 за 10 000 000 руб., а так же истец должна вносить арендные платежи по 30 000 рублей ежемесячно, данный договор истец так же прочитала, так как торопилась к больному супругу. В октябре 2018 истцу стало известно, что она не является собственником жилого дома и земельного участка. 02.10.2018 между Ткачевым Д.В. и Червяковым В.Н. был заключен договор купли-продажи спорного недвижимого имущества. С учетом уточнения исковых требований, просила признать недействительными: договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, по адресу: <адрес> от 05.12.2017, заключенный между Матросовой Т.В. и Ткачевым Д.В.; договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, по адресу: г<адрес> заключенный между Ткачевым Д.В. и Червяковым В.Н.; прекратить право собственности Червякова В.Н. на жилой дом и земельный участок по адресу: г<адрес>, признать право собственности на указанные жилой дом и земельный участок за Матросовой Т.В.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Матросовой Т.В. - Орел А.Ю. просит отменить решение, удовлетворить заявленные требования. Указывает, что суд не дал оценки представленным истцом в подтверждение заблуждения относительно природы оспариваемой сделки доказательствам наличия у Матросовой Т.В. задолженности перед СП, у которого спорные объекты недвижимости находились в залоге и истекал срок погашения обязательств, кроме того, совершению оспариваемой сделки предшествовало заключение иных договоров займа с залогом данных объектов. Так же полагает, что суд не дал надлежащей оценки показаниям свидетелей, косвенно подтвердивших заблуждение истца о предмете сделки. Указывает, что истец 8 000 000 рублей по договору не получала, не помнит, как подписала расписку. Ссылается на неверную оценку судом договора займа между Ткачевым Д.В. и ООО «Восток» от 04.11.2017 на сумму 5 000 000 рублей, представленного в подтверждение наличия у Ткачева Д.В. на момент совершения оспариваемой сделки денежных средств, поскольку кассовых документов о выдаче обществом денежных средств не было предоставлено, при этом согласно финансовой отчетности о прибыли общества, у ООО «Восток» не имелось в наличии данной суммы. Полагает, что представленный договор о продаже отцом ответчика квартиры так же не подтверждает факта передачи полученных с продажи денежных средств ответчику. Так же указывает, что до ноября 2018 истец проживала в спорном доме, до настоящего времени там находятся ее личные вещи, ответчики перед заключением договоров купли-продажи не осматривали приобретаемое имущество, расходов по его содержанию не несли. Указывает, что данный спор необоснованно рассмотрен до поступления по запросу суда материалов проверки по факту обращения истца в правоохранительные органы о привлечении Ткачева Д.В. к уголовной ответственности.

Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших уважительных причинах неявки, не просивших об отложении дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда по правилам апелляционного производства в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ), выслушав пояснения Матросовой Т.В., ее представителя Орел А.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя Ткачева Д.В.- Новикова Е.С., представителя Червякова В.Н.- Клещина Д.С., полагавших решение законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 549 ГК РФ, по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

В соответствии со ст.550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ч. 1 ст. 178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; сторона заблуждается в отношении природы сделки; сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку (ч.2 ст.179 ГК РФ).

Таким образом, основанием для признания сделки недействительной как совершенной под влиянием заблуждения является несоответствие волеизъявления участника сделки его подлинной воле, в этом случае под влиянием заблуждения воля участников сделки выражается неправильно, и сделка приводит к иному результату, нежели тот, который стороны имели в виду, при ее заключении.

    Как следует из материалов дела, Матросовой Т.В. на основании договора купли-продажи от 22.01.2007, декларации об объекте недвижимого имущества от 16.01.2010, решения Октябрьского районного суда г.Красноярска от 29.08.2011, принадлежали на праве собственности объекты недвижимости: <адрес>; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства общей площадью 769,35 кв.м, по адресу: <адрес>

05.12.2017 между Матросовой Т.В. (продавец) и Ткачевым Д.В. (покупатель) был заключен договор купли продажи, согласно п. 1 которого, Матросова Т.В. продала Ткачеву Д.В. вышеуказанные жилой дом и земельный участок.

В соответствии с п. 3 договора купли-продажи, стоимость жилого дома составляет 7 500 000 руб., стоимость земельного участка 500 000 руб.

В силу п. 4 договора, расчет между сторонами произведен наличными денежными средствами до подписания договора купли-продажи.

Согласно п. 6 договора, продавец передал, покупатель принял недвижимое имущество в известном покупателю надлежащем состоянии. Данный пункт договора имеет силу передаточного акта. Покупатель извещен, что на регистрационном учете в жилом доме состоят: Матросова Т.В., МС ТИ, НЕ, которые обязуются сняться с регистрационного учета в срок до 05.01.2018.

В материалы дела представлена расписка Матросовой Т.В. от 05.12.2017, согласно которой она получила от Ткачева Д.В. за продаваемое недвижимое имущество 8 000 000 рублей.

Из материалов регистрационного дела в отношении жилого дома по адресу: <адрес>, следует, что Матросова Т.В. обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю с заявлением о государевой регистрации перехода права собственности, предоставив договор купли-продажи от 05.12.2017.

Кроме того, в материалах регистрационного дела имеется нотариально удостоверенное согласие супруга Матросовой Т.В. на продажу за цену и на условиях по усмотрению Матросовой Т.В. нажитого в период брака имущества и являющегося общей собственностью: жилого дома, общей площадью 321,3 кв.м, по адресу: <адрес> и земельного участка, общей площадью 769,35 кв.м, по адресу: <адрес>

<данные изъяты>

27.12.2017 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю произведена государственная регистрация договора купли-продажи от 05.12.2017 и перехода права собственности к Ткачеву Д.В. на данные объекты недвижимости.

Подлинность подписи в договоре купли-продажи от 05.12.2017, личное участие в регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, истцом в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Согласно представленному в материалы дела договору найма с правом выкупа от 05.12.2017, Ткачев Д.В. (наймодатель) предоставил Матросовой Т.В. (наниматель) принадлежащие ему жилой дом и земельный участок в аренду на срок с 05.12.2017 по 05.11.2018. Арендная плата составляет 30 000 рублей в месяц. Наниматель имеет право выкупить у наймодателя жилой дом по цене 9 000 000 руб., земельный участок по цене 1 000 000 рублей.

27.07.2018 между Матросовой Т.В. и Ткачевым Д.В. был заключен договор уступки права (требования), согласно которому Ткачеву Д.В. были переданы права и обязанности цендента по договору об осуществлении технологического присоединения спорного жилого дома к электрическим сетям от 27.12.2016, заключенному с ПАО «МРСК Сибири».

В подтверждение наличия долговых обязательств в период заключения оспариваемого договора купли-продажи, истцом в материалы дела представлен договор займа от 25.09.2017, по условиям которого Матросова Т.В. получила в долг у СП 1 730 000 рублей, под 6% в месяц, срок платежей установлен: 103 800 рублей-25.10.2017, 103 800 рублей-25.11.2017, 1 833 800 рублей-25.12.2017. В качестве залога предоставлены жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес> Кроме того представлена расписка СП от 05.12.2017 о передаче ему от Матросовой Т.В. в счет погашения задолженности по основному долгу - 1730 000 рублей, процентов за пользование займом за октябрь, ноябрь 2017 года - 207 600 рублей.

02.10.2018 между Ткачевым Д.В. и Червяковым В.Н. был заключен договор купли-продажи, по условиям которого жилой дом и земельный участок проданы Червякову В.Н. Стоимость жилого дома составила 7 500 000 рублей, земельного участка- 500 000 рублей. Право собственности Червякова В.Н. зарегистрировано в установленном законом порядке 16.10.2018.

Требуя признания недействительной сделки купли-продажи жилого дома и земельного участка от 05.12.2017, истец указывает, что заключая оспариваемый договор она полагала, что заключает с Ткачевым Д.В. договор займа, поскольку ей были необходимы денежные средства для возврата долга СП, кроме того, у нее имелись обязательства перед кредитными организациями, волеизъявления на отчуждение, продажу жилого дома и земельного участка, истец не имела, была введена в заблуждение, так как фактически договаривалась с ответчиком о процентном займе. Поскольку недвижимое имущество выбыло из владения помимо ее воли, договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, заключенный 02.10.2018 между Ткачевым Д.В. и Червяковым В.Н., так же следует признать недействительным, прекратив право собственности Червякова В.Н. на данные объекты недвижимости.

Разрешая при изложенных обстоятельствах возникший спор, суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Матросовой Т.В. о признании недействительными договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 05.12.2017, заключенного между Матросовой Т.В. и Ткачевым Д.В., а так же договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, заключенного между Ткачевым Д.В. и Червяковым В.Н., при этом суд исходил из того, что воля сторон на возникновение правовых последствий в виде перехода права собственности на спорное имущество имелась, была явно выражена, искажение воли отсутствует, стороны желали наступления именно таких правовых последствий. Доказательств того, что Матросова Т.В. заблуждалась относительно природы заключаемого договора, не имеется.

Судебная коллегия считает необходимым согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на верно установленных и имеющих значение для дела обстоятельствах.

В нарушение статей 56, 57, 60 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о выбытии спорных объектов из владения истца помимо ее воли.

Договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от 05.12.2017 заключен в соответствии с требованиями закона, в письменной форме. Матросова Т.В. подписала договор купли-продажи, собственноручной распиской подтвердила получение денежной суммы в размере 8 000 000 рублей по договору купли-продажи от 05.12.2017.

Как верно указано судом, после заключения оспариваемого договора, истец принимала участие в сдаче документов на государственную регистрацию перехода права собственности, что подтверждается ее заявлениями, расписками о получении документов на государственную регистрацию.

Получив денежные средства с продажи жилого дома и земельного участка, истец погасила имеющиеся у нее долговые обязательства перед третьими лицами. Судом установлено, что Матросова Т.В. добровольно снялась с регистрационного учета совместно с иными, зарегистрированными в жилом доме лицами, летом 2018 года, до этого времени по договоренности с Червяковым В.Н. проживала в спорном доме. Согласно пояснений истца, она без постороннего принуждения выехала из жилого дома в сентябре 2018 года.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, стороной ответчика представлены доказательства, подтверждающие наличие денежных средств у Ткачева Д.В. для приобретения недвижимости на момент заключения договора купли-продажи от 05.12.2017, который дал пояснения, что 2 500 000 рублей были им получены от его отца- ФИО11 при продаже квартиры по адресу: <адрес>, в подтверждение указанных обстоятельств представлен договор купли-продажи объекта недвижимости от 04.05.2017. Согласно договору беспроцентного займа от 04.11.2017, заключенном░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 000 ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 05.12.2017 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 02.10.2018. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 549, 550, 551, 554, 555 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 05.12.2017, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 178 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №7 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 05.12.2017 8 000 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: