Решение по делу № 2-3659/2020 от 23.06.2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>, Московский пр-д, <адрес>

    Балашихинский городской суд в составе:

    председательствующего судьи Гришаковой Н. Б.,

    при секретаре ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

    установил:

ФИО1 "ИНТЕРПРОМБАНК" (АО) обратился в суд с иском к ФИО2 с названными требованиями.

В обоснование заявленных требований ФИО1 сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 "ИНТЕРПРОМБАНК" (АО) и ФИО2 был заключен Кредитный договор №/ФПК, в соответствии с которым ФИО1 предоставил Ответчику кредит в сумме 921 000,00 руб. с условием оплаты должником процентов за пользование кредитом, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов надлежащим образом не исполнил.

ФИО1, указывая, что итоговая задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 927 824,99 руб., в том числе: - просроченная ссудная задолженность 876 318,14 руб.;

    - просроченные проценты 48 828,25 руб.;

    - проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность 696,20 руб.;

    - неустойка на просроченную ссудную задолженность и проценты 1 982,40 руб., а также просил взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 478,25 руб.

ФИО1 своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

В силу п.63, 67, 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия ФИО1, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 "ИНТЕРПРОМБАНК" (АО) и ФИО2 был заключен Кредитный договор №/ФПК, в соответствии с которым ФИО1 предоставил Ответчику кредит в сумме 921 000,00 руб., ответчик в свою очередь принял на себя обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов.

Все попытки ФИО1 во внесудебном порядке добиться исполнения обязательств Ответчиком не принесли результата.

Требование о погашении суммы просроченной задолженности было направлено Ответчику, однако до настоящего времени требование не исполнено.

Задолженность ответчика перед ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 927 824,99 руб., в том числе: - просроченная ссудная задолженность 876 318,14 руб.;

    - просроченные проценты 48 828,25 руб.;

    - проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность 696,20 руб.;

    - неустойка на просроченную ссудную задолженность и проценты 1 982,40 руб.,

Данный расчет, представленный ФИО1, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО1.

         В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменных возражений не представил.

Требование ФИО1 о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 12 478,25 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 "ИНТЕРПРОМБАНК" (АО) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 "ИНТЕРПРОМБАНК" (АО) задолженность по Кредитному договору №/ФПК в размере 927 824,99 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 478,25 руб., а всего в размере 940 303 (девятьсот сорок тысяч триста три ) руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

       Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    Гришакова Н.Б.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

     Судья    Гришакова Н.Б.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>