Решение от 11.07.2022 по делу № 7-11137/2022 от 05.07.2022

Басманный районный суд адрес 

адрес

Дело № 5-2161/дата

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            адрес                                                                   дата

Судья Басманного районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кавказского Николая Юрьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, женатого, не имеющего детей, имеющего высшее образование,  не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

фио  Н.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное                 ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, а именно: дата  в период времени с время до время по адресу: адрес, ул. адрес, в служебном помещении № 567, в ходе мониторинга сети  ИТКС Интернет в социальной сети «Facebook» на странице пользователя под никнеймом «Николай Кавказский» по электронному адресу: https://www.facebook.com/100007349350292/posts/pfbid02F9g4 PpbmzZ8HgojaxyMhN5jL9PXohhRrnh6N52PcWrtLPUwtdEVBVk8cpPDp7zPH1/?d=n выявлен факт размещения информационного фотоматериала экстремистской направленности с демонстрацией символики экстремистской организации, деятельность которой запрещена на адрес, с целью ее пропаганды, в нарушение требований № 114-ФЗ от дата «О противодействии экстремистской деятельности». Актом осмотра Интернет-ресурса от дата установлено, что по сетевому адресу: https://www.facebook.com/100007349350292/posts/ pfbid02F9g4PpbmzZ8HgojaxyMhN5jL9PXohhRrnh6N52PcWrtLPUwtdEVBVk8cpPDp7zPH1/?d=n администрирующимся  пользователем под никнеймом «Николай Кавказский»,  на    котором   в неустановленное дату и время  был размещен информационный фотоматериал, с изображением символики экстремистской организации доступный для просмотра неопределенному кругу лиц.

Так, согласно справки об исследовании № 198/22 от дата, проведенного в наименование организации получены следующие выводы: в представленном для исследования материал: содержит символику экстремистской организации движения «Штабы Навального» - логотип проекта «Умное голосование»

Установлено, пользователем под никнеймом «Николай Кавказский», разместившим в социальной сети «Facebook» ИТКС Интернет по адресу: https://www.facebook.com/100007349350292/posts/pfbid02F9g4PpbmzZ8HgojaxyMhN5jL9PXohhRrnh6N52PcWrtLPUwtdEVBVk8cpPDp7zPH1/?d=n информационный фотоматериал с фотоизображением символики экстремистской организации является Кавказский Николай Юрьевич, паспортные данные, который с целью пропаганды разместил вышеуказанный информационный фотоматериал.

Таким образом, дата  в период времени с время до время по адресу: адрес, ул. адрес, в служебном помещении № 567, в ходе мониторинга сети  ИТКС Интернет в социальной сети «Facebook» по сетевому адресу: https://www.facebook.com/100007349350292/posts/pfbid02F9g4PpbmzZ8Hgojaxy MhN5jL9PXohhRrnh6N52PcWrtLPUwtdEVBVk8cpPDp7zPH1/?d=n выявлен факт распространения и демонстрации пользователем под никнеймом «Николай Кавказский» -  гр. Кавказский Николай Юрьевич. информационного фотоматериала с изображением символики экстремистской организации: наименование организации, деятельность которой запрещена на адрес в соответствии с решением Московского городского суда от дата № 1573/2021,  то есть гр. фио Н.Ю. допустил нарушение требований № 114-ФЗ от дата «О противодействии экстремистской деятельности», таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

фио Н.Ю. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ не признал, указал, что к проекту «Умное голосованию» относится отрицательно, и мог говорить о нем только в негативном ключе. На свое странице в социальной  сети им был опубликован пост о фейковой странице проекта «Умное голосование», со сведениями о его негативном отношении к данному проекту. Указал, что при задержании также незаконно к нему не был допущен сотрудниками полиции адвокат, ему не дали ознакомится с его правами, изложенными на стенде ОМВД России по адрес, время задержания в протоколе о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, указано неверно, он был доставлен в отдел полиции   в время 

Защитник  Кавказского Н.Ю. – фиоМ.-Н. в судебном заседании указала на отсутствие умысла Кавказского Н.Ю. на совершение административного правонарушения, на то, что отсутствует объективная и субъективная сторона административного правонарушения. Документы, составленные сотрудниками полиции при оформлении материала об административном правонарушении, были  составлены с нарушением закона, протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством.

Судья, выслушав Кавказского Н.Ю., его защитника фиоМ.-Н., изучив представленные материалы дела, приходит к выводу о том, что факт совершения Кавказским Н.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его вина подтверждаются представленными материалами дела, а именно:

 - протоколом об административном правонарушении от дата (л.д. 4-6);  протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от              дата (л.д. 7); протоколом об административном задержании от дата (л.д.8-9); постановлением о передаче сообщения о происшествии по территориальной подследственности (л.д.11); рапортом фио (л.д.12); обращением фио (л.д.14-16); актом осмотра интернет – ресурса от дата (л.д.18-22); справкой об исследовании № 198/22 (л.д.23-27); актом осмотра интернет – ресурса (л.д.28- 33); рапортом фио (л.д.34).

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Согласно ст. 1 Федерального закона от дата N 114-ФЗ "О противодействии экстремисткой деятельности" под экстремистской деятельностью (экстремизм) понимается, в том числе использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Под демонстрацией экстремистской символики и атрибутики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, выслушав Кавказского Н.Ю., его защитника                     фиоМ.-Н. суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, при составлении протокола права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, привлекаемому лицу были разъяснены, о чем имеется соответствующая подпись.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Кавказского Н.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Вопреки доводам протокол об административном правонарушении, как и все процессуальные документы, составлены в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела отражены, а потому процессуальные документы принимаются судьей  в качестве допустимых доказательств по данному делу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ в качестве доказательства по делу могут быть приняты любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. С учетом того, что перечень доказательств не является исчерпывающим, нет каких-либо препятствий для признаний справки об исследовании              № 198/22 допустимым доказательством.

При этом рапорты сотрудника полиции, а также протоколы об административном правонарушении, об административном задержании и о доставлении лица, составлены уполномоченными должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление совершения административного правонарушения, в связи с чем указанные процессуальные документы признаны судьей допустимыми доказательствами по делу.

Довод Кавказского Н.Ю. о том, что было  нарушено его право на защиту, сотрудники ОМВД по адрес не допустили к нему адвоката, судья считает не состоятельными, поскольку участие адвоката по делу об административном правонарушении не является обязательным. Кроме того, защитник Кавказского Н.Ю. - адвокат фиоМ.-Н. была допущена к участию по делу об административном правонарушении, принимала участие в судебном заседании.

Доводы стороны защиты об отсутствии объективной и субъективной стороны административного правонарушения,  не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, расцениваются как стремление избежать административной ответственности за совершенное                   Кавказским Н.Ю. административное правонарушение, санкция которого предусматривает арест.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица, конкретные обстоятельства дела и приходит к выводу, что цель административного наказания может быть достигнута путем назначения ему административного наказания в виде  административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░                                                                                                                   ░.░.░░░░░░