Решение по делу № 33-2678/2024 от 25.01.2024

УИД 52RS0015-01-2013-005636-60        Дело № 13-1302/2023                           судья Алексеева И.М.	дело № 33-2678/2024

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нижний Новгород 20 февраля 2024 года

Суд апелляционной инстанции Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кавелькиной М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кавелькиной М.Н. частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 01 декабря 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на его предъявление к исполнению по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на его предъявление к исполнению по гражданскому делу № 2-4473/2013 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 по делу № А40-154909/2015 в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В ходе проведения мероприятий конкурсного производства конкурсным управляющим установлено, что решением Дзержинского городского суда Нижегородской области по делу № 2-4473/2013 от 20.11.2013 с                 ФИО6 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность. Решение вступило в законную силу. В Дзержинском районном отделе УФССП России по Нижегородской области находилось исполнительное производство № 111023/14/52029-ИП от 20.10.2014, возбужденное на основании исполнительного документа ВС № 042215901 от 31.01.2014, о взыскании с Токаревой Е.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности в размере 197 732, 44 рублей. Данное исполнительное производство окончено 28.01.2015 на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 12.08.2015 № 0д-2071 у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций. После отзыва у Банка лицензии на осуществление банковской деятельности при передаче документов от банка временной администрации, а впоследствии конкурсному управляющему исполнительный документ по данному гражданскому делу не передавался. Все сотрудники банка уволены в связи с ликвидацией кредитной организации, в связи с чем установить причину отсутствия данного исполнительного документа не представляется возможным. В адрес Дзержинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области неоднократно направлялись ходатайства о возвращении оригинала исполнительного документа, предоставлении и информации о местонахождения оригинала исполнительного документа либор направлении справки для получения дубликата исполнительного документа. На момент обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа ответ на указанные обращения не поступал. Таким образом, исполнительный документ отсутствует у Конкурсного управляющего по независящим от него обстоятельствам, местонахождение исполнительных документов конкурсному управляющему неизвестно, в связи с чем исполнительный документ следует считать утраченным. На момент обращения с настоящим заявлением задолженность полностью не погашена, остаток задолженности составляет 193 532, 44 рубля. Дубликат исполнительного листа необходим для предъявления его к исполнению для взыскания непогашенной задолженности.

Относительно пропуска срока на предъявление к исполнению исполнительного документа заявителем указано, что его пропуск не связан с виной конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк», не зависел от его действий и должен быть восстановлен в соответствии с положениями                             ст. 112 ГПК ФР.

На основании изложенного заявитель просит суд выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-4473/2013 о взыскании с ФИО6 задолженности в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк»; восстановить пропущенный процессуальный срок на предъявление исполнительного документа к исполнению.

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 01 декабря 2023 года в удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на его предъявление к исполнению по гражданскому делу № 2-4473/2013 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору отказано.

В частной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит об отмене определения и выдаче дубликата исполнительного листа.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, заочным решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 20.11.2013 по гражданскому делу № 2-4473/2013 с ФИО6 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 192 678, 86 рублей, госпошлина в размере 5 053, 58 рублей.

На основании указанного заочного решения судом был выдан исполнительный лист, переданный на исполнение в Дзержинский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 по делу № А40-154909/2015 в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2023 по делу № А40-154909/15-101-162 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев.

20.10.2014 возбуждено исполнительное производство № 111023/14/52029-ИП на основании исполнительного листа по делу № 2-4473/2013, выданного Дзержинским городским судом Нижегородской области, в отношении должника ФИО6 о взыскании с нее задолженности в размере 197 732, 44 рубля в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

26.06.2015 исполнительное производство № 111023/14/52029-ИП окончено на основании. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

По информации Дзержинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области исполнительное производство № 111023/14/52029-ИП уничтожено на основании приказа № 682 от 10.12.2010, инструкции по делопроизводству п. 12.6, п.п. 12.6.15 «Особенности уничтожения документов оконченных исполнительных производств (дел с исполнительными документами), книг учета с истекшими сроками хранения». Предоставить информацию о погашении задолженности не представляется возможным. Повторно для исполнения данный исполнительный документ в Дзержинский районный отдел УФССП России по Нижегородской области не поступал.

Исходя из оценки перечисленных доказательств и установленных обстоятельств, а также того, что срок на предъявление исполнительного листа к исполнению истек в июне 2018 года, а с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель обратился в ноябре 2023 года, т.е. с пропуском установленного законом срока, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Данный вывод суда первой инстанции является правомерным, соответствующим фактическим обстоятельствам и требованиям норм гражданского процессуального законодательства, в силу которых заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 ст.430 ГПК РФ).

Согласно статье 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Таким образом, восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Разрешая вопрос о причинах пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению, суд первой инстанции исходил из того, что 26.06.2015 вынесено постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, но ни с указанной даты, ни по истечении трехлетнего срока взыскатель не предпринимал никаких процессуальных действий к восстановлению утраченного документа. Никаких доводов, которые могли быть отнесены к уважительным причинам пропуска процессуального срока заявителем не указано и суд их не установил.

Вопреки доводам частной жалобы, суд исследовал все юридически значимые обстоятельства, а указание в жалобе на отсутствие у конкурсного управляющего исполнительного документа, не переданного АКБ Пробизнесбанком, само по себе не свидетельствует об уважительности данной причины, без указания причин, по которым ГК АСВ с 2015 года не обращалась в суд за выдачей дубликата исполнительного листа в отношении должника, сведения о котором имелись при передаче документов к Конкурсному управляющему от Банка банкрота в связи с отзывом лицензии в 2015 году.

В частной жалобе также не приведены причины, которые заявитель считает уважительными, и которые могли бы быть оценены судом апелляционной инстанции как основание для удовлетворения заявления.

В силу закона обязанность доказать уважительность причин пропуска процессуального срока лежит на заявителе. Однако таких доказательств суду не представлено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 01 декабря 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на его предъявление к исполнению оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.

Председательствующий

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20 февраля 2024г.