Решение по делу № 1-881/2022 от 03.08.2022

Дело № 1-881/2022 (12201009606000084)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Одинцово 10 августа 2022 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Венева Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Питомец Н.А., подсудимого Подкопаева Е.А., защитника-адвоката Чекашева А.А., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Силаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Подкопаева Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ....., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подкопаев Е.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, Подкопаев Е.А., находясь в вагоне № электропоезда сообщением .....», следовавшего по маршруту №, при подъезде к железнодорожной станции «....., расположенной по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., д. Трубачевка, АДРЕС, обратил внимание на оставленный на пассажирском сидении Потерпевший №1 мобильный телефон «.....» модели «.....», и в этот момент из личной корыстной заинтересованности решил прибегнуть к тайному хищению чужого имущества, с целью получения материальной выгоды.

Действуя во исполнение своего возникшего преступного умысла, направленного на незаконное, безвозмездное завладение чужим имуществом, из корыстной заинтересованности, осознавая, что его действия носят тайный характер для Потерпевший №1 и окружающих, Подкопаев Е.А. умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в вагоне № электропоезда сообщением «.....», следовавшего по маршруту №, при подъезде к железнодорожной станции «....., расположенной по адресу: АДРЕС, совершил тайное хищение оставленного на пассажирском сиденье мобильного телефона «..... модели .....», принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью 13 819 рублей, после чего распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму, который для Потерпевший №1 является значительным.

До начала судебного заседания, от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как он примирилась с ним, ему заглажен причиненный ущерб.

Защитником - адвокатом Чекашевым А.А. заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с тем, что подсудимый полностью возместил потерпевшему причиненный вред, а также что он примирился с потерпевшим.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, являющимся нереабилитирующим основанием.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, учитывая, что все условия прекращения уголовного дела по указанному обстоятельству соблюдены.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд приходит к выводу, что по данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу: Подкопаев Е.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, причиненный потерпевшему вред полностью заглажен, а также был возмещен моральный вред, в связи с чем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

За защиту подсудимого в судебном заседании в порядке ст.51 УПК РФ из средств федерального бюджета адвокату Чекашеву А.А. выплачено вознаграждение в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст.132 УПК РФ суд признает указанные суммы процессуальными издержками. Принимая во внимание возраст и трудоспособность подсудимого Чекашева А.А., учитывая его семейное положение и состояние здоровья, суд не находит оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Подкопаева Евгения Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения оставить до вступления постановления в законную силу без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступления постановления в законную силу - отменить.

Взыскать с Подкопаева Евгения Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки - расходы по оплате вознаграждения адвоката Чекашева А.А. в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Вещественные доказательства: мобильный телефон .....» модели «.....» и коробку из-под него– оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                   Д.А. Венев