Решение по делу № 2-2901/2018 от 30.05.2018

гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

28 августа 2018 года

Ногинский городской суд М. <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е. Е.,

при секретаре Калёновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуйского А. В. к Министерству сельского хозяйства и продовольствия М. <адрес>, Козлову В. П. об установлении факта владения и пользования транспортным средством на праве собственности, признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шуйский А.В. первоначально обратился в суд с иском к Г. М. <адрес> по Ногинскому муниципальному району об установлении факта владения и пользования транспортным средством на праве собственности, признании права собственности на транспортное средство. В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующее: ДД.ММ.ГГГГ истцом приобретено транспортное средство- трактор <данные изъяты>, на основании договора купли- продажи КП №. При оформлении вышеуказанного договора купли- продажи была допущена неточность в указании номера двигателя и номера шасси, в связи с чем на сегодняшний день истец не имеет возможности поставить на регистрационный учет спорное транспортное средство, что лишает истца в полном объеме осуществлять свои права и законные интересы, как собственника транспортного средства. Ссылаясь на ст. 264, 265 ГК РФ истец просил суд: установить факт владения и пользования на праве собственности Шуйским А.В. транспортным средством: <данные изъяты>; признать за Шуйским А.В. право собственности на транспортное средство- <данные изъяты>; указать в решении, что оно является основанием для регистрации вышеуказанного транспортного средства в Гостехадзоре М. <адрес> по Ногинскому муниципальному району.

ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Инспекции Г. М. <адрес> по Ногинскому муниципальному району на надлежащего ответчика Министерство сельского хозяйства и продовольствия М. <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Козлов В.П.

Истец Шуйский А.В. в суд не явился, о явке извещен.

Представитель истца Шуйского А.В. – Маркин М.М. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства сельского хозяйства и продовольствия М. <адрес> возражал против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик Козлов В.П. в суд не явился, о явке извещен.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Шуйского А.В. и ответчика Козлова В.П.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Общими положениями гражданского законодательства РФ о сделках (Гл. 9 ГК РФ) не предусмотрена обязательная нотариальная либо государственная регистрация сделки купли-продажи самоходной машины.

В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Поскольку самоходное транспортное средство не относится к недвижимому имуществу в силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из справки –счета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» усматривается, что Козлову В.П. был продан трактор <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Панов В.В. и Козловым В.П. заключен договор комиссии ДК №, по условиям которого Козлов В.П. поручил ИП Панову В.В. переоформить на покупателя транспортное средство: трактор <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между покупателем Шуйским А.В. и комиссионером ИП Пановым В.В. заключен договор купли- продажи КП № транспортного средства - трактор <данные изъяты> выдан ООО «<данные изъяты> по условиям которого ИП Панов В.В. обязался предоставить Шуйскому А.В. ПТС, а Шуйский А.В. обязался оплатить и принять автомобиль. В силу п. 6 договора купли- продажи КП № от ДД.ММ.ГГГГ данный договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действуют до полного выполнения обязательств каждой из сторон (л.<данные изъяты>

Акт приема-передачи транспортного средства суду предоставлен не был.

Из искового заявления, отчета ООО «<данные изъяты>» № об определении рыночной стоимости транспортного средства (л<данные изъяты> судом установлено, что спорное транспортное средство – трактор <данные изъяты> фактически имеет следующие параметры: дата производства – нет данных, <данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что идентификационные признаки спорного транспортного средства – трактора, указанные в правоустанавливающих документах, не соответствуют идентификационным признакам, имеющимся на транспортном средстве.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" принято предложение Министерства внутренних дел Российской Федерации и Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, согласованное с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти, о государственной регистрации на территории Российской Федерации автомототранспортных средств, тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см или максимальной мощностью электродвигателя более 4 кВт, а также прицепов к ним (далее именуются - транспортные средства), принадлежащих юридическим и физическим лицам.

Пунктом 2 названного Постановления установлено, что регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации осуществляют в том числе органы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (далее именуются - органы Г.) - тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, включая автомототранспортные средства, имеющие максимальную конструктивную скорость 50 км/час. менее, а также не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства РФ N 938 от ДД.ММ.ГГГГ собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах Г. в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Пункт 3 статьи 15 и пункт 3 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 460 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации" с ДД.ММ.ГГГГ введены паспорта на тракторы, прицепы и полуприцепы, самоходные дорожно-строительные и иные машины (далее именуются - самоходные машины и другие виды техники), кроме боевой и специальной техники, состоящей на вооружении воинских формирований федеральных органов исполнительной власти и иных организаций, имеющих воинские формирования.

Наличие указанных паспортов является обязательным условием для регистрации этих машин и допуска их к эксплуатации.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 460 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации" установлено, что паспорта выдаются: предприятиями-изготовителями - на самоходные машины и другие виды техники, выпущенные ими после ДД.ММ.ГГГГ, а на самоходные машины и другие виды техники с электродвигателем - после ДД.ММ.ГГГГ; органами Г. - на самоходные машины и другие виды техники, выпущенные предприятиями-изготовителями до ДД.ММ.ГГГГ, ввозимые на территорию Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ, и на самоходные машины и другие виды техники с электродвигателем, выпущенные предприятиями-изготовителями или ввезенные на территорию Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ, -при предъявлении их к регистрации.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" указано, что транспортные средства, изготовленные в Российской Федерации или ввезенные из-за рубежа подлежат обязательной сертификации или декларированию и регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего их соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Из ответа Управления регионального надзора в области технического состояния самоходных машин и других видов техники Министерства сельского хозяйства и продовольствия М. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что по базе «Г. Эксперт» на территории М. <адрес> отсутствуют сведения о регистрации самоходной машины трактора <данные изъяты>

Из сообщения Центральной акцизной таможни от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что согласно информации баз данных Центральной акцизной таможни сведений о совершения таможенных операций в отношении самоходной машины марки <данные изъяты>

Истец Шуйский А.В. паспорт транспортного средства, несмотря на указание в договоре купли- продажи номера паспорта транспортного средства, суду не представил.

Доводы стороны истца о том, что в договорах купли- продажи КП № от ДД.ММ.ГГГГ, договоре комиссии ДК №, справке –счете <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ допущена техническая ошибка и перепутаны местами номер двигателя и номер шасси спорного транспортного средства суд оценивает критически, судом установлено, что даже если предположить что в справке- счете, договорах допущена техническая ошибка и вместо номера двигателя указан номер шасси, номер двигателя самоходного транспортного средства, на которое истец просит суд признать право собственности в исковом заявлении, не соответствует номеру указанному в правоустанавливающих документах, а именно, в справке –счете, договорах купли- продажи и комиссии указан номер двигателя №, при том, что фактический номер двигателя спорной самоходной машины марки <данные изъяты>

Анализируя представленные истцом доказательства в обоснование заявленных требований об установлении юридического факта владения спорным самоходным транспортным средством марки <данные изъяты> и признании за истцом права собственности на данное самоходное транспортное средство, суд приходит к выводу, что истцом не предприняты все достаточные меры по легализации ввезенной на территорию Российской Федерации техники и не получены разрешительные документы, необходимые для полноценного участия спорного трактора в хозяйственной деятельности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства законного приобретения спорного самоходного транспортного средства, в связи с чем представленные в обоснование заявленных требований доказательства не могут бесспорно подтверждать возникновение у истца права собственности на это спорное имущество.

При этом суд приходит также к выводу, что требования о признании права собственности на самоходную машину марки <данные изъяты>, заводской № к Министерству сельского хозяйства и продовольствия М. <адрес>, Козлову В.П., заявлены истцом к ненадлежащим ответчикам.

Иск о признании права собственности относится к вещно-правовым способам защиты нарушенного права и представляет собой внедоговорное требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности субъекту абсолютного права на имущество. В качестве ответчика выступает лицо как заявляющее о своих правах на вещь, так и не заявляющее о таких правах, но не признающее за истцом вещного права на имущество. Таким образом, требование истца о признании права собственности может быть удовлетворено, если данное право уже возникло у истца на момент обращения с иском, но оно оспаривается ответчиком.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

В ходе судебного разбирательства истцом суду не представлены доказательства тому, какие законные права и интересы истца Шуйского А.В. нарушены ответчиком Управлением сельского хозяйства и продовольствия М. <адрес>, из объяснений представителя ответчика Управлением сельского хозяйства и продовольствия М. <адрес> следует, что истец в Министерство за регистрацией самоходного транспортного средства не обращался, у Министерства и истца какие-либо разногласия о принадлежности вещи отсутствуют.

Козлов В.П. также не является надлежащим ответчиком по делу.

В силу п.1 ст. 990 ГК по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Из договора комиссии ДК № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что комиссионером является ИП Панов В.В.

Поскольку комиссионер заключает сделку от своего имени, права и обязанности по этой сделке возникают у него во всех без исключения случаях.

В силу ч. 2 ст. 1002 ГК РФ эти права и обязанности могут перейти к комитенту в случае банкротства комиссионера. Доказательства банкротства комиссионера суду не представлены.

Анализируя исследованные по делу доказательства, учитывая что истцом Щуйским А.В. не представлены суду бесспорные доказательства, подтверждающие его право собственности на самоходную машину марки <данные изъяты>, заводской №, что требования заявлены к ненадлежащим ответчикам, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований истца Шуйского А.В. о признании за ним права собственности на спорное транспортное средство надлежит отказать.

Поскольку истцу отказано в признании права собственности на самоходную машину марки <данные изъяты>, заводской №, отсутствуют основания для регистрации вышеуказанного транспортного средства в Министерстве сельского хозяйства и продовольствия М. <адрес>

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Шуйского А. В. к Министерству сельского хозяйства и продовольствия М. <адрес>, Козлову В. П. об установлении факта владения и пользования транспортным средством на праве собственности, признании права собственности на транспортное средство отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в М. областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья