№ 2-3628/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2016 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Мудраковой А.И.
при секретаре Фроловой Л.П.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО КБ «Центр-инвест» к Сальникову В. В., Сальниковой В. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к Сальникову В.В., Сальниковой В.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец ссылалась на то, что 19 декабря 2013 года между ОАО КБ «Центр-инвест» и Сальниковым В.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику стандартного кредита в размере 500 000 рублей, с установлением процентов за пользование кредитом: с 19.12.2013 г. по 31.12.2014 г. по ставке 14,50 процентов годовых; с 01.01.2015 г. по 31.12.2016 г. по ставке 16,50 процентов годовых; с 01.01.2017 г. до полного погашения кредита по ставке 18,50 процентов годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели. Срок возврата кредита - не позднее 19 декабря 2018 года. Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией распоряжения бухгалтерии, расходным кассовым ордером № 5272. Согласно п.3.2.2 кредитного договора, Заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплачивать проценты в соответствии с условиями данного договора. Согласно п.3.4, кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик уплачивает Банку пеню в размаю 36,5% от суммы несвоевременного погашения кредита за каждый день просрочки. В соответствии с 3.5. указанного кредитнoгo договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредита, Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 36.5% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Ответчик ненадлежащем образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности Сальникова В.В. перед ОАО КБ «Центр-инвест», которая по состоянию на 23.05.2016 года составляет всего 657201 рублей 39 копеек, в том числе: 468 256 рублей 40 копеек - задолженность по уплате кредита; 142505 рублей 48 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 24261 рублей 60 копеек - задолженность по уплате пени по просроченному кредиту; 22177 рублей 91 копейка- задолженность по уплате пени по просроченным процентам. Кредитный договор обеспечивается договором поручительства физического лица № 00135272-1п от 19 декабря 2013 г., поручителем выступает Сальникова В.Н. В силу п. 1.1, 2.1. договора поручительства. Поручитель обязуется отвечать перед Банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств перед Банком согласно кредитному договору №от19.12.2013г. в том же объеме, что и Заемщик. Поручитель несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов - в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору. ОАО КБ «Центр-инвест» направил ответчику письменное уведомление о необходимости погасить образовавшуюся задолженность по кредиту. Однако требования банка исполнены не были. В связи с изложенным просят суд расторгнуть кредитный договор № от 19.12.2013 г., заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и Сальниковым В. В.. Взыскать в солидарном порядке с ответчиков Сальникова В.В., Сальниковой В.Н. в пользу истца ОАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 19.12.2013 г., в размере 657201 рублей 39 копеек, в том числе: 468256 рублей 40 копеек - задолженность по уплате кредита; 142505 рублей 48 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 24261 рублей 60 копеек - задолженность по уплате пени по просроченному кредиту; 22177 рублей 91 копейка- задолженность по уплате пени по просроченным процентам. Взыскать в солидарном порядке с ответчиков Сальникова В.В., Сальниковой В.Н. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» расходы по оплате госпошлины в размере 9 772 рублей 01 копейка.
В последствии представитель истца уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просил суд расторгнуть кредитный договор № от 19.12.2013 г., заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и Сальниковым В. В.. Взыскать в солидарном порядке с ответчиков Сальникова В.В., Сальниковой В.Н. в пользу истца ОАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 19.12.2013 г., в размере 667756 рублей 39 копеек, в том числе: 468256 рублей 40 копеек - задолженность по уплате кредита; 153060 рублей 48 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 24261 рублей 60 копеек - задолженность по уплате пени по просроченному кредиту; 22177 рублей 91 копейка- задолженность по уплате пени по просроченным процентам. Взыскать в солидарном порядке с ответчиков Сальникова В.В., Сальниковой В.Н. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» расходы по оплате госпошлины в размере 9772 рублей 01 копейка.
Представитель истца ОАО КБ «Центр-инвест» Куропатко С.А., действующий на основании доверенности в судебное заседание явился.
В судебное заседание ответчики, извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения настоящего дела не явились.
Судом поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Представитель истца ОАО КБ «Центр-инвест» Куропатко С.А., действующий на основании доверенности, не возражал против передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ОАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с исковым заявлением к Сальникову В. В., Сальниковой В. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Согласно адресным справкам, ответчик Сальников В. В. зарегистрирован и проживает по адресу: ..., ответчик Сальникова В. Н. зарегистрирована и проживает по адресу: ....
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
С учетом требований ст. 28 ГПК РФ об общих правилах подсудности, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное гражданское дело было принято Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку настоящий спор подсуден Октябрьскому районному суду г. Ростова-на-Дону.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ОАО КБ «Центр-инвест» к Сальникову В. В., Сальниковой В. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд ....
Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 15 дней.
Судья