Решение по делу № 2-4722/2023 от 08.11.2023

дело № 2-4722/2023

УИД № 23RS0036-01-2023-008559-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года                                                                     г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Сурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Кренёвой К.В.,

    с участием представителя истца Бодло С.А., действующего на основании доверенностей № <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ,

    представителя ответчика Яровой А.Н., действующей на основании доверенности № Д/2023/74 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мындра Татьяны Владимировны к АО «Краснодаргоргаз» об обязании исполнить обязательства по договору о подключении (технологическом присоединении), взыскании денежных средств,

    УСТАНОВИЛ:

Мындра Т.В. обратилась в суд с иском к АО «Краснодаргоргаз» об обязании исполнить обязательства по договору о подключении (технологическом присоединении), взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что 21.04.2022г. Мындра Т.В. и АО «Краснодаргоргаз» заключили договор -Т.П.(с) о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (далее - договор).

В соответствии с п. 3 договора, срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения (далее - мероприятия по подключению (технологическому присоединению) и пуску газа составляет 260 дней со дня заключения настоящего договора.

В дальнейшем Ответчик потребовал от Истца продлить сроки исполнения обязательств, в результате чего было заключено дополнительное соглашение от 26.12.2022г., в соответствии с которым, обязательства по подключению и пуску газа должны были быть осуществлены в срок до 05.07.2023г.

Однако, в предусмотренный Договором и дополнительным соглашением срок и до настоящего времени работы внутри границ земельного участка Истца и её жилого дома так и не выполнены Ответчиком и более того, фактически даже и не начаты.

14.09.2023г. Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием исполнить обязательства перед по договору, а также выплатить неустойку за неисполнение обязательств по договору. Также, в досудебной претензии содержалось предупреждение, что в случае неисполнения её требований в течении 10 дней с момента её получения, Истец будет вынуждена обратиться в суд с иском.

10.10.2023г. Истец обратилась к Ответчику с повторной претензией, в которой предъявила аналогичные требования со сроком исполнения до 10 дней и увеличила размер требуемой неустойки.

Письмом от 13.10.2023г. Ответчик указал, что работы по спорному Договору ведутся, однако конкретные сроки окончания работ не указано.

На день подачи настоящего иска в суд, на территории земельного участка Истца, работы по возведению газопровода даже и не начаты, как и не начаты работы по строительству внутреннего газопровода жилого дома Истца.

Ввиду того, что АО «Краснодаргоргаз» нарушен срок выполнения работ по договору от 21.04.2022г., что в соответствии со ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» наделяет истца, как потребителя, правом требовать уплаты неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работ (оказания услуг) в размере 3% цены выполнения работ (оказания услуг), истец считает правомерным и обоснованным заявить требование о взыскании с АО «Краснодаргоргаз» неустойки в размере 80 819,23 рублей.

В связи с невыполнением ответчиком мероприятий по подключению (технологическому присоединению) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации истец не имеет возможности пользоваться газоснабжением, производить отопление жилых домов в целях проживания в соответствии с нормами жилищного законодательства.

Тем самым, действиями (бездействиями) ответчика истцу был причинен моральный вред, который он оценивает в размере 100 000 рублей.

В целях восстановления нарушенного права, просит суд обязать ответчика в течении 30 календарных дней, с момента вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по договору от 21.04.2022г. -Т.П.(с) в полном объеме. Взыскать с АО «Краснодаргоргаз» в пользу Мындра Т.В. неустойку в соответствии со ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 80 819,23 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной к взысканию.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель ответчика Яровая А.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, истец является собственником жилого дома площадью 236,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

21.04.2022г. между Мындра Т.В. и АО «Краснодаргоргаз» заключили договор -Т.П.(с) о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации жилого дома, расположенного по адресу<адрес>

Согласно п. 1 договора АО «Краснодаргоргаз» приняло на себя обязательства осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, принадлежащего заявителю, намеревающемуся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков без взимания его средств при условии, что в населенном пункте, в котором располагается домовладение физического лица, проложены газораспределительные сети, жилой дом площадью 236,6 кв.м, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, или к технологически связанным с сетями исполнителя сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента (далее - сеть газораспределения) с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования, указанной в технических условиях, а заявитель обязуется обеспечить готовность газоиспользующего оборудования и сетей газопотребления к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка (за исключением случая, предусмотренного пунктом 12 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, N 1547 (далее - Правила), расположенного Российская Федерация, <адрес>

В соответствии с п. 11 Договора, плата за подключение (технологическое присоединение) состоит из платы за установку газоиспользующего оборудования, и (или) проектирование сети газопотребления, и (или) строительство либо реконструкцию внутреннего газопровода объекта капитального строительства, и (или) установку прибора учета газа, и (или) поставку газоиспользующего оборудования, и (или) поставку прибора учета газа.

Свои обязанности истец выполнил в полном объеме, оплатив ответчику сумму за подключение в полном объеме, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

В соответствии с п. 3 договора, срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения (далее - мероприятия по подключению (технологическому присоединению) и пуску газа составляет 260 дней со дня заключения настоящего договора.

Впоследствии, 26.12.2022г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору от 21.04.2022г. -Т.П.(с), которым были внесены изменения в п. 3 договора (срок исполнения обязательств по договору), согласно которому ответчик обязался выполнить мероприятия по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа до 05.07.2023г.

До настоящего времени АО «Краснодаргоргаз» мероприятия по подключению (технологическому присоединению) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, к сети газораспределения и пуску газа, предусмотренные п. 1-3 договора не выполнены, дом истца к сети газораспределения не подключен, акт о подключении (технологическом присоединении) не подписан.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. При рассмотрении дела указанные обстоятельства им не оспорены.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, ответчиком нарушены оговоренные договором от 21.04.2022г. -Т.П.(с) сроки.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку сведений об исполнении условий договора стороной ответчика при рассмотрении дела суду не представлено, суд считает возможным удовлетворить требования истца об обязании АО «Краснодаргоргаз» исполнить взятые на себя обязательства по договору и осуществить пуск газа к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Размер неустойки в исковом заявлении рассчитан верно с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, т.к. при определении размера неустойки истец должен руководствоваться положениями п.п. «и» п. 52 Правил подключения и применять неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день заключения договора о подключении и платы за подключение по договору за каждый день просрочки.

Аналогичный правовой подход применен в определении Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу , определении Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу , апелляционном определении Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу , апелляционном определении Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу , определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ .

По расчетам истца размер неустойки за период с 06.07.2023г. по 26.10.2023г. составляет 271 552,61 рублей исходя из следующего расчета: 80 819,23 руб. х 3% х 112 дней = 271 552,61 руб.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления ответчика о таком уменьшении. Уменьшение неустойки допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению необоснованной выгоды.

В силу норм процессуального законодательства суд наделен полномочиями устанавливать фактические обстоятельства дела, в том числе и обстоятельства, касающиеся наличия критериев для применения статьи 333 ГК РФ.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по своей сути признается таковым, поскольку отвечает требованиям справедливости. В этом смысле у суда по существу возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, применяя статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору, дабы соблюсти правовой принцип возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применения мер карательного характера за нарушение договорных обязательств.

Уменьшая размер неустойки, суд учитывает баланс интересов сторон, компенсационный характер неустойки и размер основного обязательства, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком и длительности периода начисления неустойки, которая по своей сути является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора (определение Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Исходя из данных норм, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию неустойка с учетом ст. 333 ГК РФ в размере 35 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд, учитывая, что истцом не представлено доказательств о характере причиненных физических и нравственных страданий, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает необходимым снизить и взыскать компенсацию морального вреда размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, исковые требования Мындра Т.В. подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу государства подлежит взысканию госпошлина в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Мындра Татьяны Владимировны к АО «Краснодаргоргаз» об обязании исполнить обязательства по договору о подключении (технологическом присоединении), взыскании денежных средств, - удовлетворить частично.

Обязать АО «Краснодаргоргаз» в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ -Т.П.(с) о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации в полном объеме.

В случае неисполнения решения суда в части исполнить обязательства в натуре в указанный срок, взыскать с АО «Краснодаргоргаз» в пользу Мындра Татьяны Владимировны судебную неустойку в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного решением суда срока, до даты фактического исполнения решения суда

Взыскать с АО «Краснодаргоргаз» в пользу Мындра Татьяны Владимировны неустойку в размере 35 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 01.12.2023.

Судья

2-4722/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Мындра Татьяна Владимировна
Ответчики
АО "Краснодаргоргаз"
Суд
Октябрьский районный суд г. Краснодара
Судья
Суров Андрей Александрович
Дело на сайте суда
krasnodar-oktybrsky.krd.sudrf.ru
08.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.11.2023Передача материалов судье
10.11.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.11.2023Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
27.11.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
28.11.2023Предварительное судебное заседание
28.11.2023Судебное заседание
28.11.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее