Решение по делу № 5-268/2017 от 28.06.2017

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июля 2017 года                                        г.Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Логиновских Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Садковой К.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении К.Д.В., потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

К.Д.В., ............,

У с т а н о в и л:

К.Д.В. дата. в ............ часов, находясь по <адрес>, нанес несколько ударов кулаком по голове Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль.

К.Д.В. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснил, что гараж отца был завален снегом и землей, он решил узнать, кто это сделал. Узнал, что чистили трактором, узнал, что это было сделано Потерпевший №1. дата он пришел на базу, где работает Потерпевший №1. Спросил, зачем он это сделал, тот ответил, что не делал этого. Рядом с Потерпевший №1 был Свидетель №1. они стали наступать на него. Он оттолкнул Потерпевший №1, ударов ему не наносил.

Допрошенный в качестве потерпевшего Потерпевший №1 пояснил в суде, что дата он находился на рабочем месте, на складе по <адрес> ранее ему не знакомы К.Д.В. и сказал, что он завалил гараж его отца, начал угрожать. Затем достал пистолет, нанес ему удар по голове пистолетом, затем 2 раза ударил рукой. От ударов он испытал физическую боль.

Свидетель Свидетель №1 дал в суде аналогичные показания.

Вина К.Д.В. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от дата об обстоятельствах совершения К.Д.В. административного правонарушения (л.д.№);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от дата (л.д.№);

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г.Перми Г.Д.Н. (л.д. №

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 по факту нанесения ему побоев К.Д.В. (л.д. №);

- объяснением очевидца происшествия Свидетель №1 (л.д. №

- объяснением Потерпевший №1 от дата, в котором он указал, что К.Д.В. в ходе конфликта нанес ему побои (л.д. №);

- заключением эксперта № м/д от дата, согласно которому у Потерпевший №1 имелся ушиб волосистой части головы слева, при этом конкретных объективных данных (кровоподтек, гематома) в медицинских документах не зафиксировано, что не позволяет дать экспертную оценку вышеуказанному диагнозу (л.д. №).

Таким образом, вина К.Д.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия К.Д.В. судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении К.Д.В. наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К.Д.В. имеет постоянное место жительства и работы, ранее к административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность К.Д.В. судья признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность К.Д.В. судом не установлено.

С учетом характера административного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, судья считает необходимым назначить К.Д.В. наказание в виде административного штрафа, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

К.Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: .............

Протокол об административном правонарушении № от дата.

В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок, статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.

     Судья                            Л.Ю. Логиновских