Решение по делу № 2-5530/2019 от 01.10.2019

Дело № 2-5530/2019

66RS0003-01-2019-005540-51

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2019 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю. В., при помощнике судьи Седовой О. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Есина Е.Н. к Королевой О.Н., Королеву А.С., Управлению пенсионного фонда в Кировском районе г. Екатеринбурга, ПАО «Сбербанк России» об обязании совершить действия,

установил:

Есин Е. Н. обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что между ним и ответчиками Королевой О. В., Королевым А. С. 27.06.2019 был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: ***. В соответствии с условиями договора, стоимость приобретенного недвижимого имущества составила 3410000 руб., из которых, 111720 руб. 85 коп. оплачивается покупателями из собственных средств, 399779 руб. 15 коп. – средствами материнского капитала, 2898500 руб. – кредитными средствами, полученными в ПАО «Сбербанк России». В нарушение условий данного договора ответчик Королева О. В. подписала заявление в УПФР по Кировскому району г. Екатеринбурга, подготовленное специалистом Пенсионного фонда, о направлении средств материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья. ПАО «Сбербанк России» при наличии полной информации о сделке и порядках расчета, зачислил средства материнского капитала в счет досрочного погашения кредита. В настоящее время ответчики Королевы обратились в Сбербанк и в Пенсионный фонд с заявлениями о перечислении денежных средств в соответствии с условиями договора купли-продажи, но их заявление не удовлетворено. В результате допущенных всеми ответчиками нарушений, истец лишился возможности получить часть оплаты по договору, причитающуюся ему из средств материнского капитала.

На основании изложенного, истец просит суд обязать ответчика УПФР в Кировском районе г. Екатеринбурга в течение 3 дней с момента вступления в законную силу решения суда аннулировать решение о перечислении средств материнского (семейного) капитала по заявлению Королевой О. В. от 04.07.2019; обязать ответчика ПАО «Сбербанк России» в течение 3 дней с момента вступления в законную силу решения суда вернуть денежные средства, перечисленные УПФР по заявлению Королевой О. В. в Пенсионный фонд России; обязать ответчиков Королевых в течение 3 дней с момента вступления в законную силу решения суда подать заявление в ПФР на оплату части стоимости недвижимого имущества средствами государственного сертификата на материнский капитал на счет истца.

В судебном заседании истец и его представитель Есина В. С., действующая по устному ходатайству, поддержали доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, суду пояснили, что не обращаются в суд с иском к ответчикам Королевым, как покупателям по договору, поскольку у последних отсутствуют денежные средства и они фактически не смогут исполнить решение суда о взыскании с них денежных средств.

Ответчики Королевы О. В. и А. С. в судебном заседании поддержали доводы и требования искового заявления, суду пояснили, что в силу юридической неграмотности подписали заявление о перечислении средств материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту, которое было предложено сотрудником пенсионного фонда, полагали, что денежные средства будут перечислены в соответствии с договором купли-продажи. В настоящее время готовы отозвать свое заявление о перечислении средств материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту, обратиться с заявлением о перечислении средств материнского капитала на оплату части стоимости недвижимого имущества, как предусмотрено условиями договора купли-продажи.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» Истомин А. С., действующий на основании доверенности от 25.10.2018, в письменных возражениях на исковое заявление и в судебном заседании возразил относительно доводов и требований искового заявления, суду пояснил, что со стороны Банка отсутствуют какие-либо нарушения при перечислении 09.08.2019 средств материнского капитала в погашение задолженности по кредитному договору. Банк не вправе самостоятельно изменить назначение использования средств материнского капитала без согласия Пенсионного фонда РФ. При этом, просил суд обратить внимание на то обстоятельство, что между истцом и банком отсутствует правовая.

Представитель ответчика Управления ПФ РФ в Кировском районе г. Екатеринбурга Ходыкина М. В., действующая на основании доверенности от 09.01.2019, в отзыве на исковое заявление и в судебном заседании возразила относительно доводов и требований искового заявления суду пояснила, что Королева О. В. обратилась в ГУ – УПФР в Кировском районе г. Екатеринбурга с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала 04.07.2019, указав вид расходов – на погашение основного долга т уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья и сумму – 399779 руб. 15 коп. Решением ГУ – УПФР в Кировском районе г. Екатеринбурга № 822 от 31.07.2019 заявление Королевой О. В. было удовлетворено и денежные средства перечислены на указанный заявителем банковский счет. Таким образом, Королевой О. В. реализовано право на распоряжение материнским (семейным) капиталом, оснований для аннулирования решения о перечислении средств материнского (семейного) капитала по заявлению Королевой О. В. от 04.07.2019 не имеется.

Заслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, о дополнении которых ходатайств заявлено не было, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, 27.06.2019 между Есиным Е. Н. (продавец) и Королевой О. В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей А., Б., Королевым А. С. (покупатели) был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: ***

Согласно п. 2.1 указанного договора, стоимость недвижимого имущества была определена сторонами в размере 3410000 руб.

Порядок расчетов, согласно п. п. 2.2., 2.5, 2.7 договора определен следующим образом: денежная сумма в размере 111720 руб. 85 коп. уплачена покупателями продавцу полностью до подписания договора; денежная сумма в размере 399779 руб. 15 коп. будет перечислена за счет средств государственного сертификата на материнский (семейный ) капитал на расчетный счет продавца в ПАО Сбербанк; денежная сумма в размере 2895500 руб., предоставляемая по кредитному договору № *** от 27.06.2019 перечисляется на счет продавца в ПАО Сбербанк по поручению покупателей после государственной регистрации перехода права н объект недвижимости к заемщикам.

Также в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 04.07.2019 Королева О. В. обратилась в ГУ – УПФР в Кировском районе г. Екатеринбурга с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, указав вид расходов – на погашение основного долга т уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья и сумму – 399779 руб. 15 коп.

Решением ГУ – УПФР в Кировском районе г. Екатеринбурга № 822 от 31.07.2019 заявление Королевой О. В. было удовлетворено.

Платежным поручением № *** от 09.08.2019 в ПАО «Сбербанк России» из УФК по Свердловской области (ОПФР по Свердловской области) поступили средства материнского (семейного) капитала в размере 399779 руб. 15 коп. с назначением платежа «Перечисление средств МСК Королева О. В. в сч. погаш. Задолженности по кред. Королева О. В. в соотв. с кредитным договором № ***».

В соответствии с ч. 1 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Аналогичное положение содержится в абзаце первым пункта 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. N 862.

Таким образом, из буквального содержания указанных норм права следует, что правом на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала законодатель наделил исключительно лиц, получивших сертификат. Указанные лица также определяют способ распоряжения средствами материнского (семейного) капитала по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец не наделен правом определять способ распоряжения средствами материнского (семейного) капитала и, как следствие, заявлять требования об обязании ответчиков Королевых О. В. и А. С. в течение 3 дней с момента вступления в законную силу решения суда подать заявление в ПФР на оплату части стоимости недвижимого имущества средствами государственного сертификата на материнский капитал на счет истца. Таким образом, в удовлетворении указанного требования надлежит отказать.

Несоблюдение ответчиками Королевыми О. В. и А. С. условий договора купли-продажи в части порядка расчетов не наделяет истца правом определять способ распоряжения средствами материнского (семейного) капитала. При заявленных обстоятельствах право истца подлежит восстановлению иным способом.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчик Королева О. В., являясь лицом, получившим сертификат, распорядилась средствами материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий путем перечисления их организации, предоставившей кредит на приобретение земельного участка и расположенного на нем жилого дома, что соответствует положениям ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", суд не усматривает оснований для удовлетворения требований ответчика УПФР в Кировском районе г. Екатеринбурга в течение 3 дней с момента вступления в законную силу решения суда аннулировать решение о перечислении средств материнского (семейного) капитала по заявлению Королевой О. В. от 04.07.2019.

Также, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, принимая во внимание, что Банк также не наделен правом изменять назначение использования средств материнского (семейного) капитала, суд не усматривает оснований для обязания ответчика ПАО «Сбербанк России» в течение 3 дней с момента вступления в законную силу решения суда вернуть денежные средства, перечисленные УПФР по заявлению Королевой О. В. в Пенсионный фонд России.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 — 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Есина Е.Н. к Королевой О.Н., Королеву А.С., Управлению пенсионного фонда в Кировском районе г. Екатеринбурга, ПАО «Сбербанк России» об обязании совершить действия оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю. В. Глушкова