Решение по делу № 2-4971/2021 от 24.06.2021

УИД 50RS0028-01-2021-005427-79

Дело №2-4971/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    07 «сентября» 2021 года              г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Захаренко Ю.В., при секретаре Грачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутковского Аркадия Владимировича к ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области о зачете периодов работы в специальный стаж, об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Бутковский А.В. обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области о зачете периодов работы в специальный стаж, об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, мотивируя свои требования тем, что ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости со ссылкой на отсутствие требуемого специального стажа.

В специальный льготный стаж не включен период обучения на курсах повышения квалификации с 07.09.2020г. по 27.09.2020г., который, по его мнению, подлежит включению в специальный трудовой стаж в льготном исчислении из расчета один год работы за один год и шесть месяцев.

Истец просит признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в льготном порядке вышеуказанный период, обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права на ее получение.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в возражениях. Пояснила, что период нахождения на курсах повышения квалификации не может быть засчитан в специальный стаж, поскольку в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № курсы повышения квалификации не подлежат включению в специальный стаж. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ст. 8 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Пунктом 20 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

        Как следует из материалов дела, 28.09.2020г. ФИО2 обратился в ГУ - Главное управление ПФР № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Из решения от отказе в установлении пенсии от 11.01.2021г. № следует, что ФИО2 было отказано в назначении досрочной пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа.

Специальный стаж истца, по мнению пенсионного органа, составил 29 лет 10 месяцев 10 дней.

В специальный трудовой стаж не были включены периоды нахождения в командировке с 26.08.1995г. по 23.10.1995г., с 07.04.1997г. по 25.04.1997г., с 19.05.2003г. по 23.05.2003г., период нахождения на курсах повышения квалификации с 07.09.2020г. по 27.09.2020г.

Судом установлено, что вышеуказанные периоды нахождения в командировке были включены в специальный трудовой стаж истца в льготном исчислении на основании решения Железнодорожного городского суда <адрес> от 31.07.2019г.

Положениями ст. 66 ТК РФ предусмотрено, что трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и о трудовом стаже работника, на это указано и в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О трудовых книжках» и в п.6 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления пенсий», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из трудовой книжки истца следует, что он с 07.02.2018г. работает на должности врача анестезиолога-реаниматолога отделения анестезиологии-реанимации в городской клинической больнице им. ФИО6.

Судом установлено, что истец в период с 07.09.2020г. по 27.09.2020г. проходил курсы повышения квалификации в Сеченовском университете по программе «Анестезиология и Реаниматология», с выдачей соответствующего удостоверения.

Статьей 187 ТК РФ установлено, что в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Таким образом, периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Кроме того, для отдельных категорий работников, в силу специальных нормативных актов, повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы.

Должность врача анестезиолога-реаниматолога относится к указанной категории.

При таких обстоятельствах, суд находит незаконным отказ ответчика в зачете в специальный трудовой стаж периода нахождения истца на курсах повышения квалификации, тем более, что само по себе повышение квалификации не может расцениваться, как действие, совершенное исключительно по воле работника, поскольку его необходимость нормативно обусловлена и этой необходимости работник не имеет права не подчиниться.

Таким образом, в специальный трудовой стаж ФИО2 подлежит включению в льготном исчислении период нахождения на курсах повышения квалификации с 07.09.2020г. по 27.09.2020г.

С учетом засчитанного периода нахождения на курсах повышения квалификации, а также ранее включенных периодов нахождения истца в командировках, специальный стаж истца составляет 30 лет 3 месяца 15 дней.

В соответствии с п.1 ст.22 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

По изложенным основаниям суд приходит к выводу об обязании ГУ - Главное Управление Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права на ее получение, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бутковского Аркадия Владимировича к ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области о зачете периодов работы в специальный стаж, об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости – удовлетворить.

Зачесть Бутковскому Аркадию Владимировичу в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в льготном исчислении – один год работы за один год и шесть месяцев период курсов повышения квалификации с 07.09.2020г. по 27.09.2020г.

Обязать ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области назначить Бутковскому Аркадию Владимировичу досрочно страховую пенсию по старости с 13 декабря 2021 года с учетом подлежащего зачету в специальный стаж указанного периода работы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца – 10.09.2021г.

Судья: