Решение по делу № 2-30/2021 от 26.06.2020

.......

Гр. дело № 2-30/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск                                                                    25 февраля 2021 года.

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замотаевой А.В.,

при помощнике Егоровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» к Юрьевой В.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» (далее по тексту ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги») обратилось в суд с исковым заявлением к Юрьевой В.Н. о взыскании задолженности по договору займа от ........ в сумме 68 900 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 267 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ........ между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и Юрьевой В.Н. был заключен договор потребительского займа № ......., в соответствии с которым последней был предоставлен займ на сумму 30 000 рублей под 255,5 % годовых.

Согласно условиям заключенного договора ........ Юрьева В.Н. обязалась была вернуть сумму займа в размере 30 000 рублей с процентами, предусмотренными договором, в размере 6 720 рублей.

Согласно п. 21 договора займа проценты за пользование заемными денежными средствами начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

В счет частичного погашения задолженности по договору ........ Юрьевой В.Н. был произведен платеж в сумме 3 100 руб.

В нарушение условий договора сумма займа в установленные договором сроки Юрьевой В.Н. возвращена не была, в связи с чем образовалась задолженность.

Поскольку по окончании срока возврата займа, Юрьева В.Н. сумму займа с процентами не вернула, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Однако судебный приказ ....... от ........ на взыскание задолженности с Юрьевой В.Н., вынесенный мировым судьей судебного участка ....... .......... был отменен ........ по заявлению ответчика.

На момент подачи искового заявления задолженность ответчика по договору займа № ....... от ........ составила 68 900 руб., из которых: 30 000 руб.- сумма основного долга, 38 900 руб.- проценты за пользование денежными средствами за период с ........ по .........

Ссылаясь на положения ст. 309, ст. 310, ст.ст. 807- 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 9 Федерального закона « О потребительском кредите (займе), ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» просило взыскать с Юрьевой В.Н. задолженность по договору займа в сумме 68 900 руб., из которых 30 000 руб.- сумма основного долга, 38 900 руб.- проценты за пользование денежными средствами за период с ........ по ........ и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 267 руб.

Представитель истца - ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела Общество извещено надлежащим образом, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Юрьева В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

В адрес суда Юрьевой В.Н. направлены возражения на иск, в которых ответчиком указано на несоответствие юридического и фактического адреса местоположения ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги», несоответствие наименования организации, указанному в иске и в свидетельстве о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций и свидетельстве о постановке на юридический учет в налоговом органе, что по мнению ответчика, указывает не незаконную банковскую деятельность и недостоверность документов, представленных в суд.

Юрьевой В.Н. указано, что для объективного заключения договора микрозайма между ней и истцом необходимо наличие обособленного подразделения (филиала) ООО МК «КВ Пятый Элемент Деньги» в .........., прошедшего регистрацию согласно законодательству. Истцом не предоставлено сведений о наличии обособленных подразделений (филиалов) организации, расположенных и зарегистрированных в .........., что влечет осуществление незаконной финансовой (банковской) деятельности истца на территории ...........      Юрьевой В.Н. указано, что она никогда не была в .........., как в целом, так и по адресу: .........., ........... и договор микрозайма по указанному адресу заключить не могла. В одностороннем порядке договор также ответчиком по адресу, указанному в исковом заявлении, не заключался.

Также Юрьевой Н.В. в возражениях указано на кабальность договора, поскольку денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены предельными суммами основного долга, процентами за пользование микрозаймом и ответственностью заемщика. По мнению ответчика, начисленная истцом общая сумма долга является незаконной и с чрезмерно высоким процентом, значительно превышающим ставку рефинансирования Банка России и среднюю ставку банковского процента по вкладам физических лиц, установленные Банком России в спорный период.

Ответчиком Юрьевой Н.В. в своих возражениях указано на то, что сверхвысокие проценты за пользование микрозаймом, выданным на короткий срок, могут начисляться только в период предоставления займа согласно договору. Сумму таких процентов необходимо снизить на основании оценки условий конкретного договора о предоставлении микрозайма с точки зрения их разумности и справедливости для всех участников сделки. Ссылаясь на правоприменительную практику гражданской коллегии Верховного Суда РФ, ответчик, полагает начисление процентов сверх срока действия договора неправомерным. Поскольку она (Юрьева Н.В.) поставлена в затруднительное финансовое положение ввиду начисления процентов за пределами срока договора микрозайма, полагала подлежащими в данном случае положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Помимо того, ответчиком указано, что суду не был предоставлены в оригиналах расчет, кредитное дело, договор кредитования, документально подтвержденные сведения о регистрации филиала- обособленного подразделения ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» в .........., достоверные сведения (трудовой договор) о законности выполнения действий специалистом по выдаче займов с кабальными процентами, в т.ч. не установлена законность выданной доверенности.

По мнению ответчика, направленные истцом в суд копии не являются надлежащим доказательством по делу.

Поскольку законные основания для удовлетворения иска ответствуют, Юрьева Н.В. просила отказать в удовлетворении исковых требований ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги».

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к Юрьевой В.Н. о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 7 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра юридических лиц. Основным видом деятельности ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» является предоставление займов и прочих видов кредита.

........ в отношении ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» внесены сведения в государственный реестр микрофинансовых организаций, о чем свидетельствует копии свидетельства, выданного Центральным банком Российской Федерации.

........ между микрофинансовой организацией ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и Юрьевой В.Н. заключен договор потребительского займа № ......., в соответствии с которым Юрьевой В.Н. был предоставлен займ на сумму 30 000 рублей под 0,7 % в день (255,5 % годовых).

В соответствии с п. 2 договора займа, срок действия договора с ........ по ........, срок возврата займа -.........

По условиям названного договора, уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно и единовременно в размере 36 720 руб., из них 30 000 руб. - сумма основного долга, 6 720 руб. - проценты за пользование займом (п. 6 договора потребительского займа).

Способ исполнения заемщиком обязательств по договору предусмотрен п.7 договора- наличными денежными средствами по месту получения займа или безналичным путем на расчетный счет займодавца.

Согласно п. 21 договора потребительского займа № ......., заключенного между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и Юрьевой В.Н., проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений предусмотренных законом.

Таким образом, между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и Юрьевой В.Н. ........ был заключен договор потребительского микрозайма без обеспечения.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ........ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно статьям 1,8 Федерального закона от ........ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 2.1 ст. 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 8 ст. 6 Федерального закона от ........ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат ( ч. 9 ст. 6 Федерального закона от ........ № 353-ФЗ).

Пунктом 11 ст. 6 Федерального закона от ........ № 353-ФЗ « О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на момент заключения договора, предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключённых в период с 1 апреля по ........ микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок от 31 до 60 дней включительно были установлены Банком России в размере 365% при их среднерыночном значении 295,578%.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» Юрьевой В.Н. по договору займа от ........, в сумме 30 000 руб. на срок 32 дня, установлена договором в размере 248,777%, с процентной ставкой 255,5% годовых, что не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов и соответствует вышеуказанным нормам законодательства, регулирующего особенности заключения микрофинансовыми организациями договоров потребительского займа.

В соответствии с ч.4 ст. 3 Федерального закона от ........ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу ........ со дня вступления в силу данного Федерального закона до ........ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1, 5 процента в день.

Таким образом, размер процентной ставки за пользование потребительским кредитом определен договором потребительского займа, заключенным между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и Юрьевой В.Н. с соблюдением ограничений, установленных Законом о потребительском кредите, а сумма взыскания по иску не превышает ограничения, установленные Законом о микрофинансовой деятельности.

На основании изложенного, суд находит несостоятельными доводы ответчика о неправомерности начисления истцом процентов за пользование заемными денежными средствами сверх срока действия договора и их завышенном (кабальном) размере.

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» свои обязательства по договору исполнило надлежащим образом путем выдачи суммы займа. Согласно расходному кассовому ордеру ....... от ........, сумма займа в размере 30 000 руб. была выдана заемщику Юрьевой В.Н. наличным путем из кассы займодавца - ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги».

В свою очередь, в установленный договором срок ........ сумма займа с причитающимися процентами ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» заемщиком Юрьевой В.Н. в размере, установленном договором (36 720 руб.) не возвращена, в результате чего образовалась задолженность.

Из материалов дела следует, что ........ Юрьевой В.Н. была возвращена лишь часть долга в размере 3100 руб. что подтверждается копией приходного кассового ордера ....... от .........

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ........ ....... «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу ст. 319 ГК РФ, под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ).

Согласно представленному в оригинале истцом в материалы дела расчету, сумма задолженности Юрьевой В.Н. пред ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» по договору потребительского займа № ....... от ........ составила 68 900 руб., из которых 30 000 руб.- основной долг, 3 620 руб.- проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ........ по ........ (с учетом частичной оплаты), 33 620 руб.- проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ........ по .........

Расчет истца признается судом арифметически верным и не опровергнут ответчиком. Какой-либо контррасчет Юрьевой Н.В. суду не представлен.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа в полном объеме ответчиком Юрьевой Н.В. суду также не представлено.

Поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору потребительского займа № ....... от ........, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме и взыскании с Юрьевой Н.В. в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», задолженности по договору потребительского займа от ........ в сумме 68 900 руб.

Доводы ответчика о неправомерности начисления истцом процентов в размере, установленном договором, за сроком его действия, суд полагает несостоятельными, посколькуправо кредитора на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором, за период, превышающий срок кредитования, предоставлено п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Доводы Юрьевой Н.В. от необходимости применения положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации также не основаны на законе, поскольку проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и уменьшение этих процентов в порядке ст. 333 названного кодекса не допускается.

Доводы ответчика Юрьевой Н.В. относительно того, что истцом суду не представлены в оригинале подлинные документы по делу, в частности договор займа и кредитное дело, заверенная в нотариальном порядке копия устава ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», суд находит несостоятельными и необоснованными.

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (пункт 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 3).

В предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по договору потребительского займа входят обстоятельства передачи истцом денежных средств ответчика (заемщику) и невыполнения заемщиком обязательств по их возврату. Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности, истец должен представить доказательства заключения договора микрозайма на определенных условиях.

Согласно абз. 1 ч.2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Пунктом 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от ........ ....... «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан» определено, что если законодательством не предусмотрено представление копий документов, засвидетельствованных в нотариальном порядке, верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя и уполномоченного на то должностного лица и печатью.

На запрос суда по ходатайству ответчика ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» предоставлены заверенные надлежащим образом копии: договора потребительского займа от ........, заключенного с Юрьевой Н.В.; расходного кассового ордера ....... от ........, приходного кассового ордера ....... от ........ и устава ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги».

Право представителя ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» Муравель Л.В. на заверение копий документов, направляемых в суд оговорены в доверенности от .........

Содержание данных документов ответчиком не оспорено, а также не представлено со своей стороны документов, которые бы отличались от содержания документов, представленных в копиях истцом.

Таким образом, право требования истца взыскания задолженности по договору потребительского займа подтверждается совокупностью доказательств по делу.

Доводы ответчика Юрьевой Н.В. о том, что в момент заключения договора микрозайма она не находилась в .......... по месту регистрации юридического лица и не могла заключить договор потребительского займа с ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» является несостоятельным, поскольку из представленных в материалы дела договора потребительского займа № ....... от ........ не следует, что договор был заключен в ........... Местом заключения договора указан - ...........

Кроме того, истцом в материалы дела предоставлены копии паспорта на имя Юрьевой Н.В. и копия ее страхового свидетельства государственного пенсионного страхования, что также свидетельствует о заключении вышеуказанного договора между истцом и ответчиком.

Подлинность договора потребительского займа № ....... от ........ ответчиком Юрьевой Н.В. в ходе рассмотрения дела не оспорена.

Доводы ответчика о том, что истцом не предоставлены документы, свидетельствующие о регистрации обособленного подразделения ООО МК «КВ Пятый Элемент Деньги» в .........., при доказанности заключения между истцом и ответчиком договора потребительского займа № ....... от ........, основанием для отказа в удовлетворении исковых требований не являются.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, свидетельствующие о невыполнении заемщиком, предусмотренных договором обязательств, исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к Юрьевой В.Н. о взыскании задолженности по договору

потребительского займа № ....... от ........ в размере 68 900 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежными поручениями ....... от ........, ....... от ........ при обращении в суд истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 267 рублей, которые подлежат возмещению истцу ответчиком Юрьевой В.Н.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» удовлетворить.

Взыскать с Юрьевой В.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору потребительского займа № ....... от 09 апреля 2019 года в размере 68 900 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот) рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 267 (две тысячи двести шестьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 04.03.2021.

Председательствующий                                                      А.В. Замотаева