Решение по делу № 2-2119/2020 от 16.03.2020

Дело № 2-2119/2020

УИД 66RS0007-01-2020-001522-75                                КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Екатеринбург                                                        26 мая 2020 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Решетняк А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Юлии Александровны к Постниковой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, возложении обязанности передать предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Попова Ю.А. предъявила к Постниковой О.В. иск о взыскании задолженности по договору займа в сумме 222.000 рублей, в том числе: основного долга в сумме 200.000 рублей, неустойки в сумме 22.000 рублей; возложении обязанности передать предмет залога – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, кузов <данные изъяты> ПТС <адрес>, цвет <данные изъяты>, в счет полного погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с оформлением соответствующих документов.

Кроме того, она ходатайствовала о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5.420 рублей.

В заявлении указано, что ею (Поповой Ю.А.) и Постниковой О.В. заключен ДД.ММ.ГГГГ договор займа, по условиям которого, она (истица) предоставила ответчице денежные средства в сумме 200.000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств по договору обеспечивалось договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, кузов №, ПТС <адрес>, цвет <данные изъяты>, принадлежащий залогодателю на праве собственности; неустойкой, определяемой в порядке, указанном в п. 3.7. договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, составляющей <данные изъяты> в день.

В установленный договором срок Постникова О.В. сумму займа не вернула.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица получила ее (истицы) претензию с требованием о погашении в полном объеме имеющейся задолженности в десятидневный срок со дня получения требования. В указанный срок задолженность Постниковой О.В. не погашена.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 222 Гражданского процессуального Кодекса РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебные заседания, назначенные на 10 час. 20 мин. 15.04.2020 года и 15 час. 10 мин. 26.05.2020 года стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для оставления искового заявления Поповой Ю.А. без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 223 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить гражданское дело по иску Поповой Юлии Александровны к Постниковой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, возложении обязанности передать предмет залога без рассмотрения.

Разъяснить Поповой Юлии Александровне право на обращение в Чкаловский районный суд города Екатеринбурга с ходатайством об отмене настоящего определения в связи с наличием доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить Поповой Юлии Александровне право обращения в суд с указанным заявлением вновь в общем порядке.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья