Решение по делу № 2-994/2023 от 05.12.2022

                                                                       25RS0№-27

                            Дело №

            РЕШЕНИЕ

              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                      <адрес>

            Первомайский районный суд в составе:

                председательствующего судьи         Сахно С.Я.

                при секретаре                 Цой Э.М.

                с участием:

                истца                Черных В.А.

                                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черных Виктора Александровича к Черных Ирине Александровне о взыскании суммы

                    УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» - кредитором, и Черных В.А. и Черных И.А. – созаёмщиками, был заключён кредитный договор № на сумму 2 400 000 руб. сроком на 240 месяцев, указанный кредит был предоставлен для приобретения земельного участка, расположенного в <адрес> ключ, <адрес>, названным договором была установлена солидарная ответственность созаёмщиков.

            Черных В.А. обратился в суд с иском к Черных И.А. о взыскании суммы, указывая, что за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им самостоятельно оплачена денежная сумма в счёт исполнения обязательств по кредитному договору в размере 224 924 руб. 56 коп., поскольку ответчица является созаёмщиком по кредитному договору, просит суд взыскать с неё 1/2 долю от указанной суммы в размере 112 471 руб. 28 коп. Кроме того, просил суд взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами по день исполнения обязательств, проценты за пользование чужим денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств.

            В судебном заседании истец поддержал исковые требования, пояснил, что при оформлении искового заявления была допущена техническая ошибка, в связи с чем его требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заключаются во взыскании с ответчицы указанных процентов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на будущее время до дня фактического исполнения обязательств по возврату уплаченной им по кредитному договору денежной суммы в размере 112 471 руб. 28 коп.

        Ответчица Черных И.А. в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное заказной почтой по месту жительства ответчицы, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата, аналогичным образом было возвращено в суд судебное извещение о вызове ответчицы в предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчицей своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения, в связи с чем, с учётом требований ст.ст. 117,167 ГПК РФ и мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

            Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

            Факты заключения ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» - кредитором, и Черных В.А. и Черных И.А. – созаёмщиками с солидарной ответственностью, кредитного договора № на сумму 2 400 000 руб. сроком на 240 месяцев, предоставленного для приобретения земельного участка, расположенного в <адрес> ключ, <адрес>; факт регистрации права Черных В.А. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; факт прекращения брака между сторонами ДД.ММ.ГГГГ; оплаты Черных В.А. по указанному кредитному договору за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 224 942 руб. 56 коп. подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчицей суду не представлено.

        При этом суд приходит к выводу, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчица Черных И.А. самостоятельно лишила себя возможности реализации принадлежащих ей процессуальных прав, в том числе права представлять доказательства.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В п. 1 ст. 1102 ГК РФ указано, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных в ст. 1109 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

По смыслу вышеприведенных норм один из солидарных заемщиков по кредитному договору, исполнивший обязательство перед кредитором, имеет право регрессного требования к созаемщику о взыскании выплаченной суммы за вычетом доли обязательства, которая приходится на него самого. Для заемщика, не исполнявшего обязательства по кредитному договору, указанные денежные средства являются неосновательным обогащением, которое подлежит возврату исполнившему обязательство заемщику с начислением на нее процентов за пользование чужими денежными средствами.

При указанных обстоятельствах исковые требования Черных В.А. о взыскании с ответчицы излишне выплаченной сверх падающей на него доли про кредитному договору денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Таким образом, с Черных И.А. в пользу Черных В.А. с учётом превышения выплаты истцом денежной суммы, составляющей его долю в солидарном обязательстве подлежит взысканию денежная сумма в размере 112 471 руб. 28 коп. (224 942 руб. 56 коп. : 2).

Обсуждая размер исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд полагает возможным согласиться с расчётом, представленным истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признавая его арифметически правильным и соответствующим требованиям ст. 395 ГК РФ, сумма процентов за указанный период времени составляет 3180 руб. 41 коп., сумма процентов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела судом ДД.ММ.ГГГГ составляет 3189 руб. 25 коп. (112 471 руб. 28 коп. x 138 дней x 7,50% / 365дней), общая сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчицы в пользу истца, составляет, таким образом, 6369 руб. 66 коп. (3180 руб. 41 коп. + 3189 руб. 25 коп.).

                    Кроме того, как было указано ранее, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток денежной суммы в размере 112 471 руб. 28 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до выплаты указанной денежной суммы.

        В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 3813 руб., исчисленная из размера заявленных исковых требований и искового требования имущественного характера, не подлежащего оценке, о взыскании процентов на будущее время (3513 руб. + 300 руб.).

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ

                    Взыскать с Черных Ирины Александровны (паспорт 0506 328489) в пользу Черных Виктора Александровича (паспорт 0520 820941) денежную сумму в размере 118 840 руб. 94 коп., возврат госпошлины в размере 3813 руб., всего 122 653 руб. 94 коп. (сто двадцать две тысячи шестьсот пятьдесят три руб. девяносто четыре коп.).

                    Взыскать с Черных Ирины Александровны (паспорт 0506 328489) в пользу Черных Виктора Александровича (паспорт 0520 820941) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток денежной суммы в размере 112 471 руб. 28 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до выплаты указанной денежной суммы.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

            Судья: