Решение по делу № 2-2148/2013 от 25.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2013 года Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Никитиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2148/13 по заявлению Пономарева А. М. об отмене постановления судебного пристава –исполнителя ОСП по Мытищинскому муниципальному району УФССП России по Московской области Востроглазова А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарев А.М. обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава –исполнителя ОСП по Мытищинскому муниципальному району УФССП России по Московской области Востроглазова А.В., мотивируя свои требования тем, что в ОСП по Мытищинскому муниципальному району УФССП России по Московской области имеется исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа №ВС020842224, выданного Мытищинским городским судом.

Указал, что судебным приставом –исполнителем ОСП по Мытищинскому муниципальному району УФССП России по Московской области Востроглазовым А.В. произведен расчет задолженности по алиментам, что следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного постановления усматривается, что расчет задолженности производился из расчета 1/6 доли всех видов заработка и иного дохода, тогда как на основании решения Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ размер алиментов уменьшен до 1/8 части всех видов заработка и иного дохода.

Считает, что взыскание алиментов в размере 1/6 доли незаконно.

Заявитель Пономарев А.М. просит отменить постановление судебного пристава –исполнителя ОСП по Мытищинскому муниципальному району УФССП России по Московской области Востроглазова А.В. о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4).

В судебное заседание заявитель Пономарев А.М. не явился, его представитель по доверенности Колупаев А.В. в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить ( л.д. ).

Заинтересованное лицо Шевцова Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, заявила ходатайство об отложении дела

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд счел возможным разрешить заявление в отсутствие заинтересованного лица Шевцовой Н.А. на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ

Судебный пристав –исполнитель ОСП по Мытищинскому муниципальному району УФССП России по Московской области Востроглазов А.В. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им был произведен расчет задолженности по алиментам в отношении должника Пономарева А.М. из расчета 1/6 части всех видов заработка и иного дохода. Решение суда, которым был снижен размер алиментов, либо новый исполнительный лист к судебному приставу –исполнителю не поступали. Считает, что отменить постановление о расчете задолженности по алиментам невозможно, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с законом (л.д. 32).

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с ч.1 ст. 121 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Статьей 13 ФЗ от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" предусмотрено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Положениями ч. 1 ст. 30 ФЗ от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что в ОСП по Мытищинскому муниципальному району УФССП России по Московской области имеется исполнительное производство № возбужденное в отношении должника Пономарева А.М. о взыскании алиментов в пользу Шевцовой Н.А. на содержание сына Шевцова Алексея в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода.

Положениями ч. 2 ст. 102 ФЗ от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем ОСП по Мытищинскому муниципальному району УФССП России по Московской области Востроглазовым А.В. произведен расчет задолженности по алиментам.

Из постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производился из 1/6 части всех видов заработка и иного дохода должника (л.д. 5), тогда как на основании решения Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ размер алиментов с Пономарева А.М. в пользу Шевцовой Н.А. на содержание сына Алексея, ДД.ММ.ГГГГ был снижен до 1/8 части всех видов заработка или иного дохода (л.д. 6).

Согласно ч. 1 ст. 53 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», гражданин участвует в исполнительном производстве лично или через представителей.

Суд принимает во внимание доводы судебного пристава – исполнителя о том, что решение суда либо исполнительный лист об уменьшении размера алиментов в ОСП по Мытищинскому муниципальному району УФССП России по Московской области не поступали, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, не имеется.

Представленный исполнительный документ, выданный на основании решения Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, отметок о его предъявлении в ОСП по Мытищинскому муниципальному району УФССП России по Московской области не имеет, между тем, обязанность по предъявлению исполнительных документов судебному приставу- исполнителю возложена на заинтересованных лиц, в рассматриваемом случае таким лицом является должник Пономарев А.М.

Несмотря на то обстоятельство, что Пономарев А.М. не предъявил судебному приставу-исполнителю исполнительный документ об уменьшении размера подлежащих взысканию с него алиментов, суд считает правильным отменить постановление судебного пристава –исполнителя ОСП по Мытищинскому муниципальному району УФССП России по Московской области Востроглазова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, поскольку оно безусловно противоречит решению суда об уменьшении размера алиментов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Пономарева А. М. об отмене постановления судебного пристава –исполнителя ОСП по Мытищинскому муниципальному району УФССП России по Московской области Востроглазова А.В.– удовлетворить.

Отменить постановление судебного пристава–исполнителя ОСП по Мытищинскому муниципальному району УФССП России по Московской области Востроглазова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам в отношении должника Пономарева А. М..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца.

Судья