Решение по делу № 2-386/2023 (2-1797/2022;) от 03.08.2022

дело № 2-386/2023 (2-1797/2022)

24RS0004-01-2022-001615-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года пос. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

при секретаре Антипенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Молдахметова А.С. к Ахметов О.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Молдахметова А.С. обратилась в суд с иском к Ахмедову О.А. о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что между ней и Ахметов О.А. <дата> заключен договор подряда №, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы - залить фундамент и фундаментную плиту для строительства жилого дома по адресу: Красноярский край, <адрес>, р-он Западный, <адрес>. Срок выполнения работ с <дата> по <дата>. Она в счет исполнения договора подряда перевела ответчику денежные средства в размере 79000 рублей. В подтверждение расходования данных денежных средств, ответчик передал ей накладную на строительные материалы. Из приобретенных ответчиком строительных материалов, ответчик привез по адресу выполнения работ только 40 досок, в которых в настоящее время она не нуждается. Ответчик обязательства по договору не исполнил. В добровольном порядке денежные средства возвращать отказывается. Просит взыскать с ФИО6 в свою пользу 79000 рублей, пеню в размере 18960 рублей, судебные расходы в размере 3125 рублей, возврат уплаченной госпошлины.

Истец Молдахметова А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие о чем указала в заявлении. В предыдущем судебном заседаний истец Молдахметова А.С. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что 79000 рублей она предавал ответчику наличными денежными средствами, что зафиксировала на аудиозаписи на телефон. Ответчик обязательства по договору не исполнил. В добровольном порядке денежные средства возвращать отказывается, на контакт не идет.

Ответчик ФИО3 О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления сообщения по месту регистрации, подтвержденному сведениями предоставленными сотрудниками отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Красноярскому краю. Указанное письмо ответчик не получил, письмо возвращено в суд с отметкой «истечение срока хранения».

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно ст. 720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что <дата> между Молдахметова А.С. и Ахметов О.А. (подрядчик), заключен договор подряда №, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить работы, а именно: залить фундамент и фундаментную плиту для строительства жилого дома находящегося по адресу: <адрес>, р-н Западный, <адрес>.

Согласно п. 2.1 Договора сумма договора составила 154000 рублей. Размер авансового платежа составляет 79000 рублей, оплата оставшейся части в размере 75000 рублей производится со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки работ (п. 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 1.3 Договора срок выполнения работ с <дата> по <дата>.

Согласно п. 1.4 Договора работа считается выполненной после подписания сторонами акта сдачи-приемки работ.

Согласно накладной № от <дата> через Ахметов О.А. были приобретены строительные материалы на общую сумму 79586 рублей.

<дата> Ахметов О.А. направлено требование с предложением возвратить ранее переданную денежную сумму в счет исполнения договора подряда в размере 79000 рублей, а также проценты на основании п. 5.1 договора подряда.

Из содержания искового заявления, и материалов дела, следует, что, ответчик ФИО3 О.А. к выполнению обязательств по договору подряда от <дата> не приступил, в настоящее время продолжает уклоняться от исполнения взятых на себя обязательств.

В том числе суд отмечает, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено каких-либо бесспорных, достоверных и убедительных доказательств факта выполнения работ, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные доказательства, суд исходит из того, что работы по договору подряда № от <дата>, подрядчиком выполнены не были, ответчиком обратное не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Молдахметова А.С. о взыскании денежных средств по договору подряда и взыскании с Ахметов О.А. в пользу Молдахметова А.С. задолженности по договору подряда № от <дата> в размере 79000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени, суд принимает во внимание то, что согласно п. 5.1 договора подряда № от <дата> за нарушение установленного по договору конечного срока выполнения работ и за нарушение сроков выполнения этапов, подрядчик, при наличии письменной претензии, уплачивает заказчику пеню в размере 0,4% цены работ или этапа за каждый день просрочки, но не более 50% указанной цены.

Принимая во внимание то, что ФИО3 О.А. по договору подряда № от <дата> обязался выполнить работы, а именно: залить фундамент и фундаментную плиту для строительства жилого дома находящегося по адресу: <адрес>, р-н Западный, <адрес>, при этом к выполнению работ до настоящего времени не приступил, суд находит обоснованными требования истца и полагает необходимым взыскать с Ахметов О.А. в пользу Молдахметова А.С. пени за период с <дата> по <дата> на сумму 18960 рублей (из расчета: 79000 рублей х 0,04% х 60 дней = 18960 рублей).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу пункта 10 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом Молдахметова А.С. понесены судебные расходы в общем размере 3125 рублей, из них 1000 рублей - подготовка претензии, 125 рублей – почтовые расходы на отправление претензии, 2000 рублей – подготовка искового заявления.

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО7 в пользу Молдахметова А.С. суд взыскивает судебные расходы в общем размере 3125 рублей, 1000 рублей – подготовка претензии, 125 рублей – почтовые расходы на отправление претензии, 2000 рублей – подготовка искового заявления.

Судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 3138 рублей, подтвержденные чек-ордером от <дата>, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат возмещению истцу Молдахметова А.С. ответчиком Ахметов О.А. в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Молдахметова А.С. к Ахметов О.А. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Ахметов О.А. в пользу Молдахметова А.С. задолженность по договору подряда № от <дата> в размере 79000 рублей, пени в размере 18960 рублей, судебные расходы 3125 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3138 рублей, а всего 104223 рубля.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Есина