Решение по делу № 33-10830/2023 от 20.03.2023

        Судья: Ледкова И.М.                                         дело 33-10830/2023                 УИД 50RS0<данные изъяты>-80

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>            29 марта 2023 года

        Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

        председательствующего судьи Федорчук Е.В.,

        судей Асташкиной О.В., Постыко Л.С.,

        при помощнике судьи Новик К.В.

            рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кузина А. В. на решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по иску Кузиной О. Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Кузина М. А. к Кузину А. В. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, об обязании выдать ключи, определении об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании судебных расходов,

        заслушав доклад судьи Асташкиной О.В.,

        установила:

Кузина О. Г., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Кузина М. А. обратилась в суд с иском к Кузину А. В. о нечинении препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <данные изъяты>, передаче ключей от входной двери указанного жилого помещения, об определении порядка пользования данной квартирой, выделив в пользование ответчика комнату площадью 19,9 кв.м., в пользование истца и ее малолетнего сына Кузина М.А. – площадью 13,9 кв.м., об определении долей сторон в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - в размере по ? части от начисляемых платежей, взыскании с ответчика судебных расходов за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

            Свои требования истец мотивирует тем, что стороны являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Решением суда произведен раздел совместно нажитого имущества сторон, за Кузиной О.Г., Кузиным А.В. признано право собственности на указанную квартиру по ? доле за каждым. Между тем, ответчик чинит ей препятствия в пользовании спорным жилым помещением, сменил замок входной двери, проживает в квартире с новой семьей. Таким образом, поскольку соглашение по определению порядка пользования и оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами не достигнуто, истец вынужден обратиться в суд.

            Истец Кузина О. Г. и ее представитель Калугина В.А., действующая по доверенности (л.д. 82-83), в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

            Ответчик Кузин А. В. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания в связи с плохим самочувствием (л.д. 79) отклонено судом в протокольной форме в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих уважительность его неявки в судебное заседание, кроме того, как следует из приложенного ходатайства ответчик имеет представителя (л.д. 80-81); ходатайство о принятии к производству встречного иска отклонено судом в протокольной форме ввиду отсутствия условий, предусмотренных статьей 138 ГПК РФ для его принятия.

            Третье лицо ООО «Ваш Диалог» в судебное заседание не явилось, о дате слушания дела извещалось надлежаще (л.д. 88), о причинах неявки в суд не известило.

            Третье лицо окружное управление социального развития <данные изъяты> Министерства социального развития <данные изъяты> представитель Шаметов Т.Ш., действующий по доверенности (л.д. 84-85), в судебное заседание явился, считает требования в части определения порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги преждевременными, в остальной части не возражает против удовлетворения заявленных требований.

        Решением суда заявленные требования удовлетворены частично. Суд обязал Кузина А. В. (паспорт <данные изъяты>) не чинить Кузиной О. Г. (паспорт <данные изъяты> препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты> передать ключи от указанной квартиры.

Определил порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты> выделил в пользование: Кузиной О. Г. (паспорт <данные изъяты> с учетом зарегистрированного несовершеннолетнего Кузина М. А. помещение <данные изъяты> – комнату площадью 13,9 кв.м., в пользование Кузина А. В. (паспорт <данные изъяты>): помещение <данные изъяты> – комнату площадью 19,9 кв.м.

Места общего пользования (помещение <данные изъяты> – коридор площадью 4,0 кв.м., помещение <данные изъяты> – холл площадью 5,8 кв.м., помещение <данные изъяты> – кухня площадью 10,1 кв.м., помещение <данные изъяты> – туалет площадью 1,3 кв.м., помещение <данные изъяты> – ванная площадью 3,0 кв.м., помещение <данные изъяты> – балкон ) оставить в общем пользовании.

Определил долю Кузиной О. Г. (паспорт <данные изъяты> в оплате жилищно-коммунальных услуг по <данные изъяты> в размере ? части от начисляемых платежей.

Определил долю Кузина А. В. (паспорт <данные изъяты>) в оплате жилищно-коммунальных услуг по <данные изъяты> в размере ? части от начисляемых платежей.

Указал, что решение суда является основанием для начисления и выдачи отдельных платежных документов по оплате за жилое помещение и коммунальных платежей по <данные изъяты>: Кузиной О. Г. (паспорт <данные изъяты> в размере ? части от начисляемых платежей, Кузину А. В. (паспорт <данные изъяты>) в размере ? части от начисляемых платежей.

Взыскал с Кузина А. В. (паспорт <данные изъяты> в пользу Кузиной О. Г. (паспорт <данные изъяты>) расходы за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования Кузиной О. Г. (паспорт <данные изъяты>), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Кузина М. А. к Кузину А. В. (паспорт <данные изъяты>) о взыскании расходов за оказание юридической помощи в размере свыше <данные изъяты> руб. – оставил без удовлетворения.

            Не согласившись с постановленным решением суда, ответчик Кузин А.В. подал апелляционную жалобу, в которой просил решение Подольского городского суда от <данные изъяты> в части нечинения препятствий Кузиной О.Г. в пользовании жилым помещением, об обязании выдать ключи, об определении в пользовании Кузиной О.Г. комнаты в <данные изъяты> отменить, в удовлетворении в этой части исковых требований Кузиной О.Г. отказать.

        Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались о дате и времени рассмотрения дела, сведения о причинах неявки не сообщили, с заявлением об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

        Следует отметить, что информация о дате и времени рассмотрения дела размещается в автоматическом режиме на официальной сайте Московского областного суда в сети «Интернет», в связи с чем участвующие в деле лица также имели возможность отслеживать данную информацию дистанционно.

        Судебная коллегия проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом положений ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

        Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

        Исходя из положений ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

        Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

        Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

        В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

        Бывший член семьи собственника, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 настоящей статьи, имеет права, несет обязанности и ответственность, предусмотренные частями 2 - 4 настоящей статьи.

        Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

        В силу ст. 30 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

        В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи.

        В силу ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

            В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

            Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела Кузина О.Г. и Кузин А.В. в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> состояли в зарегистрированном браке (л.д.12), в браке у сторон родился сын Кузин М. А. <данные изъяты> года рождения (л.д.10).

            Решением Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> произведен раздел совместно нажитого имущества – <данные изъяты>, по ? доле за каждым (л.д. 13-14, 86-87).

            Согласно выписке из домовой книги по спорному адресу зарегистрированы: истец - Кузина О. Г., ответчик - Кузин А. В., сын Кузина А.В. - Кузин Г. А. <данные изъяты> года рождения, общий сын сторон - Кузин М. А. <данные изъяты> года рождения (л.д. 8).

            В судебном заседании, в суде первой инстанции истец пояснила, что ответчик чинит ей препятствия в пользовании спорным жилым помещением, сменил замок входной двери квартиры, проживает в ней с новой семьей. В связи с тем, что право истца на проживание в квартире нарушено, она вынуждена арендовать жилье для себя и несовершеннолетнего ребенка. Соглашение по определению порядка пользования и оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами не достигнуто, а потому она вынуждена обратиться в суд.

            В обоснование заявленных требований истцом представлены результаты рассмотрения ее обращения в правоохранительные органы, а именно: постановление от <данные изъяты> об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 39, 42-43), договоры найма иного жилого помещения за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> (л.д. 51-75).

            Разрешая настоящий спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что Кузина О. Г., являясь собственником ? в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, будучи зарегистрированной вместе с ребенком по месту жительства в указанной квартире, вправе наряду с ответчиком владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей имуществом, а учитывая, что истцом представлены доказательства в обоснование своих доводов о чинении ей ответчиком препятствий в пользовании спорным жилым помещением, суд первой инстанции обоснованно обязал Кузина А.В. не чинить Кузиной О.Г. препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты> передать ей ключи от указанной квартиры в течение пяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

        Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они постановлены в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

        Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

        Таким образом, доводы апелляционной жалобы ответчика по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

        Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда соответствуют установленным судом обстоятельствам, материалам дела и требованиям закона, и оснований для признания их неправильными, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

        Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

        Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

        ОПРЕДЕЛИЛА:

        Решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузина А. В. - без удовлетворения.

            Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

        Председательствующий

        Судьи

        Мотивированное определение составлено <данные изъяты>