Решение по делу № 2-679/2017 от 30.01.2017

Дело № 2-679/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2017 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Титовой Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповой ФИО12 и Лысенко ФИО13, ФИО14 к Медведеву ФИО15 о признании права собственности на комнату в порядке наследования по закону и по встречному исковому заявлению Медведева Валерия Александровича к Поповой Ирине Вячеславовне и Лысенко Екатерине Сергеевне, действующей в интересах несовершеннолетней Лысенко Ангелины Артемовны, о признании права собственности на комнату,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Поповой И.В. - Афанасьева Т.Е., действующая по доверенности, и Лысенко Е.С., ФИО16 ФИО3, обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о прекращении права общей долевой собственности на комнаты №,2 с <данные изъяты> долей в праве собственности на места общего пользования коммунальной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, и признании за Поповой И.В. и ФИО17 ФИО3 права равнодолевой собственности на комнату № площадью 17 кв.м. в коммунальной <адрес>, с кадастровым номером 50:24:0020220:517.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4. После его смерти осталось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на комнаты № общей площадью <данные изъяты> кв.м., с <данные изъяты> долями в праве собственности на места общего пользования в коммунальной <адрес>, принадлежащего наследодателю по праву собственности на основании договора дарения 1/2 доли в праве на комнаты №,2 от ДД.ММ.ГГГГ. Другая <данные изъяты> доля указанного имущества принадлежит Медведеву В.А., ответчику по делу. Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО4 являются его супруга ФИО5 и ФИО18 ФИО3 В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю вышеуказанных комнат, по <данные изъяты> доле каждой. Ввиду того, что перешедшие по наследству комнаты не стоят на учете в ГКН, истцы не имеют возможности оформить кадастровый паспорт, необходимый для регистрации права.

Представитель Медведева В.А. – Медведева М.В., действующая по доверенности, исковые требования признала и представила встречный иск о прекращении права общей долевой собственности на комнаты №,№ с <данные изъяты> долей в праве собственности на места общего пользования коммунальной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, и признании за Медведевым В.А. права собственности на комнату № площадью <данные изъяты> кв.м. в коммунальной <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что между Медведевым В.А. и ответчиками сложился порядок пользования коммунальной квартирой, в соответствии с которым Медведев В.А. пользуется комнатой № площадью <данные изъяты> кв.м., ответчики пользуются комнатой № площадью 17 кв.м..

Полномочный представитель администрации городского поселения Дрезна Орехово-Зуевского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил отзыв, в котором не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Полномочный представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» по доверенности Ярославцева В.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Лысенко Е.С. и представитель Поповой И.В. по доверенности – Афанасьева Т.Е. в судебном заседании встречный иск полностью признали.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчикам разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. После разъяснения последствий признания иска и принятия его судом Лысенко Е.С., Афанасьева Т.Е. и Медведева М.В. подтвердили свое заявление о признании иска.

В судебном заседании Лысенко Е.С., Афанасьева Т.Е. и Медведева М.В. исковые требования признали и судом принято признание иска, поскольку признание иска не является вынужденным, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194, 198 ч.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Поповой ФИО20 и Лысенко ФИО21, ФИО19 ФИО3, к Медведеву ФИО29 о признании права собственности на комнату в порядке наследования по закону и встречный иск Медведева Валерия Александровича к Поповой Ирине Вячеславовне и Лысенко Екатерине Сергеевне, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, о признании права собственности на комнату удовлетворить.

Прекратить за Поповой ФИО22, Лысенко ФИО23 и Медведевым ФИО24 право общей долевой собственности на комнаты №,<данные изъяты> долей в праве собственности на места общего пользования коммунальной квартиры общей площадью 37,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Поповой ФИО27 и Лысенко ФИО26 право равнодолевой собственности на комнату № площадью 17 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> расположенную в коммунальной <адрес> по адресу: <адрес>, в 1/2 доле за каждой.

Признать за Медведевым ФИО28 право собственности на комнату № площадью 20,9 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную в коммунальной <адрес> по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Судакова Н.И.