Решение по делу № 12-626/2020 от 16.04.2020

№12-626/2020

24RS0048-01-2020-004515-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                         13 мая 2020 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Вастьянова В.М., при подготовке к рассмотрению жалобы индивидуального предпринимателя Винокуров А.Г. на постановление № от 24.01.2020 года, вынесенное заместителем главного государственного инспектора г.Красноярска по пожарному надзору Н.В.В., о привлечении индивидуального предпринимателя Винокуров А.Г. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, на решение № от 13.03.2020 года, вынесенное заместителем главного государственного инспектора Красноярского края по пожарному надзору С.Д.А.,

У С Т А Н О В И Л:

В Советский районный суд г.Красноярска поступила жалоба ИП Винокуров А.Г. на постановление № от 24.01.2020 года, вынесенное заместителем главного государственного инспектора г.Красноярска по пожарному надзору Н.В.В., о привлечении ИП Винокуров А.Г. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, на решение № от 13.03.2020 года, вынесенное заместителем главного государственного инспектора Красноярского края по пожарному надзору С.Д.А.

Согласно ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

По смыслу закона, при определении территориальной подсудности дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица.

В соответствии с ч.3 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

В части 1 статьи 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

Согласно пункту 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Правонарушение, выразившееся в нарушении требований пожарной безопасности, следует расценивать как совершенное в форме бездействия, в связи с чем, при определении места совершения вменяемого ИП Винокуров А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, необходимо исходить из места жительства индивидуального предпринимателя.

Из представленных по запросу суда материалов, следует, что местом жительства ИП Винокуров А.Г. и соответственно местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, является: <адрес>

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Свердловского района г.Красноярска, жалоба ИП Винокуров А.Г. подлежит направлению для рассмотрения в Свердловский районный суд г.Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу индивидуального предпринимателя Винокуров А.Г. на постановление № от 24.01.2020 года, вынесенное заместителем главного государственного инспектора г.Красноярска по пожарному надзору Н.В.В., о привлечении индивидуального предпринимателя Винокуров А.Г. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, на решение № от 13.03.2020 года, вынесенное заместителем главного государственного инспектора Красноярского края по пожарному надзору С.Д.А., для рассмотрения в Свердловский районный суд г.Красноярска.

Судья                                 Вастьянова В.М.