Решение по делу № 9-8/2019 ~ М-4208/2018 от 17.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2019 года                   г. Чебоксары

    Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Тигина С.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Никифорова В.В. к Потрясилову П.В. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Никифоров В.В. обратился в суд с иском к Потрясилову П.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 270000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5900 руб.

Определением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения, ввиду его несоответствия требованиям ст.ст.131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлен срок для устранения недостатков.

В частности, истцу было предложено: уточнить иск, в части указания, является ли взыскиваемая денежная сумма займом или неосновательным обогащением, после чего уточнить основания заявленных исковых требований и представить суду документы, подтверждающие факт заключения договора займа и документы, подтверждающие факт соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Для устранения недостатков заявителю предоставлен срок по ДД.ММ.ГГГГ. К указанному времени недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении от ДД.ММ.ГГГГ, заявителем не устранены. Согласно ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае невыполнения заявителем в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении, заявление считается неподанным, и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. На основании изложенного, ввиду того, что исковое заявление не соответствует требованиям ст. ст. 131,132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 136, 224-225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: исковое заявление Никифорова В.В. к Потрясилову П.В. о взыскании неосновательного обогащения, возвратить заявителю со всеми приложенными документами. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Судья                 С.Н.Тигина