Решение по делу № 1-262/2015 от 05.05.2015

Дело №1-262/2015 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бахчисарай 10 сентября 2015 г.

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кошелева В.И.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой С.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Бахчисарайского района Буланихиной Л.П., помощника прокурора Бахчисарайского района Панич С.А.,

потерпевшего Котелевского А.А.,

подсудимого Новикова Е.Г.,

защитника - адвоката Литова Б.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Новиков Е.Г. Геннадиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>, АРК, гражданина РФ, имеющего среднее

образование, не работающего, проживающего по месту

регистрации по адресу: <адрес>,

<адрес>, в силу ст.86 УК РФ не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «б» ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Новиков Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 мин., более точное время проведенным следствием не установлено Новиков Е.Г. сформировал преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Котелевский А.А., которое находилось в подвальном помещении многоквартирного дома по <адрес> в <адрес>, Республики Крым. Далее, Новиков Е.Г., реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 мин., более точное время предварительным следствием не установлено, действуя из корыстных побуждений, подобрал ключи, открыл входную дверь и незаконно проник в подвальное помещение многоквартирного дома, расположенного по <адрес> в <адрес>, Республики Крым откуда тайно похитил дизельный электрогенератор «Форте», стоимостью <данные изъяты> грн., что по курсу ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 49 коп., отбойный молоток «Старт», стоимостью <данные изъяты> грн., что по курсу ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 51 коп., шлифовальную машинку «Интерскол», стоимостью <данные изъяты> грн., что по курсу ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 35 коп., аккумулятор «Иста», стоимостью <данные изъяты> грн., что по курсу ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. 82 коп., а всего похитил на общую сумму <данные изъяты> руб. 17 коп., после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, причинив тем самым потерпевшему Котелевский А.А. ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Новиков Е.Г. свою вину признал полностью и пояснил, что он нуждался в деньгах. После работы, когда Котелевский А.А. уехал, он решил воспользоваться этим, подобрал ключи, позвонил Лучину, а когда приехал Лучин, он загрузил к нему в машину дизель генератор и аккумулятор, за которые Лучин передал ему деньги. Новиков Е.Г. также указал, что он похитил и другое электрооборудование.

Кроме признания своей вины, виновность подсудимого подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, которые с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Котелевский А.А., который пояснил, что примерно в 2012 г. он сопровождал строительные работы, нанял рабочих, среди которых был Новиков Е.Г.. Все рабочие пользовались электроинструментами, которые хранились в бытовке в подвальном помещении дома. Он закрывал бытовку на ключ, который хранился у него. Примерно в 20 числах ноября, все инструменты сложили в бытовку, впереди были выходные дни. Вначале недели он обнаружил, что были похищены дизельный генератор, отбойный молоток, болгарка, аккумулятор, а Новиков Е.Г. не вышел на работу. Он позвонил Новиков Е.Г. и тот сознался, что электрооборудование забрал он. В настоящее время ущерб ему возмещен в полном обьеме;

- показаниями свидетеля Лучина А.В., оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, который на досудебном следствии пояснил, что в середине ноября 2012 г. ему позвонил Новиков Е.Г. и предложил купить у него дизельный генератор. Согласно договоренности он приехал к дому по <адрес>, в <адрес>, где Новиков Е.Г. провел его к подвальному помещению указанного дома, ключом открыл входную дверь. В помещении он осмотрел дизельный генератор и аккумулятор, которые ему продал Новиков Е.Г., при этом Новиков Е.Г. говорил, что указанное имущество принадлежит ему. Позже он продал дизельный генератор и аккумулятор, а когда к нему обратился Котелевский А.А., он в счет возмещения ущерба отдал потерпевшему, принадлежащий ему бензиновый генератор (т.1, л.д.159-160);

- показаниями свидетеля Платуновой А.А., которая пояснила, что она в качестве понятого присутствовала при проведении следственного действия, когда Новиков Е.Г. добровольно с участием защитника показывал, когда и как он похитил электроинструменты из подвального помещения по <адрес>, в <адрес>, показал, как он проник в помещение и указал на дверь;

- протоколом принятия заявления о совершении уголовного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого Котелевский А.А. сообщает, что в середине ноября 2012 г. путём подбора ключа к замку на входной двери неизвестный проник в подвальное помещение, расположенное в доме по <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил дизельный генератор, шлифовальную машинку, отбойный молоток, аккумулятор, на общую сумму более 9800 грн. (т.1 л.д.14-15);

- товарными чеками, которыми подтверждается приобретение болгарки и отбойного молотка (т.1 л.д.22);

- заявлениями, согласно которых Керимов Э.И. добровольного выдал отбойный молоток и (болгарку) шлифовальную машинку, протоколами их осмотра и приобщения к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.35-37, 82-83,86, 179);

- протоколом предъявления предметов для опознания, согласно которому Котелевский А.А. опознал похищенную у него болгарку т.1, л.д.

- протоколом осмотра и приобщения к материалам дела в качестве вещественного доказательства бензинового генератора, который был предоставлен Лучинным А.В. потерпевшему взамен похищенного дизельного генератора (т.1 л.д.41-45, 124-126);

    - протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому местом происшествия является помещение, расположенное в цокольном этаже пятиэтажного дома по <адрес> в <адрес> (т.1, л.д.53-56);

- явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой Новиков Е.Г. сообщает, что в середине декабря 2012 г. он работал на стройке по <адрес>, в <адрес>, где разбирали многоквартирный дом. В вечернее время путём подбора ключа, открыл подсобное помещение, откуда совершил кражу отбойного молотка, аккумулятора, болгарки и дизельной электростанции. Дизельный генератор он продал Лучина А.В. вместе с аккумулятором, а отбойный молоток и болгарку отдал своим знакомым (т.1 л.д.63);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии, согласно которому Керимов Э.И. опознал по фотографии Новиков Е.Г., у которого он в ноябре 2012 г. приобрел отбойный молоток и болгарку (т.1, л.д.66-69);

- справкой, согласно которой подтверждается, что по состоянию на ноябрь 2012 г. стоимость электрогенератора «Форте» составляет <данные изъяты> руб. 49 коп.; шлифовальной машинки «Интрескол» составляет <данные изъяты> руб. 35 коп., аккумулятора «Иста» составляет <данные изъяты> руб. 82 коп., отбойного молотка «Старт» составляет <данные изъяты> руб. 51 коп. (т.1, л.д.129,158);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Новиков Е.Г. с участием защитника подробно рассказал и показал, при каких обстоятельствах и откуда он совершил кражу электроинструментов (т.1 л.д.170-173).

Указанные доказательства являются допустимыми и достоверными, а поэтому не доверять им у суда нет никаких оснований.

Согласно представленных справок Новиков Е.Г. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.191).

В судебном заседании Новиков Е.Г. свою защиту осуществлял обдумано, мотивировано и его поведение было адекватно происходящему.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Новиков Е.Г. являются вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Таким образом, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что вина подсудимого Новиков Е.Г. в судебном заседании установлена и квалифицирует его действий по ч.2 п. «б» ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением помещение,

В соответствии со ст.60 УК РФ при избрании и назначении меры наказания подсудимому Новиков Е.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности, характеризуется посредственно, в соответствии с ч.1 п. «и» ст.61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также то, что ущерб возмещен в полном объеме, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает назначить Новиков Е.Г. наказание по ч.2 п. «б» ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы, однако с учётом личности подсудимого и смягчающих обстоятельств приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание, что адвокат Литова Б.Г. принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению в порядке ст.50 УПК РФ, суд в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета из расчета 550 руб., за один день участия в судебном заседании.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-297 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Новиков Е.Г. Геннадиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «б» ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Новиков Е.Г. наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>. Обязать осужденного Новиков Е.Г. в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган в период и время установленные указанным органом, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и не менять постоянного места фактического жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находится дома с 22 часов до 06 часов следующего дня и не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Срок отбывания меры наказания, испытательного срока Новиков Е.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Новиков Е.Г. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бензиновый генератор, отбойный молоток, болгарку, находящиеся на хранении у потерпевшего Котелевский А.А., считать возвращенными по принадлежности.

Признать процессуальными издержками, суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи и взыскать с Федерального бюджета в пользу адвоката Литова Б.Г. <данные изъяты> руб. за оказание им юридической помощи, за пять дней участия в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток через Бахчисарайский районный суд с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: