Решение по делу № 2-160/2023 (2-1396/2022;) от 20.09.2022

№ 2-160/2023                                                            08 февраля 2023 года

47RS0014-01-2022-001663-79

Решение

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи                              Матросовой О.Е.,

при секретаре                                                           Шостенко Е.С.,

с участием ответчика Яковлева Д.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» к Яковлеву Дмитрию Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины,

установил:

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к Яковлеву Дмитрию Александровичу о взыскании в порядке суброгации 86 644 рубля 10 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 799 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 29 декабря 2020 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марки Toyota Rav4, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и марки ВАЗ государственный регистрационный номер № под управлением Яковлева Д.А. Согласно документам ГИБДД указанное ДТП произошло по вине ответчика Яковлева Д.А. В результате ДТП автомобилю марки Toyota Rav4, государственный регистрационный знак №, застрахованному в АО «АльфаСтрахование» на основании договора добровольного страхования № причинены повреждения. Собственник транспортного средства марки Toyota Rav4, государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о страховой выплате. Истец, признавая данное ДТП страховым случаем, в соответствии с условиями договора страхования средств выплатил страховое возмещение в сумме 86 644 руб. 10 коп. На момент указанного ДТП у ответчика Яковлева Д.А. отсутствовал актуальный полис ОСАГО. На основании указанного просит иск удовлетворить.

Истец АО «АльфаСтрахование», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Яковлев Д.А. в судебном заседании поддержал письменное заявление о признании исковых требований АО «АльфаСтрахование» в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ и последствия принятия судом признания иска ответчиком ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29 декабря 2020 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марки Toyota Rav4, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и марки ВАЗ государственный регистрационный номер № под управлением Яковлева Д.А.

Указанное ДТП произошло по вине ответчика Яковлева Д.А., что подтверждается материалами проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, постановлением по делу об административном правонарушении ( л.д. 36-44).

В результате ДТП автомобилю марки Toyota Rav4, государственный регистрационный знак №, застрахованному в АО «АльфаСтрахование» на основании договора добровольного страхования № ( л.д. 7) причинены механические повреждения.

Собственник транспортного средства марки Toyota Rav4, государственный регистрационный знак № обратился к истцу с заявлением о страховой выплате.

Истец, признавая данное ДТП страховым случаем, в соответствии с условиями договора страхования транспортного средства выплатил страховое возмещение в сумме 86 644 руб. 10 коп., что подтверждается актом осмотра, направлением на ремонт, счетом, платежным поручением ( л.д. 10-16).

На момент указанного ДТП у ответчика Яковлева Д.А. отсутствовал актуальный полис ОСАГО.

На основании ст. 15 и ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме непосредственно причинителем вреда.

Статьей 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возмещенный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В случае причинения вреда в результате взаимодействия двух и более транспортных средств ущерб возмещается на общих основаниях, т.е. лицом виновным в причинении вреда (ст. 1064 ГК РФ).

В судебном заседании ответчик Яковлев Д.А. исковые требования АО СК «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 86 644,10 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 799 руб., признал в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому на основании ст. 39, 173 ГПК РФ признание иска ответчиком принято судом.

            Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Альфа Страхование» к Яковлеву Дмитрию Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с Яковлева Дмитрия Александровича в пользу АО «Альфа Страхование» в порядке суброгации 86 644 рубля 10 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 799 рублей.

         Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приозерский городской суд.

Судья:                                                                     Матросова О.Е.

В окончательной форме решение изготовлено 08 февраля 2023 года