Решение от 03.02.2022 по делу № 2-206/2022 (2-2158/2021;) от 03.12.2021

К делу № 2-206/2022

23RS0012-01-2021-002759-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 03 февраля 2022 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего     Попова В.А.,

при секретаре     Горбенко Ю.А.,

с участием:

истца     Шульженко И.С.,

представителя ответчика     Гриднева Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шульженко И. С. к Дмитриченко А. А.чу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Шульженко И.С. обратился в суд с исковым заявлением к Дмитриченко А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, просил суд взыскать с ответчика в его пользу проценты, исчисленные по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 13.11.2018 года по 23.11.2021 года в размере 1 052 501 (один миллион пятьдесят две тысячи пятьсот один) рубль 38 копеек, установить проценты за пользование чужими денежными средствами с 24.11.2021 года по день фактической уплаты долга в соответствии с ключевой ставкой Центрального Банка России в соответствующие периоды, взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 13 463 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Горячеключевского городского суда от 29 марта 2018 года по делу №«...» с Дмитриченко А.А. взыскана сумма по договору купли-продажи от 28.03.2013 года в размере 5 500 000 (пять миллионов пятьсот тысяч) рублей, проценты в размере 241 962 рубля 33 копейки, итого общая сумма в размере 5 741 962 рубля 33 копейки. Судебный акт вступил в законную силу 13 ноября 2018 года. Определением Горячеключевского городского суда от 23.01.2020 года по делу №«...», произведена замена стороны взыскателя ФИО3 на его правопреемника Шульженко И. С., в гражданском деле №«...». Решение суда до настоящего времени не исполнено, ответчик уклоняется от его исполнения, несмотря на возбужденное исполнительное производство. Истец, руководствуясь положениями ст.ст. 405, 395 ГК РФ, обратился в суд и просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, установить проценты по день фактической уплаты долга, а также взыскать с ответчика судебные расходы.

Истец Шульженко И.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика Дмитриченко А.А. по доверенности Гриднев Р.В. в судебном заседании не признал требования Шульженко И.С., просил суд в их удовлетворении отказать.

Судебный пристав-исполнитель Горячеключевского ГОСП Кандария М.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении заявления Шульженко И.С. в её отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 29 марта 2018 года по делу №«...» частично удовлетворено уточнённое исковое заявление ФИО3 к Дмитриченко А. А.чу о взыскании неосновательного обогащения в размере 20 648 085 рублей 13 копеек. С Дмитриченко А. А.ча в пользу ФИО3 взыскана сумма, оплаченная по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 500 000 (пять миллионов пятьсот тысяч) рублей, а также проценты за неправомерное удержание денежных средств, в размере 241 962 (двести сорок одна тысяча девятьсот шестьдесят два) рубля 33 копейки, итого общую сумму в размере 5 741 962 (пять миллионов семьсот сорок одна тысяча девятьсот шестьдесят два) рубля 33 копейки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13.11.2018 года решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 29.03.2018 года, оставлено без изменения.

Таким образом, решение суда о взыскании с Дмитриченко А.А. суммы, оплаченной по договору купли-продажи от 28.03.2013 года, вступило в законную силу 13.11.2018 года.

Определением Горячеключевского городского суда от 23.01.2020 года по делу № 13-7/2020 произведена замена стороны взыскателя ФИО3 на правопреемника - Шульженко И. С., в гражданском деле № 2-365/2018.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16.06.2020 года определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 23.01.2020 года, оставлено без изменения.

В судебном заседании установлено, и сведениями, представленными судебным приставом-исполнителем Горячеключевского ГОСП по исполнительному производству № 17176/21/23031-ИП, по состоянию на 02.02.2022 года подтверждено, что до настоящего времени, денежные средства, взысканные решением суда, ответчиком истцу не переданы.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст.395 ГК РФ).

Механизм, предусмотренный статьей 395 ГК РФ, используется в целях индексации взысканных, но не выплаченных должником сумм.

Согласно указанной статье за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств и снижение их покупательной способности.

Представленный истцом расчет процентов по ст.395 ГК РФ за период с 13 ноября 2018 года по 23 ноября 2021 года судом проверен и признан арифметически верным. Однако, суд считает правильным производить исчисление не с 13 ноября, а с 14 ноября 2018 года, то есть, со дня следующего за днем вступления решения суда в законную силу.

Таким образом, обстоятельства дела, установленные в судебном заседании позволяют суду сделать вывод об обоснованности и доказанности заявленных исковых требований, в связи с чем, исковые требования Шульженко И.С. подлежат удовлетворению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 14.11.2018 года по 23.11.2021 года в размере 1 051 321,52 рублей, а также установления процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.11.2018 года по день фактической уплаты долга в соответствии с ключевой ставкой Центрального Банка Российской Федерации в соответствующие периоды.

Требования истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов также подлежат частичному удовлетворению в размере 13 456,61 рублей, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Уплата истцом госпошлины в размере 13 463,00 рублей подтверждена чеком-ордером ПАО Сбербанк от 26.11.2021 года (л.д.1).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 051 321,52 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14.11.2018 ░░░░ ░░ 23.11.2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 24.11.2018 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 456, 61 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.02.2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░