Дело 2а-2102/2018 КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
7 августа 2018 года город Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Братчиковой М.П.,
при секретаре Конышевой Е.А.,
с участием представителя административного истца Каминской Ю.И., действующей на основании доверенности,
представителя административного ответчика Пономаревой Л.С., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Епишина Виталия Леонидовича к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю Торовой Г.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Епишин В.Л. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю Торовой Г.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.
Административный истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представителем административного истца заявлено об отказе от административных исковых требований в связи с тем, что в настоящее время исполнительное производство в отношении Епишина В.Л. окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа.
Представитель административного ответчика не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что отказ представителя административного истца от иска следует принять, прекратить производство по делу.
В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
На основании ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным истцом. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Согласно ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба (статья 195 Кодекса административного судопроизводства РФ).
Учитывая характер заявленных исковых требований, доводы заявления об отказе от иска и наличие у представителя полномочий на отказ от исковых требований, суд принимает отказ представителя административного истца Епишина В.Л. – Каминских Ю.И. от исковых требований, поскольку данный отказ требованиям закона не противоречит, прав и законных интересов кого-либо не нарушает.
Руководствуясь ст.ст. 46,157,194,199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Принять отказ представителя административного истца Епишина Виталия Леонидовича – Каминской Ю.И. от исковых требований к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю Торовой Г.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю о признании бездействия, выразившегося в не вынесении постановления об окончании исполнительного производства, незаконным, возложении обязанности окончить исполнительное производство.
Производство по административному делу по иску Епишина Виталия Леонидовича к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю Торовой Г.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю о признании бездействия, выразившегося в не вынесении постановления об окончании исполнительного производства, незаконным, возложении обязанности окончить исполнительное производство прекратить.
Разъяснить административному истцу, представителю административного истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Определение суда в окончательной форме изготовлено 08.08.2018 года.
Судья Пермского районного суда
Пермского края /подпись/ М.П. Братчикова
Копия верна. Судья М.П. Братчикова
Подлинный экземпляр находится
В деле №2а-2102/2018