УИД: 34RS0008-01-2023-005148-80
Дело №2-4282/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Мягковой Е.А.,
при секретаре Ушаковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 05 октября 2023 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Нехорошкова Е. А. к ООО «Аналитик Центр» о признании отчета об оценке недостоверным,
УСТАНОВИЛ:
Истец Нехорошков Е.А. обратился в Центральный районный суд г.Волгограда с исковым заявлением к ООО «Аналитик Центр» о признании отчета об оценке недостоверным.
Свои требования мотивирует тем, что 28 октября 2015 года, на основании исполнительного листа ВС №... выданного 21.09.2015 Ярегским судебным участком ..., подразделением судебных приставов ОСП по ... возбуждено исполнительное производство №...-ИП, в рамках которого Нехорошков Е.А. является должником. 18 января 2023 года в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на принадлежащее Нехорошкову Е.А. имущество, а именного: 1/3 доля в праве собственности жилого помещения, 28,50 кв.м., кадастровый №..., расположенное по адресу: Республика коми, ...А, .... 22 мая 2023 года ООО «Аналитик Центр» произведена оценка рыночной стоимости арестованного имущества, составлен отчёт №... «Об оценке рыночной стоимости арестованного имущества: недвижимое имущество, 1/3 доля в праве собственности жилого помещения, 28,50 кв.м., кадастровый №..., расположенное по адресу: Республика коми, ...А, ..., должник Нехоршков Е. А., 28.04.1977 года рождения». Согласно вышеуказанного отчёта стоимость принадлежащего истцу 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение составила 126 667 рублей. 19 июня 2023 года судебным приставом- исполнителем ОСП по ... вынесено постановление о принятии результатов оценки. Считая выводы о стоимости принадлежащего ему имущества, изложенные в отчёте оценщика недостоверными, стоимость имущества заниженной, Нехорошков Е.А. обратился в суд в настоящим иском.
Просит признать недостоверным отчёт ООО «Аналитик Центр» №... Об оценке рыночной стоимости арестованного имущества: недвижимое имущество, 1/3 доля в праве собственности жилого помещения, 28,50 кв.м., кадастровый №..., расположенное по адресу: Республика коми, ...А, ....
До начала судебного заседания от истца Нехорошкова Е.А. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, ввиду добровольного исполнения ответчиком требований, последствия отказа от иска истцу известны.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, о причине своей неявки суд не уведомили.
С учётом требований ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив поданное заявление, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к данному ответчику.
Истцу разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от иска и принятия его судом истцу понятны.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска истца Нехорошкова Е. А. к ООО «Аналитик Центр» о признании отчета об оценке недостоверным.
Производство по гражданскому делу по иску Нехорошкова Е. А. к ООО «Аналитик Центр» о признании отчета об оценке недостоверным, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение 15 рабочих дней.
Судья Е.А. Мягкова