Решение по делу № 22-3114/2019 от 25.11.2019

Судья Муравьева Н.Г.                      Дело № 22-3114/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар              20 декабря 2019 года

Верховный Суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Коноваловой О.В.,

судей Боброва В.Г., Корчаговой С.В.,

при секретаре судебного заседания Сивергиной В.Н.,

с участием прокурора Коровиной Е.В.,

осужденного Юрьева С.С.,

защитника-адвоката Гулаги А.А., предоставившего удостоверение № 363, ордер № 43,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Юрьева С.С. на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 31 октября 2019 года, которым

Юрьев С.С., ..., не судимый,

осужден по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 15 мая 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, исходя из равенства одного дня содержания под стражей одному дню лишения свободы.

Решены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Коноваловой О.В., выступления осужденного Юрьева С.С., адвоката Гулаги А.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Коровиной Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Юрьев С.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств производное N-метилэфедрона (а именно: ?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 30,72 грамма, то есть в крупном размере, совершенном в период с 19 часов 14 мая 2019 года до 10 часов 50 минут 15 мая 2019 года на территории м. Емваль Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми.

В апелляционной жалобе осужденный Юрьев С.С., не оспаривая обоснованности осуждения и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что судом не в полной мере учтены данные о его личности, наличие у него семьи, которая в настоящее время находится в трудном материальном положении, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих. Полагает, что у суда имелись все основания для назначения ему наказания с применением положений ст. 64, 73 УК РФ. Просит назначить ему наказание не связанное с изоляцией об общества.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Цывинская В.В. находит приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным, а назначенное осужденному Юрьеву С.С. наказание справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного Юрьева С.С. в совершении указанного преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном разбирательстве доказательств, которые получили надлежащую оценку в приговоре.

Обстоятельства содеянного осужденным, включая время, место, способ, мотив и другие подлежащие установлению обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, в приговоре надлежащим образом обоснованы исследованными в суде доказательствами и мотивированы. Суд в соответствии со ст.ст. 87, 88, 307 УПК РФ указал мотивы, по которым в основу его выводов о виновности осужденного положены доказательства.Обосновывая свой вывод о виновности Юрьева С.С. в совершении указанного преступления, суд сослался в приговоре на показания Юрьева С.С., изобличившего себя в совершении указанного преступления, показания свидетелей: П., Ю., Б., И. об обстоятельствах совершенного Юрьевым С.С. преступления. Помимо изложенных показаний, вина осужденного подтверждается рапортами, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, другими фактическими данными.

Таким образом, при установлении и оценке обстоятельств содеянного Юрьевым С.С. суд в приговоре подробно, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности проанализировал совокупность исследованных доказательств и мотивированно признал доказанным факт совершения Юрьевым С.С. преступления. Оснований для переоценки указанных выводов не имеется.

Нарушений требований закона при описании преступного деяния, совершенного Юрьевым С.С., судом не допущено.

При таких обстоятельствах суд, с учетом характера действий осужденного Юрьева С.С., обоснованно пришел к мотивированному выводу о доказанности его виновности в содеянном и о квалификации его действий по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть совершение умышленных действий непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при том преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем ограничения прав сторон на представление доказательств, права на защиту, других процессуальных прав повлияли, либо могли повлиять на законность и обоснованность приговора, как при проведении предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

Наказание осужденному Юрьеву С.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 56, 60, 62 ч.1, 66 ч.3 УК РФ, соразмерно содеянному, и потому не может быть признано несправедливым.

При этом суд, наряду с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, учел конкретные обстоятельства содеянного осужденным, данные о его личности, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств (полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению лиц, причастных к преступлению, наличие малолетнего ребенка), отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Иных обстоятельств, подлежащих учету при определении вида и размера наказания, из материалов уголовного дела не усматривается.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данные о личности осужденного, влияющие на наказание, судом учтены всесторонне и объективно, с учетом положений уголовного закона о его индивидуализации и справедливости.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73, 15 ч.6 УК РФ не усмотрено.

Исходя из обстоятельств дела, назначенное осужденному Юрьеву С.С. наказание не может быть признано чрезмерно суровым, а поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы о смягчении осужденному наказания, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 31 октября 2019 года в отношении Юрьева С.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий     

Судьи