Решение по делу № 2-578/2018 от 27.04.2018

дело № 2-578/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Великий Устюг 26 июня 2018 года.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Башариной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корчажинского Альберта Валерьевича к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя,

установил:

    Корчажинский А.В. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя.

    Исковые требования мотивированы тем, что 07 декабря 2016 года примерно в
18 часов на перекрестке улиц Герцена-Яшина в городе Вологде произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей Рено Логан с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего на праве собственности Корчажинскому А.В. под управлением Корчажинского В.А., гражданская ответственность которого при управлении транспортным средством была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», и автомобиля Инфинити № под управлением Лагутина С.В. В результате ДТП автомобилю истца причинен материальный ущерб, виновником ДТП признан Лагутин С.В. 28 декабря 2016 года истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, ему было выдано направление на осмотр, однако 09 января 2017 года в выплате страхового возмещения было отказано, направление на ремонт на уполномоченной станции тех. обслуживания не выдано, в связи с чем истец был вынужден самостоятельно организовать независимую экспертизу для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля и оплатить ее. Согласно заключению общества с ограниченной ответственностью «Промышленная экспертиза», размер ущерба составил 25500 рублей (20 700 рублей – стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых частей, 2850 рублей – величина утраты товарной стоимости – 2850 рублей, 2000 рублей – расходы по оплате услуг эксперта). Отказом в осуществлении страховой выплаты нарушены права Корчажинского А.В. как потребителя, чем ему причинен моральный вред. За нарушение сроков удовлетворения заявления начислена неустойка в размере 25 500 рублей.

Просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере
25 550 рублей, неустойку – 25 550 рублей, компенсацию морального вреда – 10 000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке – 12 775 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 10 000 рублей, всего 83 875 рублей.

31 мая 2018 года по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены собственник транспортного средства Инфинити № Лагутин Л.С. и Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК»).

В судебное заседание истец Корчажинский А.В. не явился, о времени и месте которого извещался судом по адресу, указанному в иске, в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Мохнаткина В.Ю.

Представитель истца Мохнаткин В.Ю. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным при подаче иска.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещен надлежаще, направил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что Корчажинским А.В. в страховую организацию были представлены сведения о том, что гражданская ответственность Лагутина С.В. при использовании транспортного средства Инфинити FX 35 с государственным регистрационным знаком № застрахована по договору ОСАГО, оформленному полисом ЕЕЕ № 0390393500. Однако по данному договору в ПАО СК «Росгосстрах» застрахована гражданская ответственность иного лица при использовании иного транспортного средства. Бланк полиса передан в САО ВСК.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Корчажинский А.В. полагал исковые требования подлежащими удовлетворению Пояснил, что при оформлении ДТП Лагутиным С.В. сотрудникам полиции был предъявлен полис ОСАГО.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Лагутин С.В. не явился, извещен по адресу регистрации по месту жительства, корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Лагутин Л.С., ... года рождения не явился, согласно информации адресной справки, снят с регистрационного учета ... в связи со смертью.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «ВСК» не явился, извещен надлежаще, направил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что договор ОСАГО, оформленный полисом ЕЕЕ 0390393500, был заключен между САО «ВСК» и иным лицом 21 декабря 2016 года, после ДТП, следовательно, гражданская ответственность Лагутина С.В. при использовании транспортного средства не могла быть застрахована в САО «ВСК» по договору, оформленному на бланке с реквизитами, указанными в справке о ДТП.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Как следует из материалов дела, Корчажинскому А.В. на праве собственности принадлежит транспортное средство Рено Логан с государственным регистрационным знаком № с
... по настоящее время.

По сведениям ОГИБДД УМВД России по городу Вологде, в базе данных ФМС ГИБДД-М содержатся сведения о собственнике транспортного средства Инфинити FX35 с государственным регистрационным знаком № с 15 сентября 2011 года – Лагутине Леониде Стефановиче, ... года рождения.

Согласно адресной справке, 04 июля 2016 года Лагутин Л.С., проживавший по адресу: город Вологда, ..., снят с регистрационного учета в связи со смертью.

... в 18 часов 20 минут по адресу: город Вологда, улица Герцена-Яшина произошло ДТП с участием автомашин Рено Логан с государственным регистрационным знаком № под управлением Корчажинского В.А. и Инфинити FX35 с государственным регистрационным знаком № под управлением Лагутина С.В.

Определением инспектора ОБДПС ГИВДДУМВД России по городу Вологде от 07 декабря 2016 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Лагутина С.В. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Гражданская ответственность Корчажинского В.А. при управлении транспортным средством Рено Логан была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании полиса серии ЕЕЕ № 0392027186, срок страхования – с 02 февраля 2016 года по 01 августа 2017 года.

Лагутиным С.В. сотруднику полиции при оформлении документов по факту ДТП был предъявлен полис серии ЕЕЕ 0390393500 ПАО СК «Росгоссстрах», что отражено в справке ДТП.

12 декабря 2016 года АО Технэкспро в лице Вологодского филиала по заявлению Корчажинского А.В. и направлению ПАО СК «Росгосстрах» был выполнен первичный осмотр транспортного средства Рено Логан с государственным регистрационным знаком №, зафиксированы повреждения.

28 декабря 2016 года Корчажинский А.В. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении.

09 января 2017 года страховой организацией Корчажинскому А.В. было отказано в страховой выплате со ссылкой на то обстоятельство, что по полису серии ЕЕЕ 0390393500 застрахована гражданская ответственность иного страхователя.

22 марта 2017 года, не согласившись с отказом в страховой выплате, Корчажинский А.В. обратился в ООО «Промышленная экспертиза», которым по его заказу было выполнено экспертное заключение независимой технической экспертизы транспортного средства Рено Логан (№). Экспертом – техником определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых частей – 20 700 рублей, величина утраты товарной стоимости – 2850 рублей, стоимость заключения, согласно квитанции, составила 2000 рублей.

27 апреля 2018 года Корчажинский А.В. обратился в суд с настоящим иском к ПАО СК «Росгосстрах», полагая, что страховая организация является надлежащим ответчиком; нарушены его права как потребителя услуг по страхованию.

Согласно положениям пунктов 1-6 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26декабря 2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО).

В силу положений пункта 7 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

В возражениях на исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» указало, что по договору ОСАГО, оформленному полисом ЕЕЕ № 0390393500, застраховано иное лицо.

В подтверждение данного довода страховщиком представлена информация автоматизированной информационной системы о том, что бланк страхового полиса обязательного страхования ЕЕЕ 0390393500 15 июля 2016 года был получен из типографии, 21 сентября
2016 года выдан менеджеру И.С., 21 декабря 2016 года И.С. передан другому страховщику – САО «ВСК».

Согласно отзыву на исковое заявление САО «ВСК», на бланке страхового полиса обязательного страхования ЕЕЕ 0390393500 оформлен договор ОСАГО с Е.В., проживающей в Краснодарском крае, в отношении транспортного средства Рено Каптюр.

Доказательств тому, что на момент ДТП (07 декабря 2016 года) гражданская ответственность Лагутина С.В. как владельца транспортного средства Инфинити FX 35 с государственным регистрационным знаком № была застрахована по договору обязательного страхования, материалы дела не содержат.

    Лагутиным С.В. по запросу суда возражений относительно доводов иска и доказательств в их обоснование, в том числе полиса ОСАГО и квитанции об оплате услуги по обязательному страхованию гражданской ответственности, не представлено.

    Таким образом, в силу положений статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с учетом разъяснений пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26декабря 2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Лагутин С.В. несет риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что ПАО СК «Росгосстрах» является ненадлежащим ответчиком по делу.

Исковые требования Корчажинским А.В. к Лагутину С.В. в исковом заявлении не предъявлены.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Корчажинского А.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя следует отказать в полном объеме. Требование о взыскании судебных расходов также удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь положениями статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать Корчажинскому Альберту Валерьевичу в удовлетворении исковых требований к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя, о взыскании судебных расходов в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд Вологодской области в течение месяца его принятия в окончательной форме.

Судья С.М. Глебова.