Решение по делу № 2-857/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-857/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2015 года                            

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Молотовой Т.В., при секретаре Журбенко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа Железнодорожный Московской области к Горячеву В. А. об устранении нарушений в части пользовании жилым помещением – освобождении жилого помещении от бытового мусора,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с указанными требованиями, мотивируя их тем, что истец является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес> (далее спорное помещение).

Ответчик пользуется квартирой на условиях социального найма и обязан в соответствии с ч.3 ст. 67 ЖК РФ поддерживать указанное жилое помещение в надлежащем состоянии, обеспечивать чистоту и порядок.

Между тем Горячев В.А., в нарушение указанных норм закона, захламил квартиру, завалил бытовым мусором.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – Макеева Е.Д. иск поддержала, на его удовлетворении настаивала.

Ответчик в суд не явился, извещен, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие по правилам заочного судопроизводства.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений ч. 3 ст. 67 ГПК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:

1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом;

2) обеспечивать сохранность жилого помещения;

3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;

4) проводить текущий ремонт жилого помещения.

Согласно ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес> (далее спорное помещение).

Ответчик является нанимателем жилого помещения, в обязанности которого входит своевременная оплата спорной квартиры, обеспечение его сохранности, поддерживание в жилом помещении надлежащего состояния, проведение текущего ремонта.Проведенной ДД.ММ.ГГГГ Государственной жилищной инспекцией <адрес> проверкой установлено, что Горячев В.А. нарушает правила пользования жилым помещением: в коридоре, комнате и кухне спорной квартиры находится большое количество бытового мусора. При этом ответчик пояснил, что он собирает и складирует мусор для его сортировки и дальнейшей утилизации.

По фактам выявленных нарушений Горячев В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.21 КоАП РФ в виде штрафа с составлением ДД.ММ.ГГГГ соответствующего протокола.

На обращение Администрации в адрес Горячева В.А. ответчик ответа не дал, жилое помещение в надлежащее состояние до настоящего времени не приведено, что подтверждается Актом осмотра жилого помещения от 06.11.2014, составленного комиссией <данные изъяты>» и представленными в материалы дела фотографиями.

При таких обстоятельствах требования Администрации об освобождении спорного жилого помещения от бытового мусора - подлежат удовлетворению - как законные и обоснованные.

Что касается требований истца об установлении должнику трехмесячного срока для исполнения судебного акта, то в данной части иска надлежит отказать, поскольку в силу требований ч.ч. 2-3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу изложенного, ответчик по вступлении решения суда в законную силу обязан незамедлительно его исполнить и привести занимаемое жилое помещение в надлежащее состояние, освободив от бытового мусора.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

     Иск Администрации городского округа Железнодорожный Московской области удовлетвоирть.

Обязать Горячева В. А. устранить нарушения в части пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, освободить от бытового мусора.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        Т.В.Молотова

Решение в окончательной форме принято 23.03.2015 г.