Решение по делу № 1-139/2024 от 10.01.2024

Дело № 1-139/2024

УИД: 16RS0040-01-2024-000197-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 февраля 2024 года                                      город Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Голубевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Валишевой А.Л.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Ганиева Р.Р.,

защитника Зайнуллиной Г.Ш., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шагеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ганиева Ришата Рафаэлевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Ганиев Р.Р. обвиняется в том, что 17 октября 2023 года примерно в 08 часов 30 минут, находясь на платформе железнодорожной станции «Зеленый Дол», расположенной по адресу Республика Татарстан, г. Зеленодольск ул. Кооперативная д.1, он обнаружил на поверхности платформы мобильный телефон марки «... PRO Power Black 6Gb RAM 128 Gb ROM» IMEI № IMEI № с установленными в нем двумя сим – картами оператора «Теле - 2 » с абонентскими номерами «№», «№» в силиконовом чехле черного цвета, принадлежащий ФИО1, который последний уронил в указанном месте по собственной невнимательности. После чего Ганиев Р.Р., осознавая, что вышеуказанный мобильный телефон ему не принадлежит и был утерян владельцем, не собираясь предпринять каких-либо попыток по возврату обнаруженной им вещи его законному владельцу, не сдав в установленном законом порядке обнаруженную вещь в администрацию железнодорожной станции, не заявив об обнаруженной им вещи в полицию или орган местного самоуправления, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в том числе и владелец мобильного телефона, тайно похитил мобильный телефон марки «...» IMEI № IMEI № стоимостью 14 842 рубля 50 копеек согласно заключению эксперта № 32/2023 от 04.12.2023 года, с установленными в нем двумя сим – картами оператора «Теле - 2 » с абонентскими номерами «№», «89503251116», в силиконовом чехле черного цвета, принадлежащий ФИО1, и, спрятав его в своем кармане, тем самым совершив активные действия по сокрытию похищенной вещи, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Далее с целью сокрытия похищенного мобильного телефона марки «...» IMEI № IMEI № Ганиев Р.Р. вытащил установленные в нем две сим – карты оператора «Теле-2» с абонентскими номерами «№», «89503251116» и выкинул их в неустановленном следствием месте, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 14 842 рубля 50 копеек.

То есть Ганиев Р.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ганиева Р.Р. в связи с примирением сторон, так как причинённый ему ущерб возмещён, он простил Ганиева Р.Р., претензий к нему не имеет.

Подсудимый Ганиев Р.Р. и защитник поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Ганиева Р.Р. в связи с примирением сторон.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему: в соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Ганиев Р.Р. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, потерпевший ФИО1 претензий к подсудимому не имеет. Кроме того, суд принимает во внимание, что по месту жительства Ганиев Р.Р. характеризуется удовлетворительно, имеет несовершеннолетнего ребёнка.

Учитывая все вышеизложенное, суд считает, что уголовное дело в отношении Ганиева Р.Р. подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 256, 25 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Ганиева Ришата Рафаэлевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Ганиеву Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: картонную коробку от мобильного телефона марки «...» IMEI1: №, IMEI2:№», наибольшими размерами 17 x 8,5 x 5,5 см, желтого цвета, изъятую у потерпевшего ФИО1 в ходе выемки от 22.10.2023, мобильный телефон марки «...» IMEI1: №, IMEI2:№», в резиновом чехле черного цвета, изъятый 23.10.2023 у Ганиева Р.Р., оставить у потерпевшего ФИО1.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий