Решение по делу № 2-7542/2024 от 15.04.2024

                                                                                              Дело №

№

                                                  РЕШЕНИЕ

                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Викторовой Ж.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симоненко С. Н. к Гончарову С. Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ в <адрес> в районе <...> на <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ-21070 государственный регистрационный знак № и транспортного средства Fiat № государственный регистрационный знак №

Согласно постановлению инспектора ГИБДД ДТП произошло по вине водителя ВАЗ-21070 государственный регистрационный знак №, под управлением Гончарова С. Б., который управлял незарегистрированным транспортным средством и нарушил правила дорожного движения, что и стало причиной аварии.

В результате ДТП принадлежащему Симоненко С.Н. автомобилю были причинены повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГ, экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГ в ООО «Региональный Центр Экспертизы и Оценки».

Истец указал, что согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Fiat № государственный регистрационный знак № составит 128 639 рублей.

Истец указал, что согласно постановлению инспектора ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения водителя ВАЗ-21070 государственный регистрационный знак №, под управлением Гончарова С. Б., управляя не зарегистрированным транспортным средством, не имея оформленного полиса ОСАГО, в результате чего бремя по возмещению вреда ложится лично на Гончарова С. Б., зарегистрированного по адресу: <адрес>, водительское удостоверение серия № №.

Симоненко С.Н. указал, что им понесены дополнительные расходы на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства в размере 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру №.

Указал, что в нарушение ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

На основании вышеизложенного, просил взыскать с Гончарова С.Б. в пользу Симоненко С.Н. денежные средства в сумме 138 639 рублей в качестве возмещения причинённого материального ущерба при ДТП, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 972, 78 рублей.

Рассмотрение дела произведено посредством видео конференц-связи.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, о рассмотрении дела он был извещен, однако почтовое извещение им не получено и возвращено отправителю за истечением срока хранения, что оценивается судом как надлежащее извещение в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в <адрес> в районе <...> на <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ-21070 государственный регистрационный знак № и транспортного средства Fiat № государственный регистрационный знак Х8130 064.

Согласно постановление инспектора ГИБДД ДТП произошло по вине водителя ВАЗ-21070 государственный регистрационный знак №, под управлением Гончарова С. Б., который управлял незарегистрированным транспортным средством и нарушил правила дорожного движения, что и стало причиной аварии.

В результате ДТП принадлежащему Симоненко С.Н. автомобилю были причинены повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГ, экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГ в ООО «Региональный Центр Экспертизы и Оценки».

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Fiat № государственный регистрационный знак № составляет 128 639 рублей.

В нарушение ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что обязанность по возмещению ущерба истцу должна быть возложена на ответчика.

Следует удовлетворить исковые требования в полном объеме заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                      РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Гончарова С. Б., ДД.ММ.ГГ. рождения, ур. Московской области в пользу Симоненко С. Н. (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГ.) в возмещение ущерба 128639 рублей, расходы на оценку 10000 рублей, расходы по госпошлине 3972,78 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.