Решение по делу № 2-59/2018 от 13.11.2017

               Дело № 2-59/2018 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018 года г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Жукова В.А.

при секретаре Макулиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Симонову Юрию Анатольевичу, Симонову Александру Юрьевичу, Крымской Олесе Юрьевне, Комитету по экономике и управлению муниципальным имуществом администрации г. Заринска о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России обратилось в Заринский городской суд с иском к Симонову Юрию Анатольевичу, Симонову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по счету кредитной карты. В обоснование ссылается, что между банком и ФИО4 был заключен договор присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателям предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита <данные изъяты>., а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности суммы обязательного платежа. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере <данные изъяты> годовых от суммы кредита. Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди являются Симонов Ю.А., Симонов А.Ю. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 составляет 55985,59 руб., в том числе просроченный основной долг по кредиту 49924,48 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 6061,11 руб. Указанные суммы истец просит взыскать с Симонова Ю.А., Симонова А.Ю., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1879,57 руб.

В дальнейшем истец неоднократно уточнял ответчиков и заявленные требования. В окончательном варианте просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России с Симонова Ю.А., Симонова А.Ю., Крымской О.Ю., Комитета по экономике и управлению муниципальным имуществом администрации г. Заринска задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № в размере 55985,59 руб., в том числе 49924,48 руб. – просроченный основной долг, 6061,11 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились.

В силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов.

На основании ч.1 ст.115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В силу ч.1 ст.116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ст.117 ГПК РФ).

В соответствии с п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в том числе по причине отказа адресата (уполномоченного представителя) от его получения.

По смыслу названных норм права, если судебная повестка или иное судебное извещение, было направлено по месту жительства (регистрации) лица, участвующего в деле, и конверт вернулся по причине истечения срока хранения, что по существу приравнивается к отказу адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, такое лицо считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как усматривается из материалов дела, копия иска, уточненных исков и процессуальные документы направлялись ответчикам Симонову Ю.А., Симонову А.Ю., Крымской О.Ю. по адресу, указанному в иске и являющемуся адресом их регистрации, согласно информации отдела по вопросам миграции МО МВД России «Заринский», <адрес>. Конверты с документами вернулись в дело с отметками «истек срок хранения».

Из телефонного разговора с Симоновым А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ установлено, что он в судебное заседание явиться не может, так как проходит службу в армии.

Крымская О.Ю. в телефонном разговоре ДД.ММ.ГГГГ сообщила, что явиться в судебное заседание не может, так как проживает в <адрес>. Однако, почтовую корреспонденцию, направляемую судом по указанному адресу, она также не получала.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что приняты все меры к установлению места жительства и надлежащему извещению ответчиков о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в редакции, действовавшей на момент заключения договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на выдачу международной банковской карты.

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, кредитный лимит <данные изъяты>., срок кредита <данные изъяты> мес., длительность льготного периода <данные изъяты> дней, процентная ставка по кредиту <данные изъяты> % годовых, минимальный платеж по погашению основного долга <данные изъяты> от размера задолженности. С данной информацией ФИО4 была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ее подписью.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти №, выданной Заринским межрайонным отделом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ФИО4 воспользовалась денежными средствами по предоставленной ей кредитной карте, но свои обязательства по возврату вышеуказанных денежных сумм она не исполнила надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 55985,59 руб., в том числе 49924,48 руб. – просроченный основной долг, 6061,11 руб. – просроченные проценты.

Из ответа нотариуса Заринского нотариального округа ФИО8 на запрос суда следует, что наследственное дело после смерти ФИО4., умершей ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе не заводилось (л.д.54).

Из ответа нотариуса Заринского нотариального округа ФИО9 на запрос суда следует, что наследственное дело после смерти ФИО4., умершей ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе не заводилось (л.д.57).

Из ответа нотариуса Заринского нотариального округа ФИО10 на запрос суда следует, что наследственное дело после смерти ФИО4., умершей ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе не заводилось (л.д.53).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной по запросу суда, ФИО4 принадлежит <данные изъяты> доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.81).

Из ответа Сибирского филиала АО «Ростехинвентариазция-Федеральное БТИ» на запрос суда следует, что сведения о недвижимом имуществе, зарегистрированном за ФИО4, Симоновым Ю.А. отсутствуют (л.д.80).

По сведениям КГБУ «Алтайский центр недвижимости и государственной кадастровой оценки», предоставленным по запросу суда, согласно материалам инвентарного дела жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, указанный жилой дом значится за ФИО11 – 1/3 доля, ФИО12 – 1/3 доля, ФИО13 – 1/3 доля на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.108).

Согласно ответу МО МВД России «Заринский» от ДД.ММ.ГГГГ по данным РЭО ГИБДД МО МВД России «Заринский» за ФИО4 автотранспорт не зарегистрирован.

Из записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между ФИО4 и ФИО18 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-59).

Согласно акту о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родителями Симоновой Олеси Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО17, ФИО4(л.д. 106-107).

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родителями Симонова Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО16, ФИО4 (л.д.109-110).

Из ответа отдела по вопросам миграции МО МВД России «Заринский» на запрос суда следует, что по адресу: <адрес> зарегистрирована Симонова О.Ю., Симонов Ю.А., Симонов А.Ю. (л.д.68-70).

От ответчика Крымской (ФИО15) О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ поступили возражения на исковое заявление, в которых она просила в иске отказать в полном объеме, так как в наследство после смерти матери она не вступала не юридически, не фактически, в связи с чем не является ее правопреемникам и ответственность по долгам не несет (л.д.146).

От ответчика Симонова А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ поступили возражения на исковое заявление, в которых он просила в иске отказать в полном объеме, так как в наследство после смерти матери он не вступал не юридически, не фактически, в связи с чем не является ее правопреемникам и ответственность по долгам не несет (л.д.147).

В соответствии с ч.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

Таким образом, представленные доказательства свидетельствуют о том, что после смерти ФИО4осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доле в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. Наследниками по закону ФИО4 являются ее дети Крымская (ФИО15) О.Ю., Симонов А.Ю. Симонов Ю.А. не является наследником по закону ФИО4, так как брак между ними был расторгнут. Однако, доказательств, свидетельствующих о принятии наследниками Крымской (ФИО15) О.Ю., Симоновым А.Ю. наследства после смерти матери в материалы дела не представлено.

Как следует из положений ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50).

Для признания наследства выморочным имуществом не требуется оформление этого, получение свидетельства о праве на наследство, либо совершение иных действий по принятию наследства, поскольку по закону невозможна ситуация отсутствия правопреемства ввиду отсутствия наследников по закону. Выморочное имущество в виде доли в праве собственности на земельный участок переходит в собственность муниципального образования в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, закон исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в ст.1151 ГК РФ обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

Поскольку, комитет по экономике и управлению муниципальным имуществом администрации г.Заринска Алтайского края является структурным подразделением администрации города, выполняющим задачи по формированию, учету, управлению, распоряжению объектами муниципальной собственности, осуществляющим в интересах и от имени муниципального образования город Заринск Алтайского края права собственника в отношении объектов права муниципальной собственности, представляет интересы муниципального образования в судах в пределах своей компетенции, именно этот комитет является надлежащим ответчиком по делу в пределах стоимости перешедшего ему выморочного имущества после смерти ФИО4

Согласно заключению эксперта ООО «Экспресс Оценка» от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 1837 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> на день смерти наследодателя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ составляет 53000 рублей. Поскольку размер задолженности по счету международной банковской карты, который никем не оспаривается, превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего в муниципальную собственность, с комитета по экономике и управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> края подлежит взысканию задолженность по счету международной банковской карты в пределах стоимости перешедшего в собственность ответчика наследственного имущества, а именно 53000 руб..

В соответствии с п. 19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

При таких обстоятельствах, государственная пошлина с комитета по экономике и управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> края как структурного подразделения администрации города взысканию не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России удовлетворить частично.

Взыскать с комитета по экономике и управлению муниципальным имуществом администрации г.Заринска Алтайского края задолженность по счету международной банковской карты, выданной ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего в собственность комитета по экономике и управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> края наследственного имущества, а именно 53000 рублей.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда через Заринский городской суд.

Судья В.А.Жуков