Решение от 22.03.2023 по делу № 2-228/2023 (2-5093/2022;) от 06.06.2022

Дело №2-228/2023 (УИД 65RS0001-01-2022-005728-54)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

22 марта 2023 года                                                         город Южно-Сахалинск.

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - О.С.Лыкиной,

при секретаре - Н.С. Маткевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, штрафа, судебных расходов, -

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО (далее по тексту ИП) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО, указывая, что 07 декабря 2017 года между <данные изъяты>» и ФИО заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого ФИО предоставлен заем в сумме 4 000 рублей сроком возврата 20 декабря 2017 года под 547,5% годовых. 10 декабря 2017 года заемщик умерла, не успев исполнить свои обязательства по договору от 07 декабря 2017 года.     26.01.2019 г. между <данные изъяты>» и ИП ФИО был заключен договор уступки права требования, по условиям которого право требования задолженности по договору займа перешло к истцу.

В связи с изложенным, ИП ФИО поставлены требования о взыскании задолженности по договору займа от 07 декабря 2017 года в сумме 4 000 рублей за счет наследственного имущества ФИО, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска.

В процессе рассмотрения судом к рассмотрению дела в качестве ответчика привлечена ФИО.

В дальнейшем истец уточнил и увеличил исковые требования, просит суд взыскать с ФИО сумму основного долга умершего заемщика в размере 4 000 рублей, 840 рублей – проценты за пользование займом до 20.12.2017г., 12 000 рублей – проценты за нарушение сроков возврата займа (из расчета 2% в день от суммы просроченной задолженности), 3 000 рублей – штраф за нарушение срока возврата займа более 5 дней, 565 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась в установленном законом порядке по месту жительства и регистрации.

В силу ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства в деле, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 307 и статьи 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что 07 декабря 2017 года между <данные изъяты>» (займодавец) и ФИО (заемщик) был заключен договор микрозайма № по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 4 000 рублей под 547,50 % годовых или 1,5% в день, со сроком возврата 20 декабря 2017 года. Возврат займа и уплата процентов осуществляется разовым платежом в установленный договором срок. Полная сумма к возврату 4 840 рублей.

Договором предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа и установленных договором платежей, на просроченную сумму начисляется неустойка в размере 2% в день от просроченной суммы. Кроме того, при просрочке возврата более, чем на 5 дней, заемщик обязуется выплатить штраф 3 000 рублей.

Расходным кассовым ордером № от 07 декабря 2017 года подтверждается получение ФИО от займодавца суммы займа в размере 4 000 рублей.

С момента передачи займодавцем денежных средств заемщику договор займа считается заключенным.

Судом установлено, что до настоящего времени денежные средства по договору от 07 декабря 2017 года займодавцу не возвращены. Доказательств обратному материалы дела не содержат.

Статья 382 ГК РФ устанавливает, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Представленным в дело договором № уступки права требования от 26 января 2019 года подтверждается, что <данные изъяты>» (цедент) передало ИП ФИО (цессионарий) право требования к физическим лицам – клиентам Цедента, указанным в приложении к договору. Право требования к должникам уступается в объеме, существующем на момент заключения настоящего договора, включая сумму основного долга, все подлежащие вследствие просрочки исполнения должников своих обязательств начислению санкции, в том числе проценты, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства по оплате.

В акте приема – передачи документов от 26 января 2019 года, являющимся приложением к договору цессии значится ФИО с обязательствами по договору № от 07 декабря 2017 года.

Договор цессии никем не оспорен и в установленном законом порядке не признан недействительным.

Таким образом, на дату подачи иска в суд и рассмотрения спора право требовать исполнения Заемщиком обязательств по договору займа, имеет истец ИП ФИО

Из материалов дела следует, что должник ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно материалам наследственного дела, в установленный законом срок за принятием наследства по закону обратилась дочь ФИО – ФИО Наследство заемщика состоит из доли в праве собственности на жилое помещение, стоимость которой, значительно превышает общий размер исковых требований ИП ФИО.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно части 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, после смерти ФИО к её наследнику ФИО переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ за который отвечает наследник в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В настоящем споре обязательства по возврату займа перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако ввиду того, что действие договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства Обществом производилось обоснованно, сумма долга и договорные проценты за пользование кредитом, подлежат взысканию с ответчика.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пункт 21 статьи 5 Закона РФ от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предписывает, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Частью 1 статьи 422 ГК РФ установлено, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Поскольку условие договора займа о размере неустойки - 2% в день и о штрафе в сумме 3 000 рублей, который по своей правовой природе также является неустойкой, не соответствует требованиям закона, то при исчислении неустойки подлежит применению установленный законом размер - 0,1% в день от суммы основного долга, что составляет 4 рубля.

Истцом заявлен период с 16 июня 2018 года по 28 сентября 2022 года – 1 566 дней, следовательно, размер неустойки составляет (4 х 1566=6264) 6264 рублей.

При изложенных обстоятельствах истец вправе требовать от заемщика (его наследника) выплаты основного долга – 4 000 рублей, процентов за пользование займом – 840 рублей, неустойки в размере 6 264 рублей. Оснований для удовлетворения требований ИП ФИО в большем размере, суд не усматривает.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ (№) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░ 07 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ №, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 4 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 840 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 264 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 444,16 ░░░░░░, ░ ░░░░░ – 11 548,16 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

      ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░..

░░░░░:                                                ░.░.░░░░░░