Решение по делу № 12-20/2021 от 15.03.2021

                                                                                                                           Дело № 12-20/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Вязьма                                                                                                      14 апреля 2021 года

Судья Вяземского районного суда Смоленской области Винникова И.И.,

при секретаре Коротковой С.Ю.,

рассмотрев жалобу адвоката Круговой О.В., в интересах Васильева Н.А., на постановление мирового судьи судебного участка № 54 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 18 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Васильева Н.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 18 февраля 2021 года Васильев Н.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Адвокат Круговая О.В. в интересах Васильева Н.А. обратилась с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. Так, в обоснование доводов жалобы, помимо прочих, указывает на то, что 18 февраля 2021 года мировой судья, несмотря на наличие ее ходатайства и ходатайства Васильева Н.А. об отложении судебного разбирательства в связи с его состоянием здоровья и желанием участвовать в судебном заседании, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в его отсутствие, что является нарушением ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании адвокат Круговая О.В. и Васильев Н.А. жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.

Заслушав адвоката Круговую О.В., объяснения Васильева Н.А., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

     Рассматривая дело 18 февраля 2021 года в отсутствие Васильева Н.А., мировой судья указал в определении, что Васильев Н.А. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство об отложении дела в связи с состоянием здоровья было оставлено без удовлетворения, поскольку интересы Васильева Н.А. представляет адвокат Круговая О.В., которая находилась в суде 18 февраля 2021 года, представив ходатайства об отложении дела. Вместе с тем, в судебное заседание она не явилась, самоустранившись от участия в рассмотрении дела.

    Между тем, суд считает, что мировым судьей необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства Васильева Н.А. и его защитника - адвоката Круговой О.В. об отложении слушания дела. Из материала дела усматривается, что 18 февраля 2021 года от лица, привлекаемого к административной ответственности Васильева Н.А., поступило в суд ходатайство об отложении судебного заседания, по состоянию его здоровья. Последний настаивал на рассмотрении дела с его участием (л.д. 29).

     Оснований для рассмотрения дела 18 февраля 2021 года у мирового судьи не имелось, в связи с наличием ходатайства Васильева Н.А. об отложении слушания по уважительным причинам и его желании принимать участие в рассмотрении данного дела об административном правонарушении. Явка 18 февраля 2021 года в судебное заседания свидетелей – сотрудников ГИБДД не является основанием для рассмотрения дела в отсутствии Васильева Н.А., поскольку последний, являясь лицом, привлекаемым к административной ответственности, имеет право на участие в судебном заседании при допросе свидетелей, а также право задавать им вопросы. Довод мирового судьи о том, что адвокат Круговая О.В., находившаяся в суде 18 февраля 2021 года, могла реально присутствовать в судебном заседании, задавать имевшиеся вопросы и выслушивать ответы, является несостоятельным, ввиду того, что Васильев Н.А. в своем ходатайстве настаивал на своем личном присутствии в судебном заседании.

    Кроме того, у мирового судьи не имелось оснований для рассмотрения дела в отношении Васильева Н.А. именно 18 февраля 2021 года, поскольку оснований, позволяющих сделать вывод о том, что своим ходатайством об отложении судебного заседания Васильев Н.А. затягивает разумные сроки для рассмотрения дела, в материалах дела не содержится. Срок для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренный ст. 29.6 КоАП РФ, также не нарушался.

В данном случае был нарушен порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку дело было рассмотрено мировым судьей без участия лица, привлекаемого к административной ответственности Васильева Н.А., в связи с наличием от него ходатайства об отложении рассмотрения дела по состоянию его здоровья, а также того факта, что он настаивал на рассмотрении дела с его участием.

Рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, при наличии от него ходатайства об отложении слушания по уважительным причинам, а также того факта, что последний настаивает на рассмотрении дела в его присутствии, является существенным нарушением порядка привлечения к административной ответственности.

Исходя из буквального толкования положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, при установлении существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, суд отменяет постановление и направляет материалы дела об административном правонарушении на новое рассмотрение.

Учитывая, что на момент рассмотрения в Вяземском районном суде Смоленской области годичный срок давности привлечения Васильева Н.А. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, дело об административном правонарушении в отношении Васильева Н.А. подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области.

В связи с отменой постановления мирового судьи судебного участка № 54 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 18 февраля 2021 года по основаниям нарушения порядка рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку дело было рассмотрено мировым судьей без участия лица, привлекаемого к административной ответственности Васильева Н.А., в связи с наличием его ходатайства об отложении слушания по уважительным причинам, суд не оценивает доводы апелляционной жалобы адвоката Круговой О.В., в интересах Васильева Н.А., касающиеся не установления факта управления им транспортным средством в состоянии опьянения, чтобы не предрешать выводы суда при новом судебном разбирательстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области 18 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении Васильева Н.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Васильева Н.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                       И.И. Винникова