Решение по делу № 33-16388/2016 от 28.11.2016

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья: Заббаров А.И. № 33-16388/2016

             А-2.178

05 декабря 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Макурина В.М.,

судей Гришиной В.Г., Сучковой Е.Г.,

при секретаре Кийковой И.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкляевой Н.В. к КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница скорой помощи им. Н.С. Карповича» о компенсации морального вреда, по заявлению Шкляевой Н.В. о возмещении судебных расходов,

по частной жалобе Шкляевой Н.В.,

на определение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 04 октября 2016 года, которым постановлено:

«Заявление Шкляевой Н.В. о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница скорой помощи им. Н.С. Карповича» в пользу Шкляевой Н.В. возмещение судебных расходов в размере 15 00 рублей.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать».

Заслушав доклад судьи Макурина В.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Октябрьского районного суда от 25.05.2016 года требования Шкляевой Н.В. к КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница скорой помощи им. Н.С. Карповича» о компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Шкляева Н.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница скорой помощи им. Н.С. Карповича» судебных расходов, мотивируя тем, что в связи с рассмотрением настоящего дела ею были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Шкляева Н.В. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, полагает, что взысканная судом сумма необоснованно занижена.

Проверив определение суда и материалы дела по правилам апелляционного производства, без извещения и вызова в судебное заседание участвующих в деле лиц (ч.2 ст.333 ГПК РФ), обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, признанных судом необходимыми расходами.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 25.05.2016 года были частично удовлетворены исковые требования Шкляевой Н.В. к КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница скорой медицинской помощи им. Н.С. Карповича» о компенсации морального вреда.

Из материалов дела следует, что интересы истицы Шкляевой Н.В. в суде первой инстанции представляла адвокат Сашина М.М. на основании ордера № 007010 от 02.06.2015 года, а также соглашения об оказании правовых услуг от 13.04.2015 года.

25.08.2016 года Шкляева Н.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница скорой медицинской помощи им. Н.С. Карповича» расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Разрешая заявление Шкляевой Н.В. о взыскании с КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница скорой медицинской помощи им. Н.С. Карповича» расходов на представителя, суд первой инстанции, исследовав обстоятельства по делу, принимая во внимание степень участия представителя истца в судебных заседаниях, степень сложности дела, количество времени, затраченного на изучение материалов дела, участие в судебных заседаниях, объема оказанной представителем помощи, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, пришел к правомерному выводу об обоснованности требований Шкляевой Н.В. о компенсации судебных расходов. Вместе с тем, суд обоснованно посчитал заявленный размер расходов на оплату услуг представителя не соответствующим принципу разумности, в связи с чем, снизил размер данных расходов, подлежащих возмещению истцу до 15 000 рублей. Оснований для уменьшения или увеличения суммы взысканных судебных расходов судебная коллегия не усматривает.

Доводы Шкляевой Н.В., оспаривающие выводы суда в части взысканной судом суммы расходов на представителя являются несостоятельными, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства при решении данного вопроса судом были учтены. Оснований для иной оценки этих обстоятельств судебная коллегия не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия находит обжалуемое определение законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 04 октября 2016 года - оставить без изменения, а частную жалобу истицы Шкляевой Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:      В.М. Макурин

Судьи: В.Г. Гришина

Е.Г. Сучкова