Решение по делу № 2-963/2017 от 06.02.2017

Решение изготовлено в полном объеме 28.04.2017 года

Дело № 2-963/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» апреля 2017 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Чеховского муниципального района Московской области об установлении факта владения на праве собственности земельным участком, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ФИО4, обратился в суд с иском к ответчику, Администрации Чеховского муниципального ФИО5, об установлении факта владения и пользования на праве собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком с кадастровым №, площадью 796 кв.м., расположенным по адресу: Московская область, Чеховский район, СП Любучанское, п. Мещерское, ул. Дубравная, и признании права собственности на спорное имущество, мотивируя свои требования тем, что на основании выписки из похозяйственной книги, выданной ДД.ММ.ГГГГ Администрацией СП Любучанское Чеховского муниципального района Московской области, в собственности ФИО2 находился земельный участок площадью 400 кв.м. При жизни ФИО9 в соответствии с требованиями земельного законодательства уточнила границы и площадь принадлежащего ей земельного участка, поставила его на кадастровый чет, в результате чего площадь участка составила 796 кв.м. и ему был присвоен кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла. Наследником к имуществу умершей является он (ФИО4), иных наследников не имеется. В установленный законом срок он (ФИО4) к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако фактически принял наследство, поддерживает земельный участок в надлежащем состоянии, несет бремя его содержания.

Истец, ФИО4, в судебное заседание не явился, извещен. Его представитель по доверенности ФИО10 явилась, исковые требования истца поддержала.

Ответчик, представитель Администрации Чеховского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

3-е лицо, представитель Администрации СП Любучанское Чеховского района Московской области в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором подтверждает факт владения на праве собственности ФИО2 спорным земельным участком площадью 796 кв.м., исковые требования истца поддерживает.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, на основании выписки из похозяйственной книги, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией СП Любучанское Чеховского муниципального района Московской области ФИО9 являлась собственником земельного участка площадью 400 кв.м, разрешенный вид использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Московская область, Чеховский район, СП Любучанское, П. Мещерское, ул. Дубравная (л.д.10,11).

Как следует из материалов кадастрового дела, поступившего по запросу суда, при жизни ФИО9 в установленном законом порядке поставила принадлежащий ей земельный участок на кадастровый учет, при этом, при уточнении границ, площадь земельного участка составила 796 кв.м.

Согласно выпискам из ЕГРП, ЕГРН, представленных суду, зарегистрированных прав на земельный участок с кадастровым №, площадью 796 кв.м., категория земли – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Московская область, Чеховский район, СП Любучанское, п. Мещерское, ул. Дубравная, не значится (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9).

Наследником к имуществу умершей ФИО2 является её сын – ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.8).

Согласно справки нотариуса Чеховского нотариального округа Московской области ФИО11, предоставленной по запросу суда, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Как следует из объяснений истца, указанных в исковом заявлении, и подтвержденных представителем истца в судебном заседании, в установленный законом срок он (ФИО4) к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако фактически принял наследство, принял меры по сохранению наследственного имущества, несет бремя его содержания.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Установление факта владения ФИО2 спорным земельным участком имеет юридическое значение, поскольку от данного факта зависит возникновение у истца права на оформление наследственного имущества.

Суд, оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, находит, что факт владения и пользования на праве собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком с кадастровым №, площадью 796 кв.м., расположенным по адресу: Московская область, Чеховский район, СП Любучанское, п. Мещерское, ул. Дубравная, нашел свое подтверждение.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии по ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 14 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из представленных суду доказательств, спорный земельный участок был предоставлен наследодателю ФИО2 на законных основаниях с разрешения органов местного самоуправления. Истец является наследником первой очереди по закону, фактически принял наследство, несет бремя содержания наследственного имущества. Правопритязаний третьих лиц на спорное имущество не имеется.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным признать за истцом право собственности на данное имущество в порядке наследования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к Администрации Чеховского муниципального района Московской области об установлении факта владения на праве собственности земельным участком, признании права собственности в порядке наследования, – удовлетворить.

Установить факт владения и пользования при жизни ФИО2 земельным участком с кадастровым №, площадью 796 кв.м., категория земли – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Московская область, Чеховский район, СП Любучанское, п. Мещерское, ул. Дубравная.

Признать за ФИО3 право на земельный участок с кадастровым №, площадью 796 кв.м., категория земли – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Московская область, Чеховский район, СП Любучанское, п. Мещерское, ул. Дубравная.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Председательствующий судья А.Е. Трощило