Решение по делу № 2-466/2012 от 28.08.2012

Дело №2-466/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александровск                                                                  «12» сентября 2012 г.

Александровский городской суд Пермского     края     в     составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.,

при участии прокурора Заварухиной А.Е..,

при секретаре Плотниковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александровске гражданское дело по иску

Титова Виктора Анатольевича к Федеральному Бюджетному Учреждению Здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» о взыскании дополнительных расходов на санаторно-курортное лечение, судебных расходов,

установил:

Титов В.А. обратился в суд с иском о взыскании дополнительных расходов в связи с повреждением здоровья на санаторно-курортное лечение за ДД.ММ.ГГГГ в санаторий <данные изъяты> <адрес> с сопровождением в сумме 194 023руб.60 коп., а также судебные расходы, связанные с направлением иска в суд в сумме 1596 руб.92 коп.

Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред его здоровью с утратой трудоспособности 100%. Он является инвалидом <данные изъяты>, по заключению судебно- медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ нуждается в санаторно-курортном лечении два раза в год постоянно в санаториях <адрес> и <адрес> с сопровождающим.

Согласно прилагаемой справке от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> путевка на санаторно - курортное лечение в <адрес>, санаторий <данные изъяты> спинального профиля в ДД.ММ.ГГГГ бесплатно ему не предоставлялась.

ДД.ММ.ГГГГ им была приобретена путевка в спинальный санаторий ДД.ММ.ГГГГ, курорт <адрес> сроком лечения 45 дней за наличный расчет стоимостью 31 680 гривен, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Во время поездки на лечение он понёс расходы на бензин из расчета 160.49 литров, в связи поездкой на своем автомобиле к месту лечения и обратно в сумме 1744.39 грн.

Также просит взыскать суточные в пути на 2 человек за четере дня в оба конца 240 грн. из расчета 30 грн., суточные из расчета 30 грн. в сутки на сопровождающего, 30грн.х 45 дней = 1350 грн., расходы по оплате жилья сопровождающему лицу на период лечения в соответствии с договором аренды жилья от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11250 грн. из расчета 250 грн. за один день.

Всего для поездки на лечение в санаторий <данные изъяты> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ пo ДД.ММ.ГГГГ с сопровождающим лицом им понесены расходы в сумме 46 264.39 гривен ( 31680 грн. +1350 грн. + 11250 грн.+ 240 грн + 1744.39 грн = 46 264.39 грн. В рублевом эквиваленте сумма иска составит: 4,1938 руб х 46264.39 грн.=194 023 руб.60 коп. Просит также взыскать с ответчика судебные расходы за заказанное письмо 23,98 грн., о выдаче справки о курсе валют - 40,00 грн., квитанции об оплате за комиссию с плательщика - 316,80 грн. = 380.78 грн. х 4.1938 руб. = 1 596 руб.92 коп.

Истец в судебное заседание не явился, согласен на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик - представитель ФБУЗ « Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае», в судебное заседание не явились, извещены судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Суд,, исследовав материалы дела, заключение прокурора, считает, что иск обоснован и законен и подлежит частичному удовлетворению.

В силу п.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежит утраченный заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ Титов В.А. был травмирован в результате дорожно-транспортного происшествия, находясь в качестве пассажира в автомобиле ответчика. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ему назначены выплаты возмещения вреда здоровью с ответчика пожизненно с учетом 100% утраты трудоспособности и группы инвалидности.

По заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Титов В.А. нуждается в санаторно-курортном лечении два раза в год постоянно в <адрес> и в <адрес> с сопровождением.

Согласно справки начальника <данные изъяты> №от ДД.ММ.ГГГГ Титову В.А бесплатная путевка в санаторий спинального профиля <данные изъяты> <адрес> | не выделялась (л.д.7).

В судебном заседании установлено, что истец находился в санатории с сопровождающим лицом ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по путевке, цена путевки составляет 31 680 грн, приобретена за наличный расчет ( подлинники квитанций прилагаются). Прибыл в санаторий на личном автомобиле с ручным управлением и личной инвалидной коляской для передвижения внутри санатория. Данные обстоятельства подтверждаются справкой главного врача санатория <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделением банка Украины №

Расходы сопровождающего лица ФИО1 на оплату жилого помещения подтверждаются договором аренды, заключенным ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ФИО6, из содержания которого следует, что жилое помещение ей предоставлялось на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и оплата производилась из расчета 250 грн. в день. Оплата произведена на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 250,00 грн.

Титов В.А. прибыл на курорт <адрес> на собственном автомобиле в связи, с чем им понесены расходы на бензин.

Расходы, понесенные на бензин, составили 1744.39грн. (484.94+385.20+ 492.75+ 381.50)

44.49 л х 10.90 грн = 484.94 грн.45.00 л х 10.95 грн = 492.75 грн.

36.00 л х 10.70 грн = 385.20 грн.35.00 л х 10.98 грн = 381.50 грн.

Данные расходы подтверждаются кассовыми чеками АЗС от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что бензин в количестве 160, 49 литров приобретался в пути следования по маршруту из <адрес> в <адрес> в период времени до прибытия в санаторий на лечение и после выезда. Количество приобретенного бензина 160.49 литров соответствует расходам на расстояние 764 км. (в оба конца 1528 км) от <адрес> до курорта <адрес>. Данные факты нашли подтверждение решениями судов, в частности решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, рассмотренного с участием лиц, участвующих в этом деле.

Также Титовым В.А. заявлены исковые требования о взыскании суточных в пути на двух человек за четыре дня в оба конца из расчета 30 гривен в день, где сумма составляет 240 гривен, а также суточные для супруги истца ФИО1, за 45 дней проживания ( как сопровождающее лицо) из расчета 30 грн х 45 дней= 1350 гривен. Суд полагает, что данное требование удовлетворению не подлежит, поскольку, поездка супругов ФИО1 до места лечения до санатория <данные изъяты> в <адрес> не была служебной, они не являются работниками какого либо предприятия, учреждения, которое финансируется за счет бюджетных средств. Истцом Титовым В.А. не представлено договора между им и ФИО1 на оказание услуг по оплате суточных. В данном случае этот вид расходов истца Титова В.А. ни какими доказательствами не подтверждается, поэтому данные суммы не могут быть взысканы с ответчика в пользу Титова В.А..

В силу ст. 166 Трудового Кодекса РФ служебная командировка- это поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

Особенности направления работников в служенные командировки устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В силу Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 13 октября 2008 года № 749, в командировки направляются работники по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. На основании решения работодателя работнику оформляется командировочное удостоверение, подтверждающее срок его пребывания в командировке ( дата приезда в пункт назначения и дата выезда из него). Работникам возмещаются расходы по проезду и наиму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне постоянного места жительства (суточные), а также иные расходы, произведенные работником с разрешения руководителя организации. Размеры расходов, связанных с командировкой, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом. Дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места жительства (суточные), возмещаются работнику за каждый день нахождения в командировке, включая выходные и нерабочие праздничные дни, а также за дни нахождения в пути, в том числе за время вынужденной остановки в пути, с учетом положений, предусмотренных пунктом 18 настоящего Положения.

В соответствии с пп «б» п.1 Постановления Правительства РФ от 02 октября 2002 года № 729 «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории РФ, работникам организации, финансируемых за счет средств федерального бюджета» возмещение расходов на выплату суточных, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет федерального бюджета, осуществляются в размере 100 рублей за каждый день нахождения в служебной командировке.

С учетом анализа указанных законодательного и нормативных актов, суд приходит к выводу о том, что нормами гражданского законодательства в том числе ст. 1085 Гражданского Кодекса РФ выплата суточных не предусмотрена, а по нормам трудового законодательства суточные в пользу истца выплачены быть не могут, поскольку Титов В.А. и ФИО1 в данном случае действовали вне рамок заключенного в установленном законом порядке трудового договора.

Таким образом, суд полагает отказать в удовлетворении требований о взыскании суточных в размере 240 гривен, и 1350 гривен.

Других доказательств, опровергающих установленные в судебном заседании обстоятельства, ответчиком не представлены.

На сновании изложенного, общая сумма расходов составила:

31 680 грн.( стоимость путевки)+ 11250грн.( по договору по жилью) + 1744.39 грн (расходы на бензин) = 44674,39грн.

Согласно справки Державного Ощадного Банка Украины официальный курс рубля к гривне составляет на ДД.ММ.ГГГГ10 руб. = 2,3845 грн.      или       1 грн. = 4,1938 руб.

Сумма иска в рублевом эквиваленте, согласно официальному курсу рубля к гривне, составит:

4.1938 х 44 674.39 грн = 187355,45 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ исковые требования по взысканию расходов, понесенных истцом, в связи с рассмотрением данного дела, подлежат удовлетворению в размере 268, 31 руб. согласно следующего.

расходы согласно кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче справки о курсе валюты - 40,00 грн. (л.д.5), на почтовые расходы за отправку письма составила сумма 23.98 грн Данные расходы у суда не вызывают сомнений, поскольку представлены подлинные квитанции. Итого 40,00 грн + 23.98 = 63.98 грн

63.98 х 4.1938 = 268,31 рублей

Квитанция об оплате за комиссию с плательщика на сумму - 316,80 грн. Истцом Титовым В.А. суду не представлена, и ни какими доказательствами этот вид расходов не подтвержден, ( в материалах дела имеется лишь справка банка о стоимости гривны), поэтому данные расходы взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

      решил:

Взыскать с Федерального Бюджетного Учреждения Здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» в пользу Титова Виктора Анатольевича дополнительные расходы на санаторно-курортное лечение за ДД.ММ.ГГГГ в санатории <данные изъяты>. <адрес> с сопровождением в сумме 187 355 руб.45 коп, судебные расходы 268 руб.31 коп, всего сумму в размере 187 623,76 рублей.

Взыскать с Федерального Бюджетного Учреждения Здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае», госпошлину в доход местного бюджета в размере 4947, 11 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца.

          Судья                                                       Е.Н. Шерстобитова