Решение по делу № 33-2501/2024 от 13.02.2024

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан

Судья ФИО2

Дело №

УИД 05RS0№-16

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2024 года №, г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего ФИО3,

судей ФИО9 и ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии задолженности и перерасчете за поставленный газ по прибору учета, по апелляционной жалобе представителя ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности ФИО7 на решение Карабудахкентского районного суда РД от <дата>.

Заслушав доклад судьи ФИО9, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» об обязании произвести перерасчет стоимости газа, потребленного объектом ФИО1 (теплица) за период с <дата> по <дата> по показаниям узла учета газа.

В обоснование иска указывается, что между ФИО1 и ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» заключены договоры поставки газа № от <дата>, № от <дата> и № от <дата>, согласно которым ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обязалась поставлять на указанный объект природный газ в объемах, предусмотренных пунктом 2.2 Договора поставки газа.

Истцу стало известно, что поставщиком за указанный произведено начисление объема газа на сумму 829575,01 рублей. Кроме того, в адрес ФИО1 поступило сообщение о прекращении поставок газа на теплицу с <дата> в связи с наличием спорной задолженности.

Считал указанную задолженность необоснованно начисленной. Акты о количестве поданного - принятого газа ему не направлялись и, соответственно, им не подписывались. В целях досудебного урегулирования данного вопроса, неоднократно обращался к ответчику с просьбой аннулировать необоснованно начисленную задолженность.

Решением Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от <дата> постановлено:

«Иск ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удовлетворить частично.

Признать незаконным начисление задолженности за поставленный газ за период с <дата> по <дата> в размере 683951,86 руб., обязав общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» произвести перерасчет задолженности за поставку газа за период с <дата> по <дата> по прибору учета.

В удовлетворении остальной части иска – отказать».

В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО6 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованно и отказать в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что у истца показания учета прибора газа и оплата разнятся. Задолженность образовалась и определена поставщиком газа не по причине неисправности прибора учета, а ввиду ненадлежащей оплаты потребителем потребленного газа. Суд первой инстанции самостоятельно сделал расчет потребленного истцом газа за период с <дата> по <дата>. Ежемесячные объемы потребленного газа были выставлены в соответствии с актами поданного-принятого газа переданными потребителем в конце месяца в соответствии с показаниями электронного корректора средства измерения, установленного на территории объекта, принадлежащего потребителю. В решении суда имеются противоречия установленным обстоятельствам и выводам по делу.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности ФИО7 доводы апелляционной жалобы поддержал, полагал решение суда подлежащим отмене. Пояснил дополнительно, что истцом не представлено доказательств надлежащей оплаты потребленного газа, задолженность не оспорена.

Представитель истца ФИО8 полагал решение суда законным и обоснованным.

Истец ФИО1 в суд апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

Исходя из положений ч. 3 ст. 167, ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, проверив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия полагает, что имеются основания для отмены обжалуемого судебного решения.

На основании ст. 18 Федерального закона от <дата> № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа проводится на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 543 ГК РФ на потребителя возложена обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1). Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3).

Федеральный закон от <дата> № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства РФ в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (ст. 8).

Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в части прав и обязанностей сторон, порядка и условий исполнения договора, определения объема потребления газа и расчета размера платы за газ, порядка и условий приостановления газа и проведения проверок газового оборудования распространяются на всех абонентов, включая тех, которые до <дата> пользовались услугами газоснабжения на условиях публичного договора.

Постановлением Правительства РФ от <дата> № утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (далее - Правила поставки газа), которые вступили в силу <дата>.

Из материалов дела усматривается, что, между ФИО1 и ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» заключены договоры поставки газа № от <дата>, № от <дата> и № от <дата>, согласно которым ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обязалось поставлять на объект ФИО1 (теплица) природный газ в объемах, предусмотренных пунктом 2.2 Договора поставки газа на период с <дата> по <дата>.

Пунктом 2.2. Договоров сторонами установлены объемы газа, подлежащие поставке в период их действия.

В соответствии с пунктом 4.1 договора количество поставляемого газа (объема) определяется по УУГ поставщика, установленного у покупателя. При неисправности или отсутствии УУГ поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов объем газа определяется по УУГ покупателя.

<дата> на объекте покупателя по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, проведена проверка УУГ, по результатам которой нарушений при работе прибора учета газа не выявлено.

Оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчиком допущены нарушения прав ФИО1, а именно ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» неверно произведен расчет за потребленный газ за период с <дата> по <дата>, поскольку выставленная ответчиком задолженность не соответствует фактическому объему потребленного газа.

С данными выводами суд апелляционной инстанции не соглашается в силу нижеследующего.

В соответствии со ст. ст. 153 и 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Постановлением Правительства РФ от <дата> № утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (Правила поставки газа), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе, устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора.

Исходя из положений п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Представленными в материалы дела Актом проверки ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» № от <дата> и фотофиксацией установлено, что на момент проверки узла учета газа показания потребленного газа составляли 111618 куб.м. газа, что соответствует объему, выставленному обществом потребителю за период с апреля 2019 года по апрель 2021 года.

Как следует из акта сверки взаимных расчетов №, а также согласно актам поданного-принятого газа, счет фактурам, за период с <дата> по <дата> ответчиком по договорам № от <дата>, № от <дата> и № обоснованно произведено начисление задолженности за потребленный газ на сумму 829575,01 рублей (с учетом производимой оплаты), исходя из показаний прибора (узла) учета газа.

Иск ФИО1 не содержит обоснований требований относительно незаконного начисления задолженности, доказательств в подтверждение отсутствия задолженности при рассмотрении дела в суд не представлены.

При таких установленных обстоятельствах решение суда о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет платы за газ по показаниям прибора учета газа нельзя признать правильным, законным и обоснованным, оно подлежит отмене в части удовлетворения исковых требований ФИО1 к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» с постановлением нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от <дата> в части удовлетворения исковых требований ФИО1 к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» отменить.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконным начисление задолженности за поставленный газ за период с <дата> по <дата> в размере 683951,86 рублей, обязав произвести перерасчет задолженности за поставку газа за период с <дата> по <дата> по прибору учета, отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: