Решение по делу № 33-7088/2014 от 21.03.2014

Судья Алексеев Ю.Н. Дело № 33-7088/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Ивановой Т.И.,

судей Титовой О.Г., Киреевой И.В.,

при секретаре Долгове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 31 марта 2014 года частную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области на определение Ступинского городского суда Московской области от 19 февраля 2014 года по заявлению Липпгардт Бориса Николаевича, Штанова Николая Михайловича, Суркова Виктора Ивановича, Дзюбенко Евгения Владимировича, Григорьевой Татьяны Владимировны, Ляпина Владимира Семеновича, Чуфистовой Валентины Константиновны, Мишиной Ирины Ивановны, Борисова Сергея Михайловича, Лаврухина Игоря Михайловича о взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Титовой О.Г.,

установила:

Решением Ступинского городского суда Московской области от 28 октября 2013 года удовлетворен иск Липпгардт Бориса Николаевича, Штанова Николая Михайловича, Суркова Виктора Ивановича, Дзюбенко Евгения Владимировича, Григорьевой Татьяны Владимировны, Ляпина Владимира Семеновича, Чуфистовой Валентины Константиновны, Мишиной Ирины Ивановны, Борисова Сергея Михайловича, Лаврухина Игоря Михайловича к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области, ООО «Компания Сити Лэнд Групп» об установлении границы земельных участков, принадлежащих на праве собственности Липпгардт Борису Николаевичу, кадастровый номер 50:33:0010266:79, Штанову Николаю Михайловичу, кадастровый номер 50:33:0010234:8, Суркову Виктору Ивановичу, ка­дастровый номер 50:33:0010234:115, Дзюбенко Евгению Владимировичу, кадастровый номер 50:33:0010234:125, Григорьевой Татьяне Владимировне, кадастровый номер 50:33:0010234:121,Ляпину Владимиру Семеновичу, кадастровый номер 50:33:0010234:123,Чуфистовой Валентине Константиновне, кадастровый номер 50:33:0010234:129, Мишиной Ирине Ивановне, кадастровый номер 50:33:0010234:127, Бо­рисову Сергею Михайловичу, кадастровый номер 50:33:0010234:126, Лаврухину Игорю Михайловичу, кадастровый номер 50:33:0010234:18, расположенных по адресу: Москов­ская область, Ступинский район, городское поселение Михнево, в районе с. Чернышово, СНТ «Вентилятор-2» в соответствии с заключением судебной землеустроительной экс­пертизы, о возложении обязанности на ООО «Компания Сити Лэнд Групп», Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области внести изменения (произвести учет изменений) в сведения государственного кадастра недвижимости в части местоположения (координат) поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:33:0010293:2, принадлежащего на праве собственности ООО «Компания Сити Лэнд Групп», расположенного по адресу: Москов­ская область, Ступинский район, ЗАО «Ивановское».

Липпгардт Б.Н., Штанов Н.М., Сурков В.И., Дзюбенко Е.В., Григорьева Т.В., Ляпин В.С., Чуфистова В.К., Мишина И.И., Борисов С.М., Лаврухин И.М. обратились в суд с заявлением о взыскании с ООО «Компания Сити Лэнд Групп» в пользу каждого из них расходов по оплате землеустроительной экспертизы в размере по 7000 руб.00 коп., по оплате услуг представителя в размере по 5000 руб.00 коп., по оплате госпошлины в размере по 200 руб.00 коп., а всего по 12200 руб.00 коп. каждому, а также о взыскании с Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области в пользу каждого из них расходов по оплате землеустроительной экспертизы в размере по 7000 руб.00 коп., по оплате услуг представителя в размере по 5000 руб.00 коп., по оплате госпошлины в размере по 200 руб.00 коп., а всего по 12200 руб.00 коп. каждому, указывая на то, что они, не имея свободного времени и специального юридического образования для осуществления защиты своих прав вынуждены были воспользоваться платными услугами юриста - ООО «Центр правовых и консультационных услуг».

Определением Ступинского городского суда Московской области от 19 февраля 2014 года с ООО «Компания Сити Лэнд Групп» в пользу Липпгардт Бориса Николаевича, Штанова Николая Михайловича, Суркова Виктора Ивановича, Дзюбенко Евгения Владимировича, Григорьевой Татьяны Владимировны, Ляпина Владимира Семеновича, Чуфистовой Валентины Константиновны, Мишиной Ирины Ивановны, Борисова Сергея Михайловича, Лаврухина Игоря Михайловича взысканы расходы по оплате землеустроительной экспертизы в размере по 7000 руб.00 коп. каждому, по оплате услуг представителя в размере по 5000 руб.00 коп. каждому, по оплате госпошлины в размере по 200 руб.00 коп. каждому, а всего по 12200 руб.00 коп. каждому. С Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области в пользу Липпгардт Бориса Николаевича, Штанова Николая Михайловича, Суркова Виктора Ивановича, Дзюбенко Евгения Владимировича, Григорьевой Татьяны Владимировны, Ляпина Владимира Семеновича, Чуфистовой Валентины Константиновны, Мишиной Ирины Ивановны, Борисова Сергея Михайловича, Лаврухина Игоря Михайловича взысканы расходы по оплате землеустроительной экспертизы в размере по 7000 руб.00 коп. каждому, по оплате услуг представителя в размере по 5000 руб.00 коп. каждому, по оплате госпошлины в размере по 200 руб.00 коп. каждому, а всего по 12200 руб.00 коп. каждому.

В частной жалобе Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» просит определение суда отменить, ссылаясь на не обоснованное взыскание в ФГБУ судебных расходов и их завышенный размер.

В порядке п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Ступинского городского суда Московской области от 28 октября 2013 года удовлетворен иск Липпгардт Бориса Николаевича, Штанова Николая Михайловича, Суркова Виктора Ивановича, Дзюбенко Евгения Владимировича, Григорьевой Татьяны Владимировны, Ляпина Владимира Семеновича, Чуфистовой Валентины Константиновны, Мишиной Ирины Ивановны, Борисова Сергея Михайловича, Лаврухина Игоря Михайловича к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области, ООО «Компания Сити Лэнд Групп» об установлении границы земельных участков, принадлежащих на праве собственности Липпгардт Борису Николаевичу, кадастровый номер 50:33:0010266:79, Штанову Николаю Михайловичу, кадастровый номер 50:33:0010234:8, Суркову Виктору Ивановичу, ка­дастровый номер 50:33:0010234:115, Дзюбенко Евгению Владимировичу, кадастровый номер 50:33:0010234:125, Григорьевой Татьяне Владимировне, кадастровый номер 50:33:0010234:121,Ляпину Владимиру Семеновичу, кадастровый номер 50:33:0010234:123,Чуфистовой Валентине Константиновне, кадастровый номер 50:33:0010234:129, Мишиной Ирине Ивановне, кадастровый номер 50:33:0010234:127, Бо­рисову Сергею Михайловичу, кадастровый номер 50:33:0010234:126, Лаврухину Игорю Михайловичу, кадастровый номер 50:33:0010234:18, расположенных по адресу: <данные изъяты> СНТ «Вентилятор-2» в соответствии с заключением судебной землеустроительной экс­пертизы, о возложении обязанности на ООО «Компания Сити Лэнд Групп», Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области внести изменения (произвести учет изменений) в сведения государственного кадастра недвижимости в части местоположения (координат) поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:33:0010293:2, принадлежащего на праве собственности ООО «Компания Сити Лэнд Групп», расположенного по адресу: <данные изъяты>

Заявители понесли расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.00 коп. каждый.

По данному делу определением Ступинского городского суда Московской области от 21 марта 2013 года была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза.

Каждый из заявителей оплатил за проведение указанной экспертизы по 14000 руб.

Разрешая заявленные требования и удовлетворяя их, суд первой инстанции исходил из того, что исковые требования судом удовлетворены, ответчики обязаны возместить понесенные истцами расходы в равных долях. Истцы размер понесенных ими расходов доказали документально, указанный размер расходов соответствует принципу разумности и справедливости, учитывает характер и объем проделанной представителем работы, и соответствует принципу разумности.

Довод жалобы о том, что размер судебных расходов завышен, не являются основанием для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона ст., ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ.

Указанный довод фактически выражает субъективную точку зрения ФГБУ о том, как должно быть рассмотрен вопрос о возмещении расходов истцов и оценены представленные по ним доказательства в их совокупности.

Взысканные судом расходы на оплату услуг представителя соответствуют оказанному объему юридических услуг, характеру и сложности спора, а также принципам разумности и справедливости.

Доводы жалобы относительно невозможности взыскания с ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области судебных расходов со ссылкой на то, что действия ФГБУ не признаны незаконными, не могут повлечь отмену принятого судом определения.

Судебные расходы, которые понесло лицо, участвующее в деле, в пользу которого вынесен судебный акт, суд взыскивает со стороны гражданского процесса.

ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области не обжаловала решение суда, вступившее в законную силу, по которому требования истцов, в том числе и к ФГБУ, удовлетворены.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что у суда имелись правовые основания для удовлетворения требований ответчика о взыскании издержек, понесенных в связи с ведением дела.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда, доводы частной жалобы не содержат.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ступинского городского суда Московской области от 19 февраля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: