Дело №а-350/2018 копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 24 января 2018 года
Судья Кунгурского городского суда <адрес> (постоянного судебного присутствия в <адрес>) Степанов А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г., и пени за просрочку уплаты налога,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № по <адрес> (далее по тексту Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО2, просит взыскать задолженность по транспортному налогу в сумме 8 040 руб., из них: налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 8000 руб., пени в размере 40 рублей.
Свои требования Инспекция мотивирует тем, что ФИО2 по данным ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району является собственником транспортных средств: легкового автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (с ДД.ММ.ГГГГ), легкового автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № (с ДД.ММ.ГГГГ), грузового автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ( с ДД.ММ.ГГГГ) следовательно, является плательщиком транспортного налога. Инспекцией произведено начисление соответствующего налога за ДД.ММ.ГГГГ год – 8000 рублей. В силу ст. 75 НК РФ ФИО2 начислены пени за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 40 рублей, за несвоевременное перечисление суммы налога.
Согласно ст.ст. 69,70 НК РФ Инспекцией ответчику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа: 6772 от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения – ДД.ММ.ГГГГ В установленные в требованиях срок ответчиком требования Инспекция выполнены не были.
Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, который в связи с поступившими возражениями был отменен ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени требование Инспекции об уплате задолженности административным ответчиком в полной мере не исполнены.
В соответствии с ч.1 ст.291 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).
Административный ответчик ФИО2 письменных возражений по административному исковому заявлению не представил.
Судья, исследовав материалы дела, считает требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В соответствии с п.1 ст.363 НК РФ (с изменениями и дополнениями) и п.1 ст.22 Закона Пермской области «О налогообложении в Пермском крае» от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) транспортный налог налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, подлежит уплате не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Согласно п.1 ст.363.1 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.
В силу п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
По общему правилу, установленному абзацем 1 пункта 2 статьи 48 НК РФ, взыскание налога, сбора, пеней, штрафов (в случае их неуплаты или неполной уплаты) с налогоплательщика - физического лица в судебном порядке производится по заявлению налогового органа, поданного в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Анализ взаимосвязанных положений п. п. 1 - 3 ст. 48 НК РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 4 п. 2 ст. 48).
На основании п.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Судом установлено:
ФИО2 является плательщиком транспортного налога, поскольку по данным ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району является собственником транспортных средств: легкового автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (с ДД.ММ.ГГГГ), легкового автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № (с ДД.ММ.ГГГГ), грузового автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ( с ДД.ММ.ГГГГ).
Межрайонная ИФНС № России по <адрес> произвела расчет транспортного налога, на указанный объект налогообложения, в адрес ответчика направила налоговое уведомление о размере транспортного налога (л.д. 4).
В связи с неуплатой ответчиком указанного налога в установленные сроки, в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ, налоговым органом ФИО2 направлено требование 6772 от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа предоставлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно (л.д.7).
В установленный в требовании срок, обязанность по уплате налога и пени административным ответчиком не была исполнена, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.(л.д.16).
ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ, который определением мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с поступившими возражениями (оборот л.д.17).
Расчет пени, представленный административным истцом, суд считает правильным.
Каких-либо доказательств, подтверждающих своевременную уплату налога и пени в установленный срок, административный ответчик не представил.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, рассчитанная на основании подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст.175-180,293 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> А, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по транспортному налогу и пени в сумме 8040 (восемь тысяч сорок) рублей 00 копеек, их них налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек, пени в размере 40 (сорок) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> (ПСП в <адрес>) в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.
Судья (подпись) А.В. Степанов
Копия верна. Судья