Решение по делу № 1-251/2024 от 29.03.2024

Дело № 1-251/2024

УИД: 16RS0040-01-2024-002393-34

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 мая 2024 года                                      г. Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Д.О.,

с участием государственных обвинителей Гатиятова Л.Р., Чуприна К.В.,

подсудимой Федоровой А.В.,

защитника-адвоката Кириллова И.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ивановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Федоровой Анастасии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенной, в браке не состоящей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

установил:

Федорова А.В. в период с 17 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, используя находившуюся в ее неправомерном распоряжении кредитную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № с банковским счетом №, открытым по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, оборудованную чипом системы платежей «Пай-пасс» (Pay-Pass), совершаемых бесконтактным способом оплаты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на сумму 6061 рубль 10 копеек при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 04 минуты Федорова А.В., находясь в магазине ... по адресу: <адрес>, два раза оплатила покупки на суммы 612 рублей 00 копеек и 285 рублей 00 копеек, соответственно, тем самым ... похитила денежные средства Потерпевший №1 на указанные суммы;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут Федорова А.В., находясь в магазине ... по адресу: <адрес> оплатила покупку на сумму 1179 рублей 13 копеек, тем самым ... похитила денежные средства Потерпевший №1 на указанную сумму;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 48 минут Федорова А.В., находясь в магазине ... по адресу: <адрес>, оплатила покупку на сумму 489 рублей 97 копеек, тем самым ... похитила денежные средства Потерпевший №1 на указанную сумму;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут Федорова А.В., находясь возле банкомата ПАО «Ак Барс Банк» № по адресу: <адрес>, сняла наличные денежные средства с кредитной банковской карты Потерпевший №1 в сумме 1652 рубля 00 копеек, тем самым Федорова А.В. ... похитила денежные средства Потерпевший №1 на указанную сумму;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 13 минут Федорова А.В., находясь в рюмочной ... по адресу: <адрес>, оплатила покупку на сумму 350 рублей 00 копеек, тем самым ... похитила денежные средства Потерпевший №1 на указанную сумму;

- ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут Федорова А.В., находясь в кафе-баре ... по адресу: <адрес>, оплатила покупку на сумму 100 рублей 00 копеек, тем самым ... похитила денежные средства Потерпевший №1 на указанную сумму;

- ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут, в 06 часов 23 минуты, в 07 часов 04 минуты, в 07 часов 36 минут Федорова А.В., находясь в рюмочной ... по адресу: <адрес>, четыре раза оплатила покупки на сумму 91 рубль 00 копеек, 55 рублей 00 копеек, 425 рублей 00 копеек и 175 рублей 00 копеек, соответственно, тем самым ... похитила денежные средства Потерпевший №1 на указанные суммы;

- ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 50 минут Федорова А.В. передала кредитную банковскую карту Потерпевший №1 своей знакомой Свидетель №2, не состоящей с ней в преступном сговоре и введенной ею в заблуждение относительно принадлежности карты, для покупки продуктов питания, которая, в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут, находясь в магазине ... по адресу: <адрес>, оплатила покупку для Федоровой А.В. на сумму 299 рублей 00 копеек, тем самым Федорова А.В. ... похитила денежные средства Потерпевший №1 на указанную сумму.

Таким образом, Федорова А.В. с банковского счета №, открытого по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, к которому привязана банковская карта №, ... похитила принадлежащие последней денежные средства на сумму 6061 рубль 10 копеек, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Федорова А.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, при этом от дачи показаний отказалась на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний, в судебном заседании, с согласия участников процесса, на основании статьи 276 УПК РФ, были оглашены показания, данные Федоровой А.В. на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов она завладела банковской картой Потерпевший №1 и сразу же пошла в магазин ... по адресу: <адрес> где совершила две покупки: 612 рублей 00 копеек; 285 рублей 00 копеек; в общей сумме на 897 рублей 00 копеек. Продавец данного магазина у нее не спрашивала, кому банковская карта принадлежит, сама она об этом тоже никому не говорила. При этом просто она сама приложила карту к терминалу оплаты, и произошло списание денежных средств. После чего распивала у себя дома одна. В момент, когда алкоголь закончился, она вновь решила сходить в магазин за спиртным, и аналогичным образом она оплатила покупку продуктов в магазине ... по адресу: <адрес> покупала примерно на 1 000 рублей. Примерно в 19 часов 40 минут она вновь пошла в магазин ..., расположенный по адресу: <адрес>, аналогичным образом она оплатила покупку продуктов и спиртного, приложив банковскую карту к терминалу быстрых платежей. После чего подошла к терминалу банкомата «Ак Барс Банк», ввела пин-код от банковской карты АО «Тинькофф» и сняла наличные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 В то время она не отдавала отчет своим действиям, так как была в состоянии сильного алкогольного опьянения. Аналогичным образом она совершила покупки ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов в рюмочной «Гриль-бар» по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов утра совершала покупку в баре ... по адресу: <адрес>, также ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов утра совершила покупки в баре по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут она попросила сходить в магазин за алкоголем свою подругу Свидетель №2, передала ей банковскую карту и пароль, принадлежащие Потерпевший №1, так, Свидетель №2 приобрела алкоголь на сумму около 300 рублей в каком-то из продуктовых магазинов. Что данная банковская карта принадлежит не ей - она Свидетель №2 не говорила, в преступный сговор с ней Свидетель №2 не вступала. При этом она находилась под воздействием алкоголя, что и повлияло на ее решение совершить хищение (т. 1 л.д.140-143).

В судебном заседании подсудимая данные показания подтвердила, показала, что у нее имеются заболевания, инвалидность 3 группы бессрочно, ущерб, причиненный потерпевшей, возмещен ей в полном объеме, она перед потерпевшей извинилась. Состояние алкогольного опьянения существенно повлияло на ее поведение, так как, будучи в трезвом состоянии, преступления бы она не совершила.

Данные показания подсудимой, полученные судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а потому кладутся в основу приговора.

В судебном заседании с согласия участников процесса, на основании статьи 281 УПК РФ, были оглашены показания неявившейся потерпевшей Потерпевший №1, данные ею на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они с Федоровой А.В. у нее дома распивали спиртные напитки. Примерно в 17 часов, когда алкоголь закончился, Федорова А.В. ушла от нее и больше не приходила. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут, когда она находилась у себя дома, на ее мобильный телефон пришло смс-сообщение о покупке с ее банковской карты АО «Тинькофф», а именно, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 04 минут до ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 50 минут были совершены покупки на общую сумму 6409 рублей 10 копеек, из них 2000 рублей сняли наличными. В общем, с ее банковской карты АО «Тинькофф» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно были похищены денежные средства на общую сумму 6409 рублей 10 копеек. Поясняет, что спиртное она распивала только с Федоровой А.В., ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов вечера, после того, как ушла Федорова А.В., к ней больше никто не приходил, она уснула. ДД.ММ.ГГГГ у нее дома тоже никого не было. В хищении ее банковской карты и хищении ее денежных средств на общую сумму 6409 рублей 10 копеек она подозревает Федорову А.В. Таким образом, сумма ущерба от хищения ее денежных средств с ее банковской карты составила 6409 рублей 10 копеек, что является для нее значительным, так как она не работает и на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Далее она обратилась в полицию, где указала суммы списаний с карты, согласно выписке за период с 13-ДД.ММ.ГГГГ, которые ею не проводились. Ей причинен материальный ущерб на сумму 6409 рублей 10 копеек, данный ущерб значительный. Ежемесячного дохода не имеет, только детские пособия в месяц на двоих детей около 26000 рублей, другого дохода не имеет, алименты не получает, кредитов нет. Имеется кредит на общую сумму 33000 рублей, ежемесячно платит по 2000 рублей (л.д. 16-18, 92-94).

В судебном заседании с согласия участников процесса, на основании статьи 281 УПК РФ, были оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №1 – оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по <адрес>, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> обратилась Потерпевший №1, которая написала заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ... похитило с ее банковской карты АО «Тинькофф» денежные средства, путем оплаты товаров в магазине и снятии в банкомате, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб на сумму 6409 рублей 10 копеек. В ходе дачи объяснения Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она распивала у себя дома по адресу: <адрес> спиртные напитки со своей знакомой Федоровой А.В. Со слов Потерпевший №1 известно, что она сама давала Федоровой А.В. свою банковскую карту АО «Тинькофф» для приобретения спиртного, которое вместе распивали. Во время распития спиртных напитков Потерпевший №1 уснула, а ДД.ММ.ГГГГ, когда она проснулась, то у нее дома не было Федоровой А.В. и также она не нашла свою вышеуказанную банковскую карту. На ее звонки Федорова А.В. ей не отвечала. Она подозревает только Федорову А.В. в хищении денег с ее карты, так как она увидела смс-сообщения, пришедшие на ее телефон, когда в то время она еще спала. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, проверив базу «ТОР», ею были установлены адрес проживания и контактный номер телефона Федоровой А.В., которая была вызвана в отдел для дачи объяснения. Федорова А.В. явилась в ОМВД и дала объяснения, а именно, что действительно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов она пришла в гости к Потерпевший №1, с которой вместе распивали спиртные напитки. Потерпевший №1 сообщила, что на карте около 7000 рублей и написала на листке бумаги пароль от своей банковской карты. В ходе распития с Потерпевший №1 у нее возник умысел на хищение денег с вышеуказанной банковской карты, так как последняя сильно опьянела, и она посчитала, что Потерпевший №1 не заметит списание денег с банковской карты, а ей нужны были на распитие спиртного. При себе у нее не было своих денег. В связи с этим она решила похитить деньги с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 Пояснила, что банковская карта находится при ней, которую она добровольно выдала. Похищенные денежные средства с данной карты она потратила на собственные нужды (т. 1 л.д. 50-52).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, на основании статьи 281 УПК РФ, показаний неявившегося свидетеля    Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что с Федоровой А.В. она поддерживала дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, когда она находилась дома, к ней подошла Федорова А.В., и попросила ее сходить в магазин за спиртными напитками, при этом последняя передала ей банковскую карту и пин-код на бумажном листочке. Федорова А.В. пояснила, что карточка принадлежит ей. Она согласилась и пошла в магазин ... по адресу: <адрес>, приобрела там алкоголь, оплатив покупку банковской картой, которую ей передала Федорова А.В. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции она узнала, что Федорова А. похитила у своей подруги вышеуказанную банковскую карту, с которой она по просьбе последней приобрела алкоголь на сумму около 300 рублей и передала Федоровой А.В. О том, что Федорова А.В. передала ей похищенную карту для оплаты покупок, она ничего не знала, Федорова А.В. ей про это ничего не говорила (т. 1 л.д. 119-120).

Оснований не доверять данным показаниям потерпевшей, свидетелей не имеется, данные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому суд их признает допустимыми.

Вина подсудимой Федоровой А.В. в совершении преступления, кроме признания ею своей вины, подтверждается также следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Федоровой А.В. изъята банковская карта АО «Тинькофф», принадлежащая Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>, принадлежащая Потерпевший №1, установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 57-61);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина ... по адресу: <адрес>, установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 62-63);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина ... по адресу: <адрес>, установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 64-67);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение бара по адресу: <адрес> установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 68-70);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен терминал банкомата ПАО «Ак Барс Банк» в помещении магазина ... по адресу: <адрес> установлено место совершения преступления, а также изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 71-73);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина ... по адресу: <адрес>, установлено место совершения преступления, а также изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 74-76);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение кафе-бара ... по адресу: <адрес>, установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 77-78);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение рюмочной ... по адресу: <адрес>, установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 79-80);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в магазине ... (т. 1 л.д. 81-85);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в магазине ... (т. 1 л.д. 87-90);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 произведена выемка банковской карты «АО «Тинькофф», принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 54-56);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ за запрос из АО «Тинькофф Банк» на 3 листах (т. 1 л.д. 113-116);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (видеозаписи) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемой Федоровой А.В. и защитника осмотрена видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в магазине .... В ходе просмотра подозреваемая Федорова А.В. в женщине на видеозаписи опознала свою подругу Свидетель №2, которой она передала банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, и листочек с пин-кодом, и попросила сходить в магазин за спиртными напитками, о том, что карта ей не принадлежит Свидетель №2 не знала (т. 1 л.д. 121-125);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (видеозаписи) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемой Федоровой А.В. и защитника осмотрена видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в магазине .... В ходе просмотра Федорова А.В. опознала себя и пояснила, что женщина на видеозаписи - это она (т. 1 л.д. 127-132);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрена банковская пластиковая карта АО «Тинькофф». В ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 опознала банковскую карту, как ей принадлежащую (т. 1 л.д. 99-101);

- распиской потерпевшей Потерпевший №1, согласно которой она получила принадлежащую ей банковскую кредитную карту АО «Тинькофф» (т. 1 л.д. 104).

Анализируя исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершенном ею преступлении, как ее признательными показаниями, так и показаниями потерпевшей, свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия, иными доказательствами. Данные доказательства согласуются между собой и поэтому признаются судом достоверными.

С учетом личности подсудимой Федоровой А.В., исходя из ее поведения в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, Федорова А.В. судом признается вменяемой в совершении инкриминируемого ей деяния.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Федоровой А.В. установлена, и квалифицирует действия Федоровой А.В. по факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, как совершение преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Вместе с тем, установив в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ Федоровой А.В. в 19 часов 50 минут были сняты денежные средства с кредитной банковской карты потерпевшей в размере 2000 рублей, из которых 348 рублей составляла комиссия банка, удержанная за снятие наличных денежных средств, при этом подсудимая указанной суммой комиссии банка распоряжаться не могла, в свою пользу ее не обращала, в связи с чем, данная сумма судом исключена из объема обвинения Федоровой А.В.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает положения статей 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности, фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья ее и близких ее родственников.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Федоровой А.В., суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она представила следственным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дала правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в силу пункта «к» части 1 статьи 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой инвалидности ..., состояние ее здоровья, наличие у нее заболеваний, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Федоровой А.В., суд учитывает в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, состояние опьянения подсудимой существенно повлияло на характер ее действий при совершении данного преступления, что не отрицала и сама подсудимая, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном засседании.

Кроме того, суд учитывает, что Федорова А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, не судима.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания подсудимой возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ. При этом суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельств, препятствующих назначению Федоровой А.В. наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, судом не установлено, участниками процесса не представлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимой, оснований полагать, что личность подсудимой утратила свою общественную опасность, как и совершенное ею деяние, не имеется, поэтому суд не находит оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершенного Федоровой А.В. преступления на менее тяжкую. По этим же основаниям суд не находит оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения ее от наказания, либо применения положения статьи 64 УК РФ, а также для замены ей наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со статьей 53.1 УК РФ.

В материалах уголовного дела имеется исковое заявление от потерпевшей Потерпевший №1, который суд считает правильным оставить без удовлетворения, поскольку согласно имеющейся в материалах уголовного дела расписке (т. 1 л.д. 111), ущерб возмещен в полном объеме.

На основании части 2 статьи 97 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Федорову Анастасию Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Федоровой А.В. наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Федорову А.В. в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения Федоровой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- ответ на запрос из АО «Тинькофф Банк» на 3 листах, оптический диск с видеозаписями из магазина ... оптический диск с видеозаписями из магазина ... – хранить в материалах уголовного дела;

- кредитную банковскую карту АО «Тинькофф» – оставить у законного владельца - потерпевшей Потерпевший №1

В удовлетворении гражданского иска потерпевшей Потерпевший №1 отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий