Решение по делу № 2-605/2021 от 05.10.2021

Дело (УИД) №77RS0004-02-2021-006290-74

Производство №2-605/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нижний Ломов 18 ноября 2021 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Богдановой О.А.,

при секретаре судебного заседания Подмаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сагадиевой Э. Ф. к Власовой Ю. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

Установил:

Сагадиева Э.Ф. обратилось в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», Ю.А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что с Маестро ***7759 на Ю. А. В. ***8290 истцом отправлены денежные средства 26 августа 2021 года в размере 1500 рублей, 14 августа 2020 года в размере 1000 рублей, 04 августа 2020 года в размере 1000 рублей, 21 июля 2020 года в размере 5000 рублей, 16 ноября 2020 года в размере 808 рублей. Всего на общую сумму 8300 рублей. Данные денежные средства были уплачены истцом в качестве предоплаты за материал и электромонтажные работы и заливку стяжки на полу. Договор подряда между сторонами заключен не был. Работы не были произведены. Просит взыскать 8300 рублей и проценты за пользование денежными средствами.

Протокольным определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 августа 2021 года произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк России» на надлежащего ответчика Власову Ю.А. (л.д. 71).

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 августа 2021 года гражданское дело по иску Сагадиевой Э.Ф. к Власовой Ю.А. о взыскании неосновательного обогащения направлено по подсудности в Нижнеломовский районный суд (л.д. 72).

Истец Сагадиева Э.Ф. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила, об отложении или рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

Ответчик Власова Ю.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представила заявление, в котором просила направить гражданское дело по подсудности мировому судье судебного участка №58 Звенигородского судебного района Московской области, поскольку она зарегистрирована и проживает по <адрес>.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся истца Сагадиевой Э.Ф., ответчика Власовой Ю.А.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

в силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).

При этом Законом от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрена регистрация гражданина РФ по месту жительства как фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина РФ и его нахождения в данном месте жительства.

По смыслу указанных положений закона место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства. Предъявление иска по фактическому месту жительства ответчика Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрено.

В адресной справе ОАСР Управления по вопросам миграции УМВД России по Пензенской области от 22 октября 2021 года отражено, что Власова Ю.А. снята с регистрационного учёта по <адрес>, 12 октября 2018 года в <адрес>.

Как следует из паспорта, выданного 20 июля 2013 года на имя ответчика Власовой Ю. А., последняя зарегистрирована с 12 октября 2018 года по <адрес>.

Кроме того, в соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе и дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Из искового заявления усматривается, что истец Сагадиева Э.Ф. просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 8300 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 177 рублей 59 копеек, ссылаясь на ст. 1102 ГК РФ.

Требование о взыскании неосновательного обогащения является требованием имущественного характера.

Таким образом, учитывая, что требование, заявленное истцом, о взыскании неосновательного обогащения носит имущественный характер, подлежит оценке, цена иска не превышает 50 000 рублей (8477 рублей 59 копеек), местом жительства (регистрации) ответчика Власовой Ю.А. является <адрес>, данное дело неподсудно Нижнеломовскому районному суду. Следовательно, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности. В связи с чем, настоящее дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка №58 Звенигородского судебного района Московской области (143180, Московская область, г. Звенигород, ул. Красная Гора, д. 15).

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

гражданское дело по иску Сагадиевой Э. Ф. к Власовой Ю. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №58 Звенигородского судебного района Московской области (143180, Московская область, г. Звенигород, ул. Красная Гора, д. 15).

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.А. Богданова