Решение по делу № 22-1066/2020 от 17.08.2020

Судья: Огиенко В.В. Материал № 22-1066/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 16 сентября 2020 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

судьи Новичкова Ю.С.,

с участием прокурора Ковалишиной Е.Н.,

осужденного Вырикова В.Л.,

при секретаре Просветовой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя Вырикова В.Л. на постановление Лебедянского районного суда Липецкой области от 16 июня 2020 года, которым прекращено производство по заявлению Вырикова Владимира Леонидовича об устранении описки в постановлении Лебедянского районного суда Липецкой области от 08 июня 2018 года по уголовному делу № 1-44/2018.

Доложив материалы дела и содержание апелляционной жалобы, заслушав мнение осужденного Вырикова В.Л., поддержавшего жалобу, прокурора, полагавшего оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

В апелляционной жалобе Выриков В.Л. выражает несогласие с постановлением суда, в обосновании приводит положения ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, полагает, что она распространяется на все дела, рассматриваемые судом. В постановлении от 08 июня 2018 года суд допустил существенные описки и явные ошибки, которые затрагивают его права и законные интересы. Просит постановление суда отменить, направить материал на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ суд, постановивший приговор, вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 настоящего Кодекса, разъяснить сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговора, и разрешить вопросы, которые не затрагивают суть приговора и не влекут ухудшения положения осужденного.

Из представленных материалов следует, что 08 июня 2018 года Лебедянским районным судом Липецкой области в рамках рассмотрения уголовного дела №1-44/2018 по обвинению Вырикова В. Л. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, постановлено: «В удовлетворении ходатайства Вырикову Владимиру Леонидовичу от 08 июня 2018 года по обвинению Вырикова Владимира Леонидовича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.161, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, прокурору отказать в полном объеме».

Осужденный Выриков В.Л. обратился в Лебедянский рай­онный суд Липецкой области с заявлением об устранении описки в резолютивной части данного постановления, указав «В удовлетворении ходатайства Вырикова Владимира Леонидовича о возвращении дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ - Вырикову Владимиру Леонидовичу отказать в полном объеме».

16.06.2020 года Лебедянский районный суд Липецкой области вынес постановление, резолютивная часть которого изложена выше.

Принимая решение, изложенное в резолютивной части обжалуемого постановления, суд первой инстанции верно указал, что 02 октября 2018 года приговор в отношении Вырикова В.Л. вступил в законную силу, обращен к исполнению, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для рассмотрения данного вопроса, поскольку в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ и в соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в стадии исполнения судебных решений подлежат разъяснению судебный приговор, постановление, если возникают неясности в связи с их исполнением. В связи с чем, производство по заявлению Вырикова В Л. об устранении описки в постановлении Лебедянского районного суда Липецкой области от 08 июня 2018 года по уголовному делу №1-44/2018 года подлежит прекращению.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами районного суда и находит вынесенное постановление суда 1-й инстанции обоснованным и мотивированным.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного УПК РФ не предусматривает разъяснения либо уточнения в стадии исполнения приговора постановления судьи либо определения суда, вынесенные при рассмотрении уголовного дела, если не возникает сомнений с их исполнением.

Поэтому принятое судьей решение о прекращении производства по заявлению Вырикова В.Л., в котором ставился вопрос об уточнении постановления судьи об отказе в возвращении уголовного дела прокурору, является законным.

Указанное судебное решение мотивировано и обосновано отсутствием основания для его рассмотрения в порядке статьи 397 УПК РФ.

Ссылка осужденного на положения ч.2 ст.200 ГПК РФ, предусматривающей исправление описок в решении суда, является ошибочной, поскольку данная норма распространяется на исправление описок, допущенных при принятии судом решений в рамках ГПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Лебедянского районного суда Липецкой области от 16 июня 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Вырикова В.Л. без удовлетворения.

Судья (подпись) Ю.С. Новичков

Копия верна.

Судья Ю.С. Новичков