Дело № 2-143/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 января 2021 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Губиной М.В.
при секретаре Осиповой С.Г.
с участием прокурора Жинжиной Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашниной Валентины Филимоновны к Маркитановой Ирине Сергеевне о взыскании компенсации за причиненный моральный и физический вред.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратились с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате укуса собаки в размере 50 000 руб. 00 коп.
В судебном заседании истец ФИО1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком моральный вред возмещен в размере 15 000 руб., указав, что положения ст.220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, пояснив, что стороны пришли к соглашению о размере компенсации морального вреда 15 000 руб.
Третье лицо ФИО6 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки не известно.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, мнение прокурора ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятия его судом выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ст.ст. 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ истца не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска разъяснены, понятны, судом отказ от иска принимается, то производство по делу подлежит прекращению в силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за причиненный моральный и физический вред.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за причиненный моральный и физический вред, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд города Челябинска в течение 15 дней.
Председательствующий М.В.Губина