Решение по делу № 8Г-3226/2024 [88-4431/2024] от 27.03.2024

УИД: 26RS0002-01-2023-004680-62

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 88-4431/2024

№ 2-3296/2023

в суде первой инстанции

28 мая 2024 года                                                                           г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего            Гареевой Д.Р.

Судей                        Минеевой В.В. и Росиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ МВД России по Ставропольскому краю к Безугловой ФИО9, Безуглову ФИО10, Безугловой ФИО11 о признании утратившим право пользования и выселении из жилого помещения,

по кассационной жалобе ГУ МВД России по Ставропольскому краю на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 6 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14 декабря 2023 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р., заслушав заключение прокурора Гаринина Э.П., полагавшего об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ГУ МВД России по Ставропольскому краю обратились в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к Безугловой О.В., Безугловой В.В., Безуглову В.В., в котором просило признать Безуглову О.В. и членов ее семьи: дочь - ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына - ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, предоставленного на основании договора найма служебного помещения от 29.12.2022 №, выселить ответчиков из указанного жилого помещения без предоставления другого жилья.

В обоснование иска указало на то, что в оперативном управлении ГУ МВД России по Ставропольскому краю находится жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Между ГУ МВД России по Ставропольскому краю (наймодателем) и Безугловой О.В. (нанимателем) заключен договор найма данного служебного жилого помещения, что подтверждается договором от 29.12.2022 №, которое согласно п.2 договора предоставлено ответчику в связи с прохождением службы в органах внутренних дел Ставропольского края и передано в пользование по договору. Безуглова О.В. уволена со службы в органах внутренних дел РФ приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, приказом ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 09.01.2023 № л/с, установлена, дата увольнения Безугловой О.В. со службы — ДД.ММ.ГГГГ, Безуглова О.В. уволена с должности заместителя начальника следственного управления Управления МВД России по г. Ставрополю. В соответствии с п. 11.14 договора наниматель обязан освободить служебное помещение в 3-х месячный срок при увольнении со службы и в течении 3-х дней сдать по акту приема-передачи технического состояния служебное помещение, погасить задолженность по оплате коммунальных услуг. Согласно п.23.3 договора, договор прекращается в связи с окончанием службы нанимателя. Согласно п. 11.15 договора наниматель обязана освободить служебное помещение при расторжении или прекращении договора. В случае отказа освободить жилое помещение наниматель подлежит выселению в судебном порядке. В адрес Безугловой О.В. по месту нахождения служебного жилого помещения и по адресу регистрации Безугловой О.В. направлены требования от 13 апреля 2023 г. №, № о прекращении договора найма служебного жилого помещения и освобождении (Нанимателем) служебного жилого помещения, и необходимости полного погашения заложенности по оплате коммунальных услуг. Безуглова О.В. квартиру не освободила, договоренности между сторонами достигнуто не было.

Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 06 октября 2023 года в удовлетворении исковых требований ГУ МВД России по Ставропольскому краю отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14 декабря 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

    В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

    Лица, участвующие в деле и не явившиеся в суд кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом.

    Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    В силу части 2 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неправильным применением норм материального права являются неприменение закона, подлежащего применению, применение закона, не подлежащего применению, неправильное истолкование закона.

При рассмотрении настоящего дела судами таких нарушений норм материального и процессуального права допущено не было.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 6, 35, 93, 99, 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 301-304 Гражданского кодекса Российской Федерации, Типовым положением о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонде, переданном в оперативное управление органам внутренних дел, органам Федеральной службы безопасности, органам по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенным органам Российской Федерации и внутренним войскам Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.12.2002 № 897, Федеральным законом от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Федеральным законом от 30.12.2021 № 485-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении гражданского дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно исходили из того, что ответчик состоит на учете как нуждающийся в жилом помещении, другого жилого помещения не имеет, проработал в органах внутренних дел более 10 лет и не может быть выселен из служебного жилого помещения без предоставления другого жилья.

Применяя к спорным правоотношениям сторон пункт 28 Типового положения о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонде, переданном в оперативное управление органам внутренних дел, органам Федеральной службы безопасности, органам по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенным органам Российской Федерации и внутренним войскам Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.12.2002 № 897, суды исходили из того, что в период предоставления Безугловой О.В. служебного жилого помещения указанное типовое положение действовало и действует в настоящее время, указав при этом что жилищные правоотношения сторон возникли из распорядительного акта ГУ МВД России по Ставропольскому краю, а именно из протокола Центральной жилищно-бытовой комиссии ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 18.12.2020 №, в связи с чем предоставление служебного жилого помещения, возникновение у Безугловой О.В. дополнительных социальных гарантий, имели место до введения в действие части 3.2 статьи 8 Федерального закона от 19.07.2011 №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», то есть до 30.12.2021.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

    Нормы материального права применены судами верно.

    Доводы кассационной жалобы по существу повторяют позицию заявителя, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом, но имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, не опровергают выводов судов, а выражают несогласие с произведенной оценкой обстоятельств дела и представленных доказательств, надлежащим образом исследованных судом и оцененных с учетом правил статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Поскольку доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии обстоятельств, указанных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 6 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14 декабря 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи